Депутаты предлагают принять новый проект закона о юридическом образовании

Депутаты предлагают принять новый проект закона о юридическом образовании

Федеральный закон о едином федеральном регистре, содержащем сведения о населении был принят Государственной Думой 21 мая 2020 года и одобрен Советом Федерации 2 июня 2020 года. Так же 8 июня президент Путин В.В. подписал его.

Всё произошло под шумок раздутой СМИ пандемии, стремительно и быстро.

Как указано в самом документе закона, регистр формируется в целях совершенствования предоставления государственных и муниципальных услуг и выполнения государственных и муниципальных функций, защиты прав и законных интересов граждан, обеспечения национальной безопасности, официального статистического учёта и в других целях.

Вот в том что он создан именно для этих самых других целях как раз верится больше всего.

Закон был принят без каких либо обсуждений. Раз и сделали.

Это несмотря на то, что основной задачей депутата, является представление интересов избирателей во властных структурах, защита их прав, закреплённых в Конституции законах.

Несмотря на то что подавляющее большинство было бы против этого, а так же против этого высказались многие артисты, журналисты и даже некоторые депутаты как депутат Енгалычева Екатерина Александровна.

Вот текст скрина с YouTube-канала депутата Енгалычевой:

Мы против цифрового концлагеря. Мы:
Мария Шукшина, Светлана Крючкова, Сергей Никоненко, Николай Бурляев, Наталья Бондарчук, Михаил Ефремов,
Александр Михайлов,
Виктор Мережко,
Анна Шафран,
Александр Михайлов,
Екатерина Енгалычева против закона о Едином Федеральном информационном регистре (ЕФИР).

Артисты, журналисты, политики – все объединяются и обращаются к Президенту РФ. Недопустимо принимать закон о ЕФИР. Голосами Единой России в Гос. Думе был принят закон о создании базы данных россиян. Где будет собрана абсолютно вся информация о человеке, его имуществе, всех финансах, состоянии здоровья – всё.

При этом чиновники и силовики выделены отдельной “кастой”, на них этот закон не распространяется. Они, наверное, считают, что закон этот для “рабов”. Как бешеный принтер единороссы штампуют законы, заточив нас всех на самоизоляцию за свой счет. И ни одного закона для людей.

Ни одного закона, чтобы реально поддержать граждан. Сплошное гадство.

https://www.youtube.com/embed/y3iKFvlRlns&app=desktop

Все эти люди выступают против надвигающейся на нас опасности некоего цифрового фашизма, осуждают построение цифрового концлагеря и присвоение людям пожизненного номера который будет закреплён за каждым гражданином нашей страны. Петицию против ЕФИР подписало более 200-т тысяч человек, да читать её некому было.

Некоторые артисты как Иван Охлобыстин выразили надежду, что президент не станет подписывать этот закон, но его надеждам не суждено было сбыться.

А не так давно он высказывался о том, что не надо мешать строить президенту империю.

Интересно что он сейчас об этом думает, или он не задумывался, что если эта империя и будет, то своеобразная цифрового формата концлагерей со сбором информации о каждом.

  • Интересный стишок рассказал о депутатах Народный артист РСФСР Сергей Никоненко:
  • Зажрались наши депутаты,
  • Так хочется покрыть их матом.
  • Им человек тавро, клеймо.
  • Нет депутаты, вы го но.
  • Побойтесь Бога атеисты,
  • Концлагерь нужен вам фашисты.
  • И всю эту “красоту” отдадут на откуп “мытарям” РФ ФНС.

Не зря премьер говорил ещё в январе, что он соберёт за 2 года все сведения о каждом хозяйстве, семье, человеке. Всё оказалось довольно просто. Людей без их согласия хотят загнать в электронное стойло. И самое интересное, что наши “пастухи” будут собирать информацию как понимается на иностранные сервера.

Так же этот закон упраздняет по сути 152-ФЗ о персональных данных, ч. 1 ст. 24 Конституции где сказано: «Сбор, хранение, использование … информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются».

Пожизненный номер-идентификатор думаю можно расценивать, как умаление достоинства личности, что идёт вразрез с 21 статьёй Конституции.

За эти номерки уже был Нюрнбергский процесс, который закончился плачевно для тех кто это поддерживал, но история видимо этих людей ничему не учит.

Хотя о чём это я. Люди Конституцию меняют, по сути без одобрения народа, выдают цифровые аусвайсы. Видимо сторонники цифрового концлагеря приучают нас уже сейчас жить в некоем цифровом крепостничество. Про оскорбление чувств верующих, где вместо имени номер, я вообще молчу.

15 И дано ему было вложить дух в образ зверя, чтобы образ зверя и говорил и действовал так, чтобы убиваем был всякий, кто не будет поклоняться образу зверя.

16 И он сделает то, что всем, малым и великим, богатым и нищим, свободным и рабам, положено будет начертание на правую руку их или на чело их,
17 и что никому нельзя будет ни покупать, ни продавать, кроме того, кто имеет это начертание, или имя зверя, или число имени его.

18 Здесь мудрость. Кто имеет ум, тот сочти число зверя, ибо это число человеческое; число его шестьсот шестьдесят шесть.

Права и свободы человека? Не-а, не слышали.

Форсайтщики начали легализовывать дистант: анализ трех «электронно-образовательных» законопроектов в Госдуме

30.05.2020 За последние пару недель через Госдуму прошли сразу три законопроекта, предполагающие серьезные изменения в ФЗ «Об образовании».

Все они в той или иной степени легализуют дистанционное электронное обучение, делают его нашей повседневной реальностью и заметно осложняют юридическое противостоянии с ним для консервативной и патриотической общественности.

Два из них пока не рассматривались Думой, а вот третий был принят весьма оперативно (и не без лукавых поправок в последний момент!) – 27 мая сразу во втором и третьем чтении – и он полностью соответствует интересам форсайтщиков-трансгуманистов и их лоббистов во власти.

Таких, как, например, глава теперь уже правительственного банка Герман Греф, министр просвещения Сергей Кравцов, сенатор Валентина Матвиенко, ректор ВШЭ Ярослав Кузьминов, его правая рука содомит Исак Фрумин, глава ДОГМ Исаак Калина иже с ними.

С самого тревожного документа мы и начнем.

Это законопроект : № 868839-7, который был направлен Правительством в парламент еще 24 декабря прошлого года, а 27 мая принят депутатами сразу во втором и третьем чтении: поправки в ФЗ «Об образовании» «в части уточнения особенностей приема на целевое обучение по образовательным программам высшего образования».

Примечательно, что в первом чтении данный законопроект касался исключительно защиты прав студентов при их направлении на целевое обучения образовательными организациями (что видно по его названию при внесении в Думу). Нормы о дистанционной учебе решено было добавить непосредственно перед вторым чтением с формулировкой «для более оперативного рассмотрения», после чего смысл этого ПФЗ в корне изменился (!).

Вот такая интересная поправочка была внесена в законопроект:

  • «2) статью 108 273-ФЗ «Об образовании» дополнить частью 17 следующего содержания«17. При угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части:
  • 1) реализация образовательных программ, а также проведение государственной итоговой аттестации, завершающей освоение основных профессиональных образовательных программ, осуществляется с применением электронного обучения, дистанционных образовательных технологий вне зависимости от ограничений, предусмотренных в федеральных государственных образовательных стандартах или в перечне профессий, направлений подготовки, специальностей, реализация образовательных программ по которым не допускается с применением исключительно дистанционных образовательных технологий, если реализация указанных образовательных программ и проведение государственной итоговой аттестации без применения указанных технологий и перенос сроков обучения невозможны.»

Переведем на удобоваримый русский язык. Изменения были внесены в последнюю статью ФЗ «Об образовании», которая называется «Заключительные положения». Теперь в случае введения региональными властями ЧС, ЧП или «режима повышенной готовности» (ранее практически не применявшийся в России непонятный никому режим ограничений, ныне введен местными властями по всей стране в связи с новой коронавирусной инфекцией, информация о которой также весьма противоречива) все обучение по любым образовательным программам в зонах этих самых особых режимов (то есть в школах, колледжах и вузах), а также проведение ГИА в колледжах и университетах (кроме того, по завершению курсов переподготовки и повышения квалификации), будет идти строго с применением электронных форм – без какой-либо альтернативы для противников электронной школы, коих среди российских граждан подавляющее большинство, о чем свидетельствуют официальные госопросы.

При этом подчеркивается, что использование электронных технологий, в случае невозможности очного обучения или экзаменов (либо их переноса), будет применяться «вне зависимости от ограничений, предусмотренных в федеральных государственных образовательных стандартах или в перечне профессий, направлений подготовки, специальностей, реализация образовательных программ по которым не допускается с применением исключительно дистанционных образовательных технологий». То есть там, где исключительный дистант явно может навредить – например, при обучении медицинской, музыкальной профессии и т.д., в режиме «повышенной готовности», ЧС и ЧП он теперь все равно будет использоваться. Это сложно назвать иначе, как сознательным вредительством.

Еще раз обращаем внимание – измененная статья 108 ФЗ «Об образовании» уточняет и вводит общие нормы для российского образования в целом.

А данный законопроект изначально касался целевого профессионального обучения в университетах, то есть вносить в него такие поправки об электронном удаленном обучении, которые создают императивные общие правила для всех обучающихся и не соответствуют целям и названию документа – это просто за гранью логики, юриспруденции и здравого смысла!

See also:  У зсу більше не буде сержантів і прапорщиків: що передбачає закон про нові військові звання

А вот как прокомментировала поспешные поправки главный лоббист – сенатор Лилия Гумерова, ранее активно продвигавшая систему учета и контроля российских школьников «Контингент», ветированную Президентом, и прочие ювенально-цифровые технологии.

По словам Гумеровой, надо было срочно «ликвидировать ряд пробелов в законодательстве», чтобы «в случае пандемии коронавируса, наводнения или пожара ребята смогли продолжить образование в дистанционном формате». При этом сенатор «призвала не усматривать в этих поправках желание властей перевести школу в онлайн-режим на постоянной основе».

«Ни о какой замене речь не идет.

Мы лишь донастраиваем систему и создаем правовое поле, чтобы регулировать все процессы», – заявила Гумерова «Российской газете».

Сразу вопрос: о какой пандемии коронавируса говорит госпожа Гумерова, если таковая (как и эпидемия) в нашей стране не была официально объявлена главным санитарным врачом Анной Поповой? Она просто ссылается на устное заявление главы ВОЗ, сделанное в середине марта 2020 г.

(когда в России коронавирусная истерия еще не успела начаться), даже не имеющее подтверждения на официальном сайте организации! У нас что теперь, устные заявления представителей неправительственных международных структур типа ВОЗ, с которыми другие государства, например, США, сейчас полностью разрывают отношения, становятся обязательными для исполнения приказами? Ну и разумеется, на первом этапе полного перехода на дистант и отказа от традиционного образования в планах форсайтщиков-глобалистов и не предусмотрено. Достаточно создать прецедент, когда электронная школа становится принудиловкой для всех обучающихся. Тем более, что нас уже «заботливо» предупреждают о второй и третьей волнах коронавируса, так что «режим повышенной готовности» с нами, похоже, очень надолго.***

Второй посвященный электронному «обучению» законопроект № 957354-7 «О внесении поправок в ФЗ «Об образовании» в части определения полномочий по установлению порядка применения электронного обучения, дистанционных образовательных технологий при реализации образовательных программ» был внесен в Думу сенаторами Умахановым, той же Гумеровой, Василенко и Карасиным 15 мая и будет рассматриваться в июле 2020 г.

Сенаторы-лоббисты дистанта предлагают внести изменения в статью 16 профильного закона под названием «Реализация образовательных программ с применением электронного обучения и дистанционных образовательных технологий».

В пояснительной записке сообщается, что ПФЗ разработан «в целях разграничения полномочий Министерства просвещения РФ и Министерства науки и высшего образования РФ по установлению порядка применения электронного обучения, дистанционных образовательных технологий (ДОТ) при реализации образовательных программ».

На первый взгляд, все вроде бы логично – после разделения образовательного министерства на два ведомства утверждать программы общего и среднего профобразования (в том числе с использованием ДОТ) должен Минпросвет, а программы высшего образования – Минобрнауки.

Вроде как речь идет о простом уточнении полномочий, но… далее авторами ПФЗ приводятся последствия, якобы логически вытекающие из данного уточнения.

И вот здесь становится понятно, что эти последствия призваны серьезно разогнать дистант, ускорить его внедрение, максимально расширить его использование на всех уровнях образования:

«Принятие законопроекта потребует корректировки подзаконных нормативных правовых актов в части регламентации роли и обязанностей педагогических работников, определения перечня преподаваемых в таком формате предметов, выполнения домашних заданий, продолжительности урока, проведения итоговой аттестации и др.»

Ключевыми, как видим, здесь являются нормативно-правовые акты – приказы Минпросвета и Минобрнауки, которые посыпятся как из рога изобилия и будут касаться предметов, которые можно будет «преподавать» удаленно, новых обязанностей учителей-дистанционщиков, нового формата уроков, домашних заданий и итоговых экзаменов – то есть полного переформатирования образовательного процесса в России по воле форсайтщиков. К 2030 году, напомним, они в своих прожектах четко наметили полное уничтожение традиционного формата обучения, останется оно разве что для кучки «избранных» детей «элиты».

Заметим, что законопроект уже получил положительные заключения профильного Комитета и правового управления Думы и в июле, скорее всего, будет принят депутатами.

В результате нового порядка применения ДОТ школы и университеты получат карт-бланш на новый виток внедрения дистанта, соответствующим образом будет переформатироваться и профессия педагога – в сторону «тьютора-навигатора цифрового мира» для «самообучающегося» школьника/студента/взрослого.***

Наконец, третий «электронно-образовательный» законопроект № 963511-7, был внесен 27 мая группой депутатов фракции КПРФ во главе с Олегом Смолиным с формулировкой «по вопросу закрепления добровольности дистанционного обучения». Коммунисты предлагают добавить в ту же статью 16 ФЗ «Об образовании», регламентирующую использование ДОТ, следующий пункт:

«6. При реализации основных общеобразовательных программ и основных образовательных программ среднего профессионального образования дистанционные образовательные технологии могут применяться только с письменного согласия обучающихся (законных представителей обучающихся).»

Вроде бы снова все логично на первый взгляд. Весьма своевременное и правильное предложение – особенно с учетом того, как агрессивно сегодня внедряется дистант, но… дело в том, что и на данный момент переход на электронное «обучение» де юре возможен только с добровольного согласия родителей.

Родители вольны сами выбирать форму получения образования для своего ребенка, а такой формы получения образования в образовательной организации как «электронно-компьютерно-дистанционная» в ФЗ «Об образовании» просто не существует.

В министерстве просвещения на горячей линии родителям и общественникам не раз официально подтверждали исключительную добровольность и заявительный характер перехода на дистанционку.

В группе Общественного уполномоченного по защите семьи выложены образцы заявления о переводе на индивидуальный учебный план без использования ДОТ на период закрытия школы в связи с «режимом повышенной готовности» (см.

здесь), а также образцы заявлений на отзыв своего ранее данного согласия на дистант (+ образец заявления директору школы на отказ от дистанта) (см. здесь). Так что здесь господин Смолин сотоварищи Америки не открыли, хотя четко прописанное законодательное закрепление добровольности перевода на дистант, конечно, не повредит.

А вот вторая половина ПФЗ от коммунистов предлагает то же самое, что уже успешно продвинули Гумерова сотоварищи в первом описанном нами и принятом Думой законопроекте – обязательный переход на электронную школу в случае объявления режима повышенной готовности, ЧС и ЧП, не требующий согласия/заявления родителей.

По сути, это шаг к легитимизации и последующего полному торжеству дистанционного обучения. Причем шаг даже более грубый и жесткий, чем у коллег-единороссов.

Ведь в том законопроекте определяются условия и ситуации, при которых должно вводиться безальтернативное электронное обучение, но не уточняется добровольность перевода на него, а здесь коммунисты прямым текстом предлагают прописать, что при перечисленных режимах будет:

«реализация основных общеобразовательных программ и основных образовательных программ среднего профессионального образования с применением дистанционных образовательных технологий БЕЗ СОГЛАСИЯ обучающихся (законных представителей обучающихся)…»

В этой части предложение Смолина сотоварищи, как минимум, имеет двойное дно и продвигает окно Овертона в виде принудиловки к электронному обучению – что и нужно ликвидаторам русской школы. Есть в документе и здравая мысль – авторы уверены, что обеспечение школьников современными компьютерами и высокоскоростным интернетом для дистанта должно проводиться за счет средств региональных бюджетов. Впрочем, крайне сомнительно, что эта идея найдет поддержку в регионах и будет одобрена на федеральном уровне.

Подведем итоги обзора «электронно-образовательных» законопроектов – по аналогии с новой коронавирусной инфекцией.

Нет сомнений в том, что это только первая волна атаки цифросектантов на нашу традиционную систему передачи знаний, задача которой – любыми силами превратить домашнее сидение ребенка за компьютером и «получение знаний» через интернет посредством самообразования, с небольшими включениями в этот процесс «тьютора» (посредством веб-камеры и пары ободряющих фраз для ученика) в норму жизни для каждого из нас. Родительская общественность и патриотические организации намерены продолжить юридическое противостояние тайне цифрового беззакония. Включиться в борьбу может каждый – см. пример заявления против электронной школы, одобренного юристами и известными учеными.

РИА Катюша

Читайте наш сайт!!!

  1. Подписывайтесь на наш Телеграм
  2. ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА НАШУ ГРУППУ ВКОНТАКТЕ
  3. Поддержать наш проект пожертвованием

Депутаты предлагают принять новый проект закона о юридическом образовании

  • Трампа превращают в Януковича: американский президент продолжает терять контроль над страной
  • Баскаки антихриста, или О чем не сказал Николай Патрушев
  • Путин официально поддержал Грефа, саботирующего его указы
  • Зачем тогда вся эта самоизоляция? Новое заявление ВОЗ по коронавирусу разрушает логику сторонников тотального контроля и нарушения прав граждан
  • В США армию выводят из городов, ставка Трампа на военных провалилась
  • И этим тоже поправки: педерасты требуют убрать из КоАП статьи о пропаганде ЛГБТ
  • Вызов единому правовому и экономическому пространству России: в Госдуме ждет своего часа очередной подрывной законопроект от трансгуманистов
  • Онлайн-кинотеатр удалил “Унесенных ветром” из-за расизма
  • Бунтуйте на здоровье: протесты в Нью-Йорке резко «снизили» заболеваемость коронавирусом
  • Тоталитарная толерантность: «Яндекс» уволил таксиста за отказ везти неадекватного негра
  • Глава IBM призвал власти США отказаться от биометрической слежки за населением
  • Путина просят оценить “шикарный” полет главы Росприроднадзора
  • Раскачка сверху: зачем вбросили слухи об ограничении доходов руководства госкомпаний?
  • Творческая нелюдь: Ефремов как приговор нынешней «культурной элите» страны
  • Песков отверг национализацию «Норникеля» и назвал ее несуществующей темой
  • «Партнерство» Всемирного банка и АСИ: перехват власти в России под предлогом инноваций и цифровизации
  • Академик РАН Сергей Глазьев о четырех фронтах гибридной войны против России.
  • Если друг оказался Греф. Путин подписал закон о едином регистре
  • Партия коронавируса проиграла. В Москве отменили «самоизоляцию»
  • Изгнание Грефа онлайн: Никита Михалков поставил Путина перед жестким выбором
  • У кого в кармане население? Путин поручил Сечину создать генетический паспорт россиян
  • Тоталитарная толерантность: ООН официально рекомендует запретить слова «муж» и «жена»
  • Усмирение Собянина: московского мэра приберегут для «второй волны» коронавируса?
  • Преступно: Обязательная вакцинация под прикрытием коронавируса возмутила академика РАН

Госдума взялась за онлайн-образование

В понедельник в Госдуме состоялось совещание рабочей группы по повышению цифровой грамотности населения. Главными темами для обсуждения стали контроль за деятельностью недобросовестных бизнес-тренеров, а также вопрос онлайн-образования в России.

Эксперты предложили рассмотреть возможность введения в федеральное законодательство понятия «интернет-образование», сделать его лицензируемым видом деятельности и штрафовать за преподавание без лицензии.

Как сообщил “Ъ” депутат Константин Слыщенко («Единая Россия»), соответствующий законопроект будет подготовлен уже в январе следующего года.

В качестве главного организатора совещания выступила Национальная ассоциация цифровой экономики. В заседании приняли участие депутаты Госдумы, представители бизнеса, Генпрокуратуры, МВД, Минэкономики, ФНС России, юристы, экономисты и даже сами пострадавшие от мошеннических действий недобросовестных бизнес-тренеров.

На совещании обсуждались многочисленные случаи мошенничества в интернете.

В рассказах пострадавших в основном шла речь о различных бизнес-коучах, вымогавших деньги в обмен на сомнительного рода знания о том, как «заработать много денег» или построить «гармоничную жизнь с достойным мужчиной».

Адвокат Дмитрий Зацаринский предложил внести в федеральное законодательство понятие «интернет-образование», сделать его лицензируемым видом деятельности и увеличить размер штрафов за преподавание без лицензии до 100 тыс. руб. и более.

Он предложил внести изменения «в закон об образовании, Кодекс административных правонарушений и соответствующее постановление правительства». Основатель бизнес-клуба BIZTUS Чермен Дзотов предложил «создать ассоциацию бизнес-тренеров России, которая установит определенные рекомендации для этой профессии».

Напомним, по данным исследователей образовательных сервисов «Яндекса», объем рынка онлайн-образования в России к 2021 году может вырасти до 53,3 млрд руб.

К таким выводам в компании пришли на основании исследований, которые провели «Нетология-групп», Высшая школа экономики (НИУ ВШЭ), Фонд развития интернет-инициатив, ФОМ, comScore и East-West Digital News.

Только за 2018 год россияне потратили на онлайн-образование больше 1,3 млрд руб.

Дискуссия вокруг онлайн-образования в России разгорелась в октябре 2018 года, когда ректор ВШЭ Ярослав Кузьминов заявил, что его университет в ближайшие пять лет полностью откажется от традиционных лекций в пользу записанных.

После этого в конце 2018 года исследователи приоритетного проекта «Современная цифровая среда в РФ» представили результаты социологического опроса, проведенного среди работодателей, преподавателей и студентов высших и средних специальных учебных заведений.

Согласно полученным данным, более половины преподавателей и почти 90% студентов высоко ценят возможности, предоставляемые платформами онлайн-обучения, но из-за недоверия со стороны родителей традиционное высшее образование остается для обучающихся приоритетным.

После этого изучить эффективность совмещения интернет-платформ с классическим преподаванием решили и в школах. Министерство образования и науки Чечни совместно с образовательной онлайн-платформой «Учи.

ру» в мае 2019 года представили результаты исследования, в ходе которого школьники изучали математику в формате смешанного обучения: в течение двух месяцев они не только слушали объяснение материала учителем, но и выполняли задания в рамках интерактивной платформы.

Результаты исследования показали, что при использовании на уроке онлайн-контента темп прироста знаний учеников увеличивается в среднем в два раза.

Напомним, в феврале 2018 года депутаты Госдумы раскритиковали Минобрнауки за то, что электронное обучение в высшем образовании до сих пор не используется в полной мере. Сами депутаты перед этим обещали к 2018 году снять административные барьеры, мешающие российским университетам засчитывать пройденные студентами учебные открытые онлайн-курсы.

Модератор круглого стола, депутат Госдумы Константин Слыщенко сообщил “Ъ”, что члены рабочей группы намерены в первой половине января подготовить законопроект, регулирующий сферу онлайн-образования.

Никита Прокшин, Ксения Миронова

В госдуме предлагают вновь рассмотреть новый закон об образовании

Первый заместитель председателя Комитета Госдумы по образованию, коммунист Олег Смолин, выступая на «часе заявлений», предложил вернуться к рассмотрению нового закона об образовании.

Закон был внесён в Госдуму год назад четырьмя профессорами, членами фракции КПРФ: Геннадием Зюгановым, Жоресом Алфёровым, Иваном Мельниковым и самим Смолиным. Позднее к нему присоединились ещё 10 депутатов.

По мнению Смолина, сейчас России необходимо менять курс образовательной политики —  улучшать воспитательную функцию и делать образование более фундаментальным.

«Ужасает уровень естественно-научной грамотности населения. Треть граждан убеждены, что Солнце — это спутник Земли, то есть живут в докоперниковскую эпоху.

При таком уровне образования модернизация в XXI веке невозможна», — подчеркнул депутат.

Чтобы изменить ситуацию, в КПРФ предлагают принять совершенно новый закон об образовании.

В то же время Смолин отметил, что его положения в целом близки к политике нового министра образования Ольги Васильевой и традиционным ценностям, о важности которых в том числе говорит Президент России Владимир Путин.

«Мы считаем, что нужно соединить лучшие отечественные традиции с новейшими образовательными технологиями. Но действующий закон ещё более размывает первое и тормозит развитие вторых», — сказал первый зампред комитета.

В своём выступлении Смолин привёл некоторые идеологические положения законопроекта.

В частности, его авторы предлагают считать образование не сферой обслуживания, а сферой производства, при этом работа педагогов будет считаться не оказанной услугой, а социальным служением.

Это позволит вывести общее и дошкольное образование на внерыночный уровень поддержки государства, а вложениям в него придать статус долгосрочных инвестиций.

При этом, по словам Смолина, основной целью образования по новому закону станет многостороннее развитие способностей личности, творческая педагогика.

«Натаскивание» на ЕГЭ в старших классах и ориентация только на функциональную грамотность должны быть заменены фундаментальным образованием ради культуры. Кроме того, подчеркнул депутат, образование должно быть в равной степени доступным и качественным для всех.

«Наш законопроект принципиально отличается от действующего закона. Мы предлагаем новый закон под новый курс. Как когда-то после Гражданской войны Россию вывела из разрухи новая экономическая политика, НЭП, так и сейчас обеспечить модернизацию страны способна новая образовательная политика — НОП», — заключил Смолин.

Госдума приняла ряд важных законопроектов. Новости. Первый канал

Дачная амнистия в России будет продлена. Те, кто не успел узаконить постройки за предыдущие 13 лет, смогут сделать это до 2021 года. Проект закона сегодня Дума приняла во втором, основном чтении.

Кроме того, депутаты утвердили поправки, призванные защитить жилищные права тех, кто пользуется микрозаймами, и в финальном чтении предоставили статус ветеранов жителям Дагестана, которые просили об этом во время прямой линии с президентом.

Редкий случай, когда законопроект не вызывает споров в Думе и все три чтения проходит всего за месяц.

Во время прямой линии с президентом жители дагестанского села Ботлих, которые с оружием в руках в 1999 году встали на защиту родины от боевиков Басаева и Хаттаба, затронули вопрос о предоставлении им статуса ветеранов боевых действий. Поправки в закон «О ветеранах» Дума сегодня приняла в окончательном, третьем чтении.

«Закон принят единогласно.

Уважаемые коллеги, мы сегодняшним решением приравняли участников контртеррористической операции, мирных граждан, жителей Дагестана, кто вышел на защиту суверенитета нашей страны, кто фактически один на один противостоял боевикам, подготовленным международным террористам, сегодня мы их приравняли к участникам боевых действий. Поздравляю, коллеги», — сказал председатель Госдумы Вячеслав Володин.

Еще один законопроект, подготовленный по поручению президента, защищает предпринимателей от необоснованного содержания под стражей.

Бывает, что в ходе следствия уголовное дело рассыпается, подозреваемый выходит на свободу, а бизнес уже не восстановить. В деловой среде даже появилось понятие «уголовное давление».

Поправки призваны минимизировать так называемую коррупционную составляющую при расследовании экономических преступлений.

«Следователь обязан мотивировать причины, почему он просит продления ареста.

Если основанием является совершение каких-либо следственных действий, а так как он заявлял в предыдущем ходатайстве на арест, то он должен объяснить, почему эти следственные действия не были совершены.

Одним словом, контроль за применением такой крайней меры пресечения, как содержание под стражей до суда, общественный контроль, судебный контроль, прокурорский будут усилены», — сказал первый заместитель руководителя фракции «Единая Россия» Андрей Исаев.

1 марта закончилась дачная амнистия, которая действовала 13 лет. За это время по упрощенной схеме были оформлены права на 13 миллионов земельных участков, садовых домиков и гаражей. Депутаты предлагают продлить амнистию до 2021 года. Ожидается, что окончательно закон будет принят уже на этой неделе.

Одобрили депутаты и снижение НДС на фрукты и ягоды: с 20% до 10. По расчетам правительства это сэкономит отечественным производителям около 20 миллиардов рублей. Одновременно депутаты отменяют льготы на пальмовое масло. Бюджет дополнительно получит порядка пяти миллиардов рублей ежегодно. Эти средства планируется направить на поддержку молочной отрасли.

«У нас вроде пальмы не растут, масло не производится, ну как оно могло под льготы попасть?! Мы попросили, чтобы Счетная палата проверила, каким образом, кто инициатор отраву еще и в льготы завести», — сказал первый заместитель руководителя фракции КПРФ Николай Коломейцев.

«Кто разрешил ввозить пальмовое масло? Зачем? У нас подсолнечное масло есть, в крайнем случае оливковое. Это мафия мировая», — заявил руководитель фракции ЛДПР Владимир Жириновский.

Редкое единодушие депутаты проявили и при обсуждении документа, который запрещает микрофинансовым организациям выдавать кредиты под залог жилья. Люди, попадая в кабалу к кредиторам, часто остаются ни с чем. Инициативу поддержали все думские фракции.

В основном чтении принят и законопроект, который упрощает поиск пропавших детей по геолокации их мобильного телефона. Технически это можно было делать и раньше, но требовалось постановление суда, а согласно документу будет достаточно заявления родителей. Ведь в подобных ситуациях каждая минута на счету.

В повестке и поправки в закон, которые расширяют круг получателей выплат на первого и второго ребенка. Документ подготовлен на основе послания президента Федеральному собранию.

«Увеличивается норма, в результате которой семьи имеют право на получение дополнительных выплат. Речь идет о том, что до сих пор эта норма была полтора прожиточных минимума на человека, теперь эта норма увеличится до двух прожиточных минимумов», — сказал руководитель фракции «Справедливая Россия» Сергей Миронов.

И еще один законопроект, который затрагивает интересы миллионов семей. Депутаты предлагают законодательно закрепить право ребенка посещать школу, в которой уже учатся его братья или сестры. Поправки в Семейный кодекс прошли первое чтение. Ожидается, что они будут утверждены в сентябре, в начале нового учебного года.

Самые глупые законопроекты депутатов Госдумы РФ (СПИСОК)

ВСЕ ФОТО

В Государственную Думу Российской Федерации депутаты иногда вносят законопроекты, заранее не имеющие перспектив стать законами или откровенно абсурдные. Цель авторов таких законопроектов – исключительно привлечение внимания к собственной персоне.

Президент Института современной политики Владимир Лысенко утверждает, что Госдума стала похожей на политический балаган.

Депутаты стремятся “остаться в политике и попытаться худо-бедно проскочить в Думу на следующих парламентских выборах”.

По мнению руководителя группы “Меркатор” Дмитрия Орешкина, это также связано с особенностью нашего общества, когда серьезные темы забываются, а бестолковые обсуждаются.

Вносимые в Думу без малейшей перспективы принятия законопроекты бывают трех типов, считает политолог Борис Кагарлицкий.

Первый – вполне резонные предложения, но непроходные в данной политической ситуации. Это элемент предвыборной агитации.

Второй тип – заведомо абсурдные, но логичные идеологически. Это заявления о лояльности власти, готовности “бежать впереди паровоза”.

И третий тип – заведомо анекдотичные законопроекты, про которые, однако, услышат сразу все.

Среди внесенных депутатами нынешней Госдумы законопроектов есть предложения поднять рождаемость за счет раздачи многодетным семьям золотовалютного резерва страны, отменить алименты на внебрачных детей, если мужчина не давал письменного обязательства содержать ребенка, запретить тонизирующие напитки и объявить выходными День космонавтики и день выигрыша футбольным клубом ЦСКА Кубка УЕФА.

И в наступившем году депутаты Госдумы уже отметились несколькими скандальными инициативами. Алексей Митрофанов предложил провести амнистию к 60-летию Жириновского. В эту среду Дума отклонила его же инициативу, отстаивающую интересы состоятельных отцов, с которых после развода якобы взимают непомерные алименты.

Лидером по части эпатажных и абсурдных инициатив является ЛДПР и ее глава Жириновский

Скандальные законопроекты давно стали визитной карточкой ЛДПР и ее лидера Владимира Жириновского. На первом в новом году заседании Госдумы он призвал вооружить всех мужчин и отправить их на отстрел перелетных птиц, возвращающихся в Россию, чтобы предотвратить эпидемию “птичьего гриппа”.

Алексей Мухин говорит, что эта партия “делает пиар” именно в секторе “низкой политической культуры”. Так, депутат Николай Курьянович предлагал лишать гражданства женщин, вышедших замуж за иностранцев.

Владимир Жириновский вносил законопроекты об избирательном праве с 16 лет вместо нынешних 18-ти и о том, чтобы сажать в тюрьму всех наркоманов на год, а если повторно поймают за приемом наркотика, то уже на три года.

Алексей Островский предлагал ввести на телевидении ограничения на плохие новости. Чтобы сообщения о войнах, терактах, кризисах, эпидемиях и катастрофах занимали не больше 10% времени выпуска новостей. Всем депутатам, отработавшим в Госдуме полные 4 года, Алексей Митрофанов предлагал давать диплом о высшем юридическом образовании.

А 18 мая – день выигрыша футбольным клубом ЦСКА Кубка УЕФА – объявить национальным праздником и выходным днем. Теперь Алексей Митрофанов выступает за объявление амнистии в честь 60-летия Владимира Жириновского, подобно тому, как год назад была амнистия в честь 60-летия Победы.

“Митрофанов играет в стиле Жириновского, также выступает в роли политического клоуна, только более мрачного и тяжелого”, – считает Борис Кагарлицкий.

Лидеры расколовшейся “Родины” Бабурин и Рогозин ведут жестокую внутривидовую борьбу

Лидер отколовшейся от “Родины” фракции “Родина – Народная воля” Сергей Бабурин потребовал вернуться к летоисчислению по старому стилю. На первом заседании в этом году предложил перевести Россию со следующего года на юлианский календарь, по которому наша страна жила до февраля 1918 года.

Все числа, судя по его пояснительной записке, тогда сместятся на 12 дней назад (а не на 13 – на реальную разницу между юлианским и современным григорианским стилями), и 8 марта станет 24-м февраля, а 1 мая – 19-м апреля.

Чтобы граждане не запутались, депутат Бабурин предложил первое время дублировать в календарях новые даты старыми.

Кроме того, Сергей Бабурин агитирует за то, чтобы выплачивать при рождении третьего и последующих детей в семье по 200 тыс. рублей.

Источник денежных средств депутат уже нашел – это золотовалютные резервы Центробанка.

По словам политолога Бориса Кагарлицкого, Бабурин вынужден быть активным и демонстрировать хорошую форму, потому что он ведет жестокую внутривидовую борьбу с Дмитрием Рогозиным.

Депутат из глазьевско-рогозинской “Родины” Александр Чуев, в свою очередь, предлагает за первого ребенка платить семье 10 тыс. рублей, за второго – 15 тыс., за третьего и последующих – по 30 тысяч.

“Мои предложения абсолютно обоснованны”, – заявил депутат “Новым известиям”.

По его словам, “денег сегодня в бюджете настолько достаточно, что вопросы с пособиями на рождение ребенка и по уходу за ним можно было решить уже несколько раз”.

Наш эксперт Владимир Лысенко поясняет, что “эпопея с пособием на рождение ребенка” началась еще в первой Думе, избранной в 1993 году. И что для оппозиции внесение подобных законопроектов – единственный способ сохраниться в политике.

“Чтобы хотя бы каким-то образом выделиться на общем фоне, депутаты оппозиционных фракций предлагают идеи и законопроекты заведомо непроходные, но политически звонкие, позволяющие им оставаться на плаву и напоминать о себе избирателям”, – заметил Лысенко.

Сопредседатели фракции “Родина” Сергей Глазьев и Дмитрий Рогозин внесли закон о запрете с 1 марта нынешнего года игорного бизнеса, в том числе игровых автоматов, казино и букмекерских контор. Еще Дмитрий Рогозин предлагает законодательно обязать депутатов выполнять наказы избирателей, а если депутат с задачей не справляется, мандат у него отбирать по суду.

Социальные законопроекты КПРФ и “Родины” вносятся исключительно для отчетности

Социальные законопроекты КПРФ и “Родины” вносятся для отчета руководства партий перед их членами, считает директор Центра политической информации Алексей Мухин.

А по словам руководителя группы “Меркатор” Дмитрия Орешкина, оппозиция таким способом напоминает о своем статусе защитников трудящихся: “Не важно, как напоминать, хоть через инициирование провального референдума.

Чтобы партия существовала, надо все время что-то организовывать. Шествия, судилища, законы. И так присутствовать в общественном мнении”.

Впрочем, показная забота об избирателях не всегда помогает переизбраться в Думу.

Так, в ноябре 2003 года, за месяц до выборов, лидер Народной партии Геннадий Райков не только внес, но даже добился принятия в первом чтении закона об отсрочке на год введения “автогражданки”. Но выборы Народная партия проиграла.

А закон депутата Райкова еще два года пролежал в Госдуме, пока его не отклонили без обсуждения как устаревший, потому что “автогражданка” уже давно вступила в силу.

Несколько раз за последнее время в центре внимания СМИ оказывался депутат Валерий Гальченко (“Единая Россия”). Вначале он предложил переселить правительство из Москвы в Екатеринбург, Верховный суд – в Омск, Высший арбитражный суд – в Иркутск, а Конституционный суд – во Владивосток.

Затем он внес законопроект, обязывающий телевидение отдавать не менее 60% эфирного времени фильмам отечественного производства. И наконец, одна из последних инициатив депутата – маркировать все телепередачи кружком с указанием, с какого возраста эту передачу можно смотреть. В кружке должны стоять цифры 18+, 14+ и 10+.

А если кружок полностью зеленый, то возраст зрителей не ограничен.

Борис Кагарлицкий говорит, что подобные законопроекты являются попыткой показать, за что тот или иной политик выступает, и представляют собой “определенный набор сигналов, которые со стороны могут выглядеть для нас бессмысленными, как, например, поведение птиц, которые прыгают друг перед другом странным образом, но ведь для птиц эти сигналы понятны”.

Депутаты хотели отменить показ мультфильма “Ну, погоди!”, потому что “в нем показано, как волк издевается над зайцем”

Be the first to comment

Leave a Reply

Your email address will not be published.


*