Дослідження. скільки вбивць, ґвалтівників та хабарників випустив на свободу «закон савченко»

ДОСЛІДЖЕННЯ. Скільки вбивць, ґвалтівників та хабарників випустив на свободу «Закон Савченко»

20:42
сьогодні, 20:42

Під Дніпром в річці потонув дев'ятирічний хлопчик – вмів плавати, але..

ДОСЛІДЖЕННЯ. Скільки вбивць, ґвалтівників та хабарників випустив на свободу «Закон Савченко»

20:36
сьогодні, 20:36

Світлана Лобода намилилась на відпочинок у розпал карантину – “Найбільш безпечна країна”

ДОСЛІДЖЕННЯ. Скільки вбивць, ґвалтівників та хабарників випустив на свободу «Закон Савченко»

20:30
сьогодні, 20:30

Пенсіонерка із Запоріжжя начепила маску супергероя – жоден вірус не страшний

ДОСЛІДЖЕННЯ. Скільки вбивць, ґвалтівників та хабарників випустив на свободу «Закон Савченко»

20:24
сьогодні, 20:24

Тіна Кароль у сорочці з чоловічого плеча показала найінтимніше – “Новий етап у…”

ДОСЛІДЖЕННЯ. Скільки вбивць, ґвалтівників та хабарників випустив на свободу «Закон Савченко»

20:18
сьогодні, 20:18

У києві схопили збоченця, який полював за школярками – напоїв, дав грошей

ДОСЛІДЖЕННЯ. Скільки вбивць, ґвалтівників та хабарників випустив на свободу «Закон Савченко»

20:12
сьогодні, 20:12

Столичний міст-гігант вішають на іржаві ванти – за “злочинну халатність” влади кияни заплатять мільйони

ДОСЛІДЖЕННЯ. Скільки вбивць, ґвалтівників та хабарників випустив на свободу «Закон Савченко»

20:06
сьогодні, 20:06

Тернопільський Пікассо пішов з життя – його картинами захоплювалася вся Україна

ДОСЛІДЖЕННЯ. Скільки вбивць, ґвалтівників та хабарників випустив на свободу «Закон Савченко»

20:00
сьогодні, 20:00

Головні новини за 12 червня – у Зеленської знайшли коронавірус, сотні райцентрів знищать, а медпослуги подорожчають

ДОСЛІДЖЕННЯ. Скільки вбивць, ґвалтівників та хабарників випустив на свободу «Закон Савченко»

19:55
сьогодні, 19:55

Курс валют на 13 червня – долар різко обвалить гривню

ДОСЛІДЖЕННЯ. Скільки вбивць, ґвалтівників та хабарників випустив на свободу «Закон Савченко»

19:54
сьогодні, 19:54

У харків доставили школяра з моторошною травмою голови – в небо піднято авіацію

19:48
сьогодні, 19:48

Зірка фільмів для дорослих Бєркова втратила чоловіка і дитину, друзі розповіли деталі

19:47
сьогодні, 19:47

Порошенко раптово звернувся до Зеленського: хоче дружити та підставити плече

19:46
сьогодні, 19:46

Недоінвестованість українських електромереж – 17,5 млрд доларів – ДП “Укрпромзовнішекспертиза”

19:42
сьогодні, 19:42

Франківщину розбомбили крижані снаряди – “Що мороз не знищив, то град добив”

19:39
сьогодні, 19:39

Олена Хотенко: Для вирішення глобальних проблем потрібні скоординовані дії

Источник: https://znaj.ua/society/254100-vinnogo-u-vbivstvi-30-lyudey-terorista-vipustili-na-svobodu-dyakuyemo-savchenko

ДОСЛІДЖЕННЯ. Скільки вбивць, ґвалтівників та хабарників випустив на свободу «Закон Савченко»

І ЧОМУ ЦЕЙ ЗАКОН МАЄ КОРУПЦІЙНІ РИЗИКИ

Завдяки так званому «Закону Савченко» на свободу вийшло приблизно 900 осіб, засуджених за навмисні вбивства та більше 100 осіб, засуджених за зґвалтування. Внаслідок гуманізації законодавства термін ув’язнення для них у середньому було зменшено майже на два роки.

  • Такі висновки спільного дослідження Transparency International Ukraine та сайту «Перша інстанція», які проаналізували Єдиний реєстр судових рішень на предмет застосування до засуджених так званого «Закону Савченко», що розпочав діяти з грудня 2015 року.
  • Як відомо, він передбачає зарахування у строк покарання злочинців часу їх перебування у місцях попереднього утримання із коефіцієнтом 1:2 (один день попереднього ув`язнення прирівнюється до двох днів перебування у місцях позбавлення волі).
  • Довідка:

Закон України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» (в ЗМІ його називають «Закон Савченко», відповідно до прізвища автора – депутата Надії Савченко) набрав чинності 24.12.2015 року.

Пенітенціарна служба України раніше інформувала Transparency International Ukraine, що володіє лише загальними даними про кількість засуджених, які звільнилися з місць позбавлення волі завдяки зазначеним змінам законодавства.

ДОСЛІДЖЕННЯ. Скільки вбивць, ґвалтівників та хабарників випустив на свободу «Закон Савченко»

Вспомните новость: По «Закону Савченко» из тюрем досрочно вышло 6420 человек

Довідка:

За даними Пенітенціарної служби України, з 26 грудня 2015 року по 3 червня 2016 року на свободу з-за ґрат вийшло 6420 людей. В той же час 38933 засудженим було зменшено термін перебування за ґратами.

Але державні установи відмовляли у деталізації: до сьогодні було не відомо, скільки звільнених за «Законом Савченко» отримали свій строк за вбивство, скільки за зґвалтування або інші злочини. Відповідну інформацію не надають ані Судова адміністрація, ані Генеральна прокуратура, ані Пенітенціарна служба.

Transparency International Ukraine та сайт «Перша інстанція» отримали ці дані за допомогою власного аналізу судового реєстру. Дослідження охоплює період з грудня 2015 року до серпня 2016 року включно.

1000 вбивць та ґвалтівників

Згідно отриманих даних, протягом цього часу на волю вийшло близько 900 осіб, що були засуджені за навмисне вбивство (ст. 115 КК України), умисне вбивство в стані сильного душевного хвилювання (ст. 116 КК України), умисне вбивство матір`ю своєї новонародженої дитини, умисне вбивство при перевищенні меж необхідної самооборони (ст. 118 КК України).

Відповідно до вироків, середній термін ув’язнення цих осіб складав близько 11 років (10 років і 10 місяців). Після перерахунку час їх перебування за ґратами у середньому зменшився майже на два роки (на 1 рік та 8 місяців).

Cхема звільнення засудженого за «Законом Савченко» виглядає так:

  • до суду надходить клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання;
  • в разі, якщо на цей момент внаслідок перерахунку фактично відбутий строк покарання буде дорівнювати або перевищувати строк, призначений за вироком суду, засуджений підлягає негайному звільненню.

Незважаючи на зарахування строку попереднього ув’язнення із подвійним коефіцієнтом, багато з тих, хто вийшов на свободу за «Законом Савченко», мав би ще сидіти з огляду на терміни покарання.

В той же час, законодавство України передбачає можливість умовно-дострокового звільнення після відбуття двох третин або трьох чвертей терміну засудження, якщо злочинець сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Саме так з колоній вийшло кілька сотень засуджених за злочини проти життя.

Разом із врахуванням подвійного строку попереднього ув’язнення, керівництво колоній надавало їм схвальні характеристики – ключовий аргумент у судах для звільнення раніше встановленого терміну покарання.

В цілому, завдяки «Закону Савченко» не відбули повне покарання на строк від 4 до 6 років – три десятки осіб, від 3 до 4 років – близько 80 осіб, від двох до трьох років – більше 200 осіб.

Вспомните новость: Юридические казусы: «Закон Савченко» уменьшил пожизненно заключенному срок на 2 года

Хто опинився на свободі

Слід зазначити, що серед цієї категорії злочинців – покараних за навмисні вбивства – більше 130 осіб раніше були засуджені до 15 років позбавлення волі та навіть більше. Це – злочинці, що скоїли найтяжчі злочини і отримали найсерйозніші покарання.

При цьому можна стверджувати, що їм пощастило сильніше, ніж іншим злочинцям, адже для них зменшення терміну покарання (через врахування попереднього ув’язнення) виявилося більшим, ніж у інших (в середньому термін покарання для вбивць, засуджених раніше на 15 і більше років було зменшено на 2 роки та 2 місяці).

Це може пояснюватись тим, що тяжкі злочини часто вимагають більше часу для розслідування і, відповідно, підозрювані більш тривалий час перебувають в установах попереднього ув’язнення.

Серед таких звільнених є навіть ґвалтівники, що намагались вбити чи вбивали свою жертву.

Ось, наприклад, опис одного з таких злочинів: «…продовжуючи свої злочинні дії засуджений із застосуванням насильства зґвалтував (жертву) і задовольнив статеву пристрасть неприродним способом, спричинивши останній тяжкі тілесні ушкодження. З метою приховати вчинені злочини ОСОБА_1 зв’язав потерпілій ноги та увімкнув газ. Однак свій намір на вбивство він не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі…».

Завдяки застосуванню «Закону Савченко» та механізму умовно-дострокового звільнення цей злочинець, раніше засуджений на 12 років, скоротив термін перебування у місцях позбавлення волі на 2 роки.

Чи несе «Законі Савченко» корупційні ризики

На думку Transparency International Ukraine, для висновків про наявність корупційних ризиків є кілька підстав. Про це свідчить отримана статистика та механізм звільнення через застосування «Закону Савченко».

Річ у тім, що середньоарифметичне зменшення терміну відбуття покарання суттєво відрізнятися по регіонам країни. У деяких випадках різниця становить приблизно 50%.

Наприклад, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у 2016 році скорочував засудженим термін відбуття покарання (із застосуванням «Закону Савченко») в середньому на 2 року і 4 місяці. При цьому середній термін визначеного для них покарання складав 10 років і 8 місяців.

В той же час Богунський райсуд Житомира скоротив термін відбуття покарання (із застосуванням «Закону Савченко») в середньому на 1 рік і 5 місяців. При цьому середній термін визначеного для них покарання складав майже як у Вознесеньского суду – 10 років і 7 місяців. Тобто, в Житомирі фактичне зменшення терміну ув’язнення було не таким суттєвим, як у Вознесеньску.

ДОСЛІДЖЕННЯ. Скільки вбивць, ґвалтівників та хабарників випустив на свободу «Закон Савченко»

Вспомните новость: Тюремная реформа: «зона» комфорта

Як звільняли засуджених за злочини проти життя у деяких регіонах

Кількість засуджених за навмисні вбивства, звільнені із застосуванням «Закону Савченко» Середній термін ув’язнення відповідно до вироків, в середньому Наскільки зменшено термін ув’язнення внаслідок застосуванням «Закону Савченко», в середньому.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області 20 11 років і 4 місяці 1 рік і 5 місяців
Червонозаводський райсуд міста Харкова 26 10 років і 4 місяці 1 рік і 7 місяців
Уманський міськрайонний суд Черкаської області 20 10 років і 1 місяць 1 рік і 6 місяців
Сокирянський райсуд Чернівецької області 30 12 років і 6 місяців 1 рік і 5 місяців
Придніпровський райсуд Черкас 34 10 років і 3 місяці 2 роки і 3 місяці
Полтавський райсуд Полтавської області 29 11 років і 3 місяці 2 роки і 6 місяців
Ленінський райсуд Полтави 29 11 років і 3 місяці 2 роки
Запорізький райсуд Запорізької області 28 11 років і 2 місяці 2 роки і 3 місяці
Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області 23 10 років і 3 місяці 1 рік і 9 місяців
Жовтневий райсуд Харкова 25 10 років 1 рік і 5 місяців
Долинський райсуд Івано-Франківської області 22 10 років і 7 місяців 1 рік і 7 місяців
Гусятинський райсуд Тернопільської області 33 11 років і 5 місяців 2 роки і 2 місяці
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області 24 10 років і 8 місяців 2 роки і 4 місяці
Богунський райсуд Житомира 40 10 років і 7 місяців 1 рік і 5 місяців
See also:  Крепкие и ароматизированные сигареты запретят: законодательные новшества для курильщиков

Пояснення до таблиці:

  • згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 11.01.2016 року, питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч.6 ст. 9 КПК України, має вирішуватись місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
  • Рішення про зарахування строку перебування в СІЗО до терміну основного покарання засуджених за вбивство приймали кілька десятків судів, включно з апеляційними. Водночас, деякі з них звільняли (завдяки «Закону Савченко») по 20 і навіть по 30 засуджених. Це пояснюється територіальної юрисдикцію.

Така різниця обумовлюється кількома факторами, в тому числі, кількістю засуджених за ті чи інші злочини в кожній колонії. Але слід врахувати й більш важливі причини.

Дострокове звільнення не відбувається автоматично, коли відбутий строк покарання буде дорівнювати або перевищувати строк, призначений за вироком суду (внаслідок застосування «Закону Савченко»).

Справи злочинців, які претендують на застосування до себе «Закону Савченко» та умовно-дострокове звільнення (оскільки відбули 3/4 або 2/3 терміну), до суду спрямовують адміністрації виправних колоній.

ДОСЛІДЖЕННЯ. Скільки вбивць, ґвалтівників та хабарників випустив на свободу «Закон Савченко»

Читайте статью: Не всех маньяков современности расстреляли: некторые до сих пор пожизненно отбывают наказание

Так, наприклад, Іллічівський райсуд Маріуполя посилаючись на законодавство та «Інструкції про роботу відділів (груп, старших інспекторів) установ виконання покарань та слідчих ізоляторів по контролю за виконанням судових рішень», затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, нещодавно відмовив у звільненні засудженого, який завдяки «Закону Савченко» міг претендувати на негайне звільнення з місць позбавлення волі. Суд пояснив відмову тим, що «звільнення від відбування покарання у разі його відбуття, у тому числі і з врахуванням строку попереднього ув’язнення, має здійснюватися установою, де засуджений відбуває покарання».

Це означає, що саме в цих установах, а не в судах вирішується доля засудженого. І саме там можуть виникати бюрократичні перепони на шляху до звільнення засуджених (із застосування «Закону Савченко»), коли для цього вже є законні підстави.

Про те, що підхід в колоніях різниться, вказують приклади.

В одних випадках представники місць позбавлення волі дають розгорнуту характеристику засудженому, що є важливим при винесенні судом рішення про умовно-дострокове звільнення (в тому числі під час застосування «Закону Савченко»), в інших обмежуються лаконічними формулюваннями.

Источник: https://protocol.ua/ua/doslidgennya_skilki_vbivts_valtivnikiv_ta_habarnikiv_vipustiv_na_svobodu_zakon_savchenko/

Надія Савченко: Я не відміню закон, який випускає з тюрем вбивць і ґвалтівників

«Цей закон не зрозуміє більшість людей України, Росії і світу, але повірте: він запрацює, він правильний. Я не буду його відміняти».

Народний депутат, льотчиця Надія Савченко, яка повернулася в Україну після двох років перебування у російській тюрмі, не буде відміняти скандальний закон, що носить у народі її ім’я.

Вона вважає, що «закон Савченко», завдяки якому на волю вийшли тисячі засуджених, серед яких в тому числі серйозні злочинці, є правильним.

В цьому вона спробувала переконати і слухачів її сьогоднішньої прес-конференції у Києві.

Як раніше констатувала голова Національної поліції Хатія Деканоїдзе, з шести тисяч осіб, що вже вийшли з ув'язнення, 90% звільнених – досить вагомі в кримінальному світі люди, які вчинили тяжкі злочини.

Так само небезпечні наслідки «закону Савченко» для суспільства визнав заступник генерального прокурора України Олег Заліско. За його словами, застосування судами цього закону дозволило достроково звільнитися особливо небезпечним злочинцям, засудженим за вбивства, зґвалтування, грабежі і розбій.

Як один із гучних наслідків цього закону – нещодавнє зґвалтування та вбивство двох жінок на Вінниччині. Кримінальник, який був звільнений з тюрми достроково саме завдяки «закону Савченко», залишив без матерів трьох неповнолітніх дітей. І цей випадок – далеко не поодинокий.

Тільки у Вінницькій області на підставі цього закону Савченко на волю вийшли 48 осіб, які були засуджені за вбивства. У Маріуполі, в свою чергу, на підставі «закону Савченко» випустили на волю педофіла.

Завдяки зарахуванню одного дня попереднього ув'язнення як двох днів у термін основного покарання, п’ять років у СІЗО йому зарахували за десять. Сам засуджений стверджує, що не здійснював жодного з приписаних йому злочинів, і після звільнення заявив: «Я поставлю за здоров'я Савченко свічку.

Дай бог і їй раніше вийти. Вона розумниця. За здоров'я президента (України Петра Порошенка) поставлю. Цей закон – своєчасний і справедливий».

Втім, каже Надія Савченко, хто не сидів у тюрмі, той не зрозуміє необхідності цього закону: «Але повірте: він запрацює, він правильний. Я не буду його відміняти».

То ж в чому причина такої впевненості Надії у тому, що закон є правильним? Чи захоче, чи спробує вона розібратися у плачевних наслідках документу і скасувати його?

На сьогоднішній прес-конференції журналіст «Надзвичайних новин» запитав у Надії її оцінку наслідків «закону Савченко» – день за два. Журналіст поцікавився, чи пишуть їй листи заґратовані. Власне, що думають про це постраждалі, чи зверталися до неї, і чи не буде вона ініціювати його скасування.

Перша відповідь української льотчиці була доволі різка: «Той, хто мені запитання задавав: Ви у в’язниці сиділи?».

«Я цей закон ініціювала, тому що гарно знала систему зсередини. І я, звичайно, знала російську систему. Українська – слава богу, в Україні я не сиділа – але пострадянська система, вона вся така. І у нас є дуже багато недоліків… Багато хто спекулює цим законом, що от Савченко почала випускати вбивць або ще що-небудь.

Ви повинні зрозуміти: на жаль, у в’язниці сидить як половина винних – я не кажу, що всі невинні – але половина не винних. Це потрібно для того, щоб слідчі не тримали людей і не вішали на них «всіх собак». Якщо ти не можеш довести вину людини, то не потрібно її в СІЗО мордувати. Тому що і тортури, і все – той, хто сидів, той знає, це проходив.

Тому повірте: закон правильний», – стверджує Савченко.

ДОСЛІДЖЕННЯ. Скільки вбивць, ґвалтівників та хабарників випустив на свободу «Закон Савченко»

Складається враження, що Савченко не розібралась, яке підводне каміння закладене в ініційовані нею зміни до законодавства, адже впевнена, що документ не дає всіх тих пільг, завдяки яким на волю виходять геть тільки злочинці.

«Якщо ви вважаєте, що в нас мало сидять – наприклад, в Росії сидять більше, там більший термін і там інша система. Але в них гірший Кримінальний кодекс, в нас кращий, але він не ідеальний. Це тільки початок тої системи, в яку встане цей закон.

І в нього там буде своє місце, і він буде в ній працювати правильно. Дуже важко в те, що є, вживляти щось нове, що вірне, якщо те, що є – вже невірне. Багато тисяч років чи десятків років. Тому це тільки початок. Я, наприклад, бачу в Україні суд присяжних. Я розумію, що це довга робота.

Я бачу судову реформу. І ініціювати відміну закону я не буду. Він запрацює, він не настільки поганий, як ви думаєте. По ньому виходять, як ви кажете, не тільки злочинці.

І якщо ви думаєте, що тільки через це кримінальний стан в Україні підвищився, то ви дарма так думаєте», – переконує Савченко.

За її словами, кримінальний стан погіршився тоді, коли людям стає тяжче жити. І один закон – зовсім цьому не перешкода. Самі ж кримінальники, які після звільнення продовжать чинити злочини, повернуться у в’язницю. Адже для них тюрма є домом. Такими словами спробувала українська льотчиця заспокоїти тих, хто критикує даний закон.

«Повернуться. Вони просто туди назад заїдуть! Вони виїжджають, заїжджають – це для них регулярно. Але після п’яти років людина з в’язниці не повертається.

Якщо людей перетримати, то в’язниця нам зробить із нормальних людей більше злочинців.

Чим хороший закон присяжних і навіть чим мені подобається те, що є в Америці – таблиця або «сдєлка»? Тим, що людина знає, що за певний злочин буде така-то відповідальність», – каже Савченко.

«Я хочу, щоб перестала система працювати з-під палки, що ми робимо з людей злочинців. Якщо ви не сиділи – вам цього не зрозуміти. Тому цей закон не зрозуміє більшість людей України, Росії і світу, але повірте: він запрацює, він правильний. Я не буду його відміняти», – переконана вона.

Постає логічне запитання, чи могли лобісти «закону Савченко» спеціально використати ім’я Надії, в якої беззаперечна довіра серед українців, аби прийняти непопулярний закон, але при цьому не пояснити їй реальних наслідків. Цю думку поділяє політолог Вадим Карасьов.

«Я думаю, що вона сьогодні робить багато заяв, але не в усіх питаннях вона могла досконально розібратися.

У неї не було часу, щоби познайомитися із так званим «законом Савченко», в який закладено пастки і навіть міни уповільненої дії, які, фактично, нівелюють гуманістичну направленість закону, роблять навпаки. Зрозуміло, чому вона зробила таку заяву.

See also:  Шанси зберегти приватну судову експертизу високі, попри зміни в законодавстві

Адже на поверхні цей закон несе в собі гуманістичний пафос, але не думаю, що вона досконало знає, що відбувається за лаштунками імплементації цього закону», – каже політолог.

Карасьов припускає, що хтось міг «попрацювати» – не так доповісти, не так розповісти. Надії Савченко в усій цій ситуації емоційної піднесеності і чергових прес-конференцій просто немає часу, аби розібратися в усіх питаннях. І це стосується не тільки «закону Савченко».

ДОСЛІДЖЕННЯ. Скільки вбивць, ґвалтівників та хабарників випустив на свободу «Закон Савченко»

Політолог не виключає, що Надія може змінити свою думку:

«Я думаю, так. На сьогодні це не потрібно сприймати як остаточну думку. Це треба розглядати як попередній аналіз в сьогоднішній країні, в якій вона опинилася в один стрибок за два роки.

Адже в Російській Федерації, де вона перебувала, якщо вона і мала доступ до медіа, то це були російські медіа.

Тому їй важко було слідкувати за «підводними» перипетіями, зокрема, в так званому «законі Савченко».

У свою чергу політолог Володимир Фесенко вважає, що в даному випадку був мотив суто лобістський – використати її ім’я та популярність з метою прийняття закону, і це спрацювало.

«Не було би ім’я Савченко, я не впевнений, що закон був би ухвалений. А оскільки ім’я було як прикриття, це дало можливість без проблем його ухвалити», – резюмує політолог.

Ольга Чернявська

Источник: https://nnovosti.info/articles/nadija_savchenko_ja_ne_vidminjatimu_zakon_jakij_vipuskaje_z_tjurem_vbivts_i_gvaltivnikiv-131.html

Закон Савченко звільнив маніяка і випустив на волю іще півсотні вбивць – 20 хвилин

Скринька Пандори. Звільнили раніше терміну маніяка, який за один вечір зґвалтував і убив двох жінок у Ладижині. Разом з ним випустили в області ще майже півсотні вбивць і більше двох сотень інших злочинців. Вінницькі експерти назвали Закон Савченко манною небесною для злочинців

Йому в 17 років дали “десятку” за убивство. І щойно випустили на волю, позбавив життя ще двох жінок. На два роки раніше випустили цього 25-річного юнака родом з Одещини, який сидів у колонії на території Вінницької області, бо перерахували термін тримання під вартою у слідчому ізоляторі за гуманним принципом «день за два».

Цей принцип передбачив Закон Савченко, який набрав чинності наприкінці минулого року. За цим Законом вже випустили на свободу тисячі в’язнів українських тюрем, яким свого часу роками не могли винести вирок і довго тримали у слідчих ізоляторах.

Перерахування строку тримання під вартою скоротило термін відбування покарання майже двом тисячам в’язнів установ виконання покарань на території Вінницької області. У Законі немає градації злочинів, тому випускають усіх підряд. І дрібних злодіїв, і тих, що скоїли особливо тяжкі злочини.

Навіть довічники мають право на звільнення після 25 років відсидки. Подейкують, що вони стали клеїти на стіни портрети Надії Савченко.

Що Закон Савченко відкриє скриньку Пандори, попереджали експерти, ще коли він був проектом. Та його прийняли.

– Хочу, щоб цей дядько, що вбив мою маму, ніколи не вийшов з тюрми. Я його ніколи не пробачу, – сказав журналістам Богдан, син вбитої 37-річної ладижинчанки, яка поверталася увечорі з дачі додому, де її чекали двоє дітей.

Її перестрів звільнений достроково убивця. Зґвалтував і задушив. Потім познущався з мами восьмирічної дівчинки, 31-річної прибиральниці колонії. З нею ґвалтівник познайомився на зоні, а на волі – забив арматурою.       

Його спіймали. Зізнався. Взяли під арешт. У Ладижині тепер тільки й мови, що про маніяка, звільненого за Законом Савченко. Люди не розуміють, як можна було прирівняти до льотчиці-героїні цього вбивцю.

– Неправильний цей закон. У ньому треба було якісь підпункти передбачити, щоб не всіх підряд випускати, – каже землячка убитих жінок.   

 

Але вінницькі адвокати і правозахисники, яких опитала RIA, говорять: навіть із обмеженням для осіб, які скоїли тяжкі й особливо тяжкі злочини, не потрібен цей закон.

– Таке враження, що його приймали з бодуна! – випалив один з експертів.

Хто вийшов на волю за Законом Савченко зі знаних людей? Суддя-колядник зі Львівщини Ігор Зварич, екс-нардеп Віктор Лозінський, засуджений за вбивство, і Микола Шереклі, який за три роки зґвалтував 30 неповнолітніх дівчат.

Подільник останнього теж клопоче про звільнення. Проситься на волю і засуджений за шахрайство «Доктор-Пі» Андрій Слюсарчук. А що стосується вінницьких відомих в'язнів, то принцип “день за два” застосували до революціонера Юрія Павленка (Хорта).

Йому перерахували термін ув'язнення приблизно вдвоє.    

ДОСЛІДЖЕННЯ. Скільки вбивць, ґвалтівників та хабарників випустив на свободу «Закон Савченко»

«Був у СІЗО п’ять місяців, за Законом – десять»

 Андрій Сарвіра (Санчес), волонтер, якого судять за бійку восьмирічної давнини:

– Правильно рахувати день за два, бо умови утримання в СІЗО набагато гірші, ніж у «лагерях». Але наша система, як судова, так і пенітенціарна, наскрізь корумпована.

Не факт, що звільняють тих людей, які мають звільнятись. За гроші відпускали до цього тільки по УДО. Ціна питання від тисячі доларів.

Закон Савченко став ще однією корупційною схемою для пенітенціарної служби та судів, щоб вони брали гроші, аби звільняти людей скоріше.

Я за те, щоб цей Закон діяв, але має бути контроль. Яка різниця, за великим рахунком, коли вийде людина, яка не виправилася, завтра чи через три роки? Вона все одно скоїть злочин. Але ж сидять не тільки вбивці і ґвалтівники.

Там є нормальні люди, бо нашій системі байдуже, чи є докази, чи немає, якщо є справа, повинен бути засуджений. Багато людей сидять без будь-якої провини. Не скоїли злочини, але строк відбувають. А умови в СІЗО які? Сидиш 24 години у замкнутому просторі і маєш право лише на годину прогулянки.

Я був в ізоляторі п’ять місяців, за цим законом – десять. Зараз моя справа на новому судовому розслідуванні.

«Дефективний юридичний витвір слуг народу»

Світлана Побережець, Вінницька правозахисна група:

– Автори обґрунтували необхідність прийняття закону нестерпними умовами тримання в СІЗО. Європейський Суд з Прав Людини неодноразово підкреслював, що умови тримання в українських СІЗО прирівнюються до тортур та протирічать базовим правам людини.

Але чому законотворці пішли шляхом створення одноразового закону, а не лобіювали зміни щодо покращення умов перебування у СІЗО, яких від України вимагають чисельні європейські інституції? Незрозуміло також, чому не впровадили змін до Кримінально-процесуального кодексу в частині термінів процесуальних строків, їх чіткого визначення з тенденцією до скорочення?

Фахівці відмітили юридичну недосконалість та погану якість вказаного закону. У ньому є граматична помилка. «Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім’ї або захисника, суду, що виніс вирок…».

Між словами «захисник» і «суд» втратили «до», що означало би, що клопотання подається до суду, який виніс вирок. Ця помилка вже на практиці створила величезні проблеми.

Отже, маємо ще один приклад дефективного юридичного витвору від слуг народу.

«Це манна небесна для злочинців»

Микола Мосін, адвокат:

– Найбільше обурює, що цей Закон практичного застосування до Надії Савченко не має ніякого. Абсолютно. Не вірю твердженню, що за нього більшість. Не може такого бути. Усе суспільство проти.

За цей Закон тільки обмежена кількість засуджених злочинців і якась дуже невелика кількість їх родичів. Переважна більшість нормальних, здравомислячих людей проти цього закону. І ми вже відчуваємо наслідки у себе в області.

Ладижин – це тільки початок…

Цей закон нічим не виправданий. Він абсолютно неправильний і непотрібний суспільству. Це манна небесна для злочинців. Усі розуміємо, що Надія Савченко не може бути його автором. Закон просунула “Батьківщина”, щоб випустити в першу чергу свого партійця, що вбив людину.

З другого боку, четвертий рік немає амністії, яка застосовується в цивілізованих європейських країнах стосовно осіб, які здійснили злочини невеликої тяжкості і злочини з необережності. А така амністія має бути. Натомість ми звільняємо закоренілих злочинців, небезпечних для суспільства.

«Краще хай цього Закону не буде»

Михайло Бардин, Подільський центр з прав людини:

– Певні лобістські групи у Верховній Раді використали ситуацію довкола Савченко, щоб закріпити в законодавстві такі норми, які полегшують не долю конкретної Надії Савченко чи інших у подібній ситуації, а тих, хто є дійсними злочинцями.

У законі не зроблено жодних обумовлень, що це не може стосуватися тяжких злочинців.

Тому я розглядаю цей Закон не як Закон, спрямований на захист прав людини, а як інструмент для досягнення певних інтересів груп, очевидно зв’язаних з кримінальною історією.

Наше законодавство не дає можливості виділили ситуацію з конкретною Надією Савченко із ряду інших. Ми розуміємо всю природу вироку щодо неї і утримання на досудовому слідстві в неволі.

Однак закон зроблений так, що він якраз спрямований не на Савченко, а на Лозінського. Савченко, як така, в принципі скористатися нормами цього закону не може.

Тож корисніше буде, якщо його зовсім не буде, ніж у процесі доопрацювання в нього вписуватимуть такі коментарі, які будуть враховувати інтереси чергового «лозінського».

Источник: https://vn.20minut.ua/infographics/zakon-savchenko-zvilniv-maniyaka-i-vipustiv-na-volyu-ische-pivsotni-vb-10497511.html

Верховна Рада скасувала норми «закону Савченко» для вбивць і ґвалтівників

фото Khmelnytsky.com.ua

Згідно зі змінами, для вбивць, ґвалтівників та інших людей, які скоїли важкі злочини, попереднє ув'язнення зараховуватиметься день за день

See also:  Законодательство становится прогрессивным - украинцы смогут купить акции apple

Верховна Рада внесла зміни до законодавства, фактично скасувавши так званий «закон Савченко», який передбачав зарахування одного дня попереднього ув’язнення за два дні позбавлення волі. За відповідні зміни проголосували 227 народних депутатів, передає «Українська правда».

  • Автор цього законопроекту, який називається «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув’язнення)» – народний депутат, член депутатської групи «Відродження» Антон Яценко.
  • Тепер зміни передбачають, що для осіб, які скоїли важкі злочини,«попереднє ув’язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день».
  • Суду при призначенні покарань дозволяється враховувати попереднє ув’язнення і пом’якшувати покарання або повністю звільняти засудженого від його відбування.
  • Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування.

Як зазначає LB.ua, закон про зарахування одного дня попереднього ув’язнення як двох днів у термін основного покарання набув чинності в грудні 2015 року.

  1. У січні 2016 року, згідно з цим законом, вийшов з в’язниці суддя Ігор Зварич, якого засудили до 10 років позбавлення волі за хабарництво.
  2. Крім того, суд зменшив термін засудженому до 8 років в’язниці Андрію Слюсарчуку, відомому як «Доктор Пі», і він вийшов на волю.
  3. У квітні того ж року вийшов з тюрми засуджений за вбивство колишній депутат Верховної Ради Віктор Лозінський, а організатор наймасштабнішої будівельної афери «Еліта-центр» Олександр Волконський (Шахов) вийшов із СІЗО.

До листопада 2016 року за так званим законом Савченко достроково звільнили з місць позбавлення волі 8,5 тис. осіб, підлягали звільненню 35 тис. злочинців.

З уже звільнених осіб 906 скоїли повторні злочини, зокрема 27 убивств, 21 заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, 12 зґвалтувань, 670 крадіжок, 172 пограбування, 68 розбоїв, 43 шахрайства і 23 хуліганства.

Якщо Ви виявили помилку на цій сторінці, виділіть її та натисніть
Ctrl+Enter

Источник: https://zaxid.net/verhovna_rada_skasuvala_normi_zakonu_savchenko_dlya_vbivts_i_valtivnikiv_n1426174

Нюансы «закона Савченко»

06:16, 6 марта 2017

Когда ходатайства о пересчете дней лишения свободы не могут быть обжалованы…

Когда ходатайства о пересчете дней лишения свободы не могут быть обжалованы

Катерина Беляева,«Судебно-юридическая газета»

Юридическое сообщество продолжает обсуждать тонкости применения закона №838-VIII от 26.11.

2015 «О внесении изменения в Уголовный кодекс Украины относительно усовершенствования порядка зачисления судом срока предварительного заключения в срок наказания», также известного как «закон Савченко».

На одном из брифингов в Верховном Суде Украины судья-спикер судебной палаты по рассмотрению уголовных дел ВСУ Богдан Пошва на примере этого акта анализировал особенности открытия кассационного производства по вопросам, связанным с исполнением приговора суда.

А 9 февраля с. г. ВСУ вынес очередное постановление №5-458кс(15)16, касающееся права на обжалование в кассационном порядке судебных решений, принятых по результатам рассмотрения ходатайств о применении вышеназванного закона на стадии исполнения приговора.

День за два без обжалования

В постановлении речь идет о том, что в 2016 г. Сосницкий районный суд Черниговской области частично удовлетворил ходатайство осужденного и засчитал в срок основного наказания срок предварительного заключения исключительно из расчета один день предварительного заключения за два дня лишения свободы.

Такое решение осужденного не устроило, и он обжаловал его в апелляционном порядке. Апелляционный суд Черниговской области оставил жалобу без удовлетворения, а определение суда первой инстанции — без изменений.

Высший специализированный суд по рассмотрению гражданских и уголовных дел (ВССУ), куда также обратился жалобщик, отказал в открытии кассационного производства, мотивируя это тем, что указанные судебные решения не подлежат обжалованию в кассационном порядке. Такое обжалование, указал ВССУ, не предусмотрено ч. 5 ст. 539 Уголовного процессуального кодекса.

А поскольку обжалованное судебное решение касается вопроса, связанного с исполнением приговора, оно не препятствует уголовному производству по делу, а следовательно, согласно ч. 2 ст. 424 УПК, не является предметом рассмотрения суда кассационной инстанции.

Требование о пересмотре

Получив отказ ВССУ, осужденный обратился в ВСУ. В своем заявлении он просил пересмотреть решение кассационной инстанции на основаниях, предусмотренных п. 1 и 2 ч. 1 ст. 445 УПК, отменить его и вернуть дело ВССУ на новое рассмотрение.

Заключенный указал, что кассационный суд неодинаково применил нормы права, предусмотренные ч. 2 ст. 424 и ч. 5 ст. 539 УПК (в редакции до вступления в силу Закона №1491-VIII), и это обусловило принятие разных по содержанию судебных решений.

В подтверждение своих слов заявитель приложил копию постановления кассационного суда от 2016 г.

, которым по существу была рассмотрена кассационная жалоба другого осужденного на постановление местного суда о частичном удовлетворении ходатайства о зачете срока предварительного заключения, а также вынесенное в отношении нее постановление апелляционного суда.

При этом заявитель указал, что обжалованные им судебные решения являются предметом рассмотрения суда кассационной инстанции и должны быть пересмотрены. Также он обратил внимание на правовую позицию ВСУ относительно судебных решений, которые являются предметом кассационного пересмотра, высказанную в постановлении №5-331кс(15)16, и практику Европейского суда по правам человека.

Кроме того, жалобщик подчеркнул, что считает правильным применение ст. 72 Уголовного кодекса в постановлении кассационного суда. При этом он отметил, что суд кассационной инстанции в подобных правоотношениях применяет эту норму права неодинаково.

Обоснованная позиция

Заслушав судью-докладчика, мнение прокурора, поддерживающего доводы заявления в части, касающейся неодинакового применения судом кассационной инстанции норм права, предусмотренных УПК, исследовав материалы дела и кассационного производства, изучив научные выводы специалистов Научно-консультативного совета при ВСУ, обсудив доводы, изложенные в заявлении, судебная палата по уголовным делам ВССУ пришла к следующим выводам.

Положения ст. 24 УПК гарантируют право на обжалование процессуальных решений, действий или бездействия суда, следственного судьи, прокурора, следователя. Судебные решения, которые могут быть обжалованы в кассационном порядке, указаны в ч. 1 и 2 ст. 424 УПК.

Судебные решения, в кассационном пересмотре которых жалобщику отказано, вынесены в производстве по его ходатайству о применении в его деле изменений, внесенных в ст. 72 УПК «законом Савченко».

В соответствии со ст. 2 разд.

 ІІ этого закона, его положения применяются ко всем лицам, в отношении которых на момент вступления акта в силу вступил в силу обвинительный приговор, наказание по которому не отбыто полностью.

Вопросы, которые возникают во время и после исполнения приговора, решаются судом по правилам разд. VIII УПК «Исполнение судебных решений». Порядок их решения урегулирован ст. 539 УПК.

В судебных заседаниях по разрешению вопросов исполнения приговора не выясняются вопросы относительно факта совершения преступления, наличия достаточной совокупности доказательств, уголовно-правовой квалификации действий осужденного и пр.

 — они уже выяснены на предыдущих стадиях уголовного производства, поэтому решения, принятые на стадии исполнения приговора, не могут препятствовать «дальнейшему осуществлению». Следовательно, позиция кассационного суда относительно предмета кассационного пересмотра, изложенная в обжалуемом определении, является обоснованной.

В деле, решение суда кассационной инстанции по которому заявитель предоставил в подтверждение оснований для пересмотра, суд действительно пришел к противоположному выводу относительно предмета кассационного обжалования и рассмотрел по существу кассационную жалобу осужденного на постановление местного суда, принятое по результатам рассмотрения ходатайства о применении на стадии исполнения приговора положений Закона №838-VIII. Однако выяснение причин и условий такого применения норм права по данному делу находится за пределами предмета пересмотра ВСУ. При этом Суд считает необходимым отметить, что примеры правоприменения, которые предоставляются заявителем в обоснование своих правовых позиций, не всегда являются образцом правильного применения закона.

В удовлетворении отказать

Что касается ссылок заявителя на практику ВСУ, в частности, на постановление №5-331кс(15)16, то предметом пересмотра в названном деле было применение судом кассационной инстанции норм права, предусмотренных ч. 2 ст. 424, ч. 5 ст. 539 УПК, в аспекте возможности обжалования в кассационном порядке судебных решений о применении амнистии.

Проанализировав нормы УПК, ВСУ не согласился с правовой позицией кассационного суда по данному делу ввиду того, что «институт амнистии не относится к кругу вопросов, регулируемых нормами разд.

 VIII УПК «Исполнение судебных решений», и по своему правовому содержанию выходит за рамки вопросов, решаемых по его правилам». Вывода о возможности обжалования в кассационном порядке любого другого судебного решения, в т. ч.

связанного с исполнением приговора, в указанном постановлении ВСУ не содержится.

Исходя из изложенного, ВСУ пришел к выводу, что нормы права, предусмотренные ч. 2 ст. 424 и ч. 5 ст.

 539 УПК (в редакции до вступления в силу Закона №1491-VIII), не обеспечивают права на обжалование в кассационном порядке судебных решений, принятых по результатам рассмотрения ходатайств о применении на стадии исполнения приговора «закона Савченко», поскольку такие определения не препятствуют дальнейшему производству, а значит, их обжалование не предусмотрено положениями УПК.

Руководствуясь ст. 453, 454, 456 УПК, судебная палата по уголовным делам Верховного Суда Украины постановила в удовлетворении заявления отказать.

 

Верховная Рада приняла за основу изменения в Уголовный кодекс Украины в части зачисления предварительного заключения в срок отбывания наказания. Соответствующий законопроект №5259 23 февраля в первом чтении поддержали 235 народных депутатов. Как отмечают авторы, предварительное заключение будет зачисляться судом в срок лишения свободы из расчета один день предварительного заключения за один день лишения свободы. Но если приговор к лишению свободы вынесен за нетяжкие преступления или средней тяжести, тогда один день предварительного заключения будет засчитываться за два дня лишения свободы. В случае осуждения к лишению свободы при совокупности преступлений, если хотя бы одно из них является тяжким или особо тяжким, предварительное заключение засчитывается судом в срок наказания при осуждении к лишению свободы из расчета один день предварительного заключения за один день лишения свободы. В случае осуждения к лишению свободы при совершении преступления повторно, рецидиве преступлений предварительное заключение засчитывается судом в срок наказания из расчета один день предварительного заключения за один день лишения свободы. Отметим, что в действующем Уголовном кодексе в редакции «закона Савченко» во всех случаях осуждения лица суд засчитывает один день предварительного заключения за два дня лишения свободы.

Источник: https://sud.ua/ru/news/publication/101345-nyuansi-zakona-savchenko

Be the first to comment

Leave a Reply

Your email address will not be published.


*