Окружний адміністративний суд міста києва визнав незаконною націоналізацію «приватбанку»

ЕкономікаНе визначенеЦікаве
Окружний адміністративний суд міста Києва визнав незаконною націоналізацію «Приватбанку»

Окружний адміністративний суд Києва задовольнив позов Ігоря Коломойського до Нацбанку й Кабміну щодо націоналізації ПриватБанку.

Суд визнав протиправним і скасував рішення про виведення неплатоспроможного “Приватбанку” з ринку за участю держави. Про це йдеться на офіційному сайті суду.
На думку суддів, процедура виведення “Приватбанку” з ринку порушувала норми чинного законодавства.
“Підставами для ухвалення такого рішення були, в тому числі, недоведеність відповідачами наявності визначених законом підстав для віднесення ПАТ “КБ “Приватбанк” до категорії неплатоспроможних, внаслідок чого в подальшому було ініційовано процедуру його націоналізації, та власне порушення процедури націоналізації банку, порядок якої регламентований на законодавчому рівні”, – повідомила прес-служба суду.
“Таким чином, процедура націоналізації ПАТ “КБ “Приватбанк” була визнана судом безпідставною та такою, що здійснена з численними порушенням діючого на той момент законодавства, наслідком чого стало неправомірне втручання держави у право акціонерів Банку, у тому числі позивача, мирно володіти належним їм майном, що є порушенням як вимог національного законодавства, в тому числі Конституції України, так і положень міжнародних стандартів у цій сфері”, – йдеться у повідомленні.

У НБУ вже заявили, що оскаржать це рішення, пише ВВС.

“Рішення суду не набрало законної сили та буде оскаржене Національним банком. Ми продовжимо доводити законність дій та прийнятих рішень регулятора в апеляційній інстанції”, – заявили у Нацбанку.

Там також висловили занепокоєння щодо фінансової стабільності в країні у звязку з рішенням суду.

“Вкотре звертаємо увагу, що породжена судовими рішеннями правова невизначеність підриває фінансову стабільність”, – сказав представник Юридичного департаменту НБУ Віктор Григорчук.

Нагадаємо, У грудні 2016 року уряд України за пропозицією Нацбанку й акціонерів “Приватбанку”, найбільшими з яких на той час були Ігор Коломойський і Геннадій Боголюбов, ухвалив рішення про націоналізацію “Приватбанку”.
Банк перейшов у державну власність, на його докапіталізацію загалом держава витратила понад 155 мільярдів гривень.

Окружний адміністративний суд міста Києва визнав незаконною націоналізацію «Приватбанку»

Окружний адміністративний суд міста Києва визнав незаконною націоналізацію «Приватбанку»
– РЕКЛАМА –

  • Окружний адміністративний суд міста Києва визнав незаконною націоналізацію «Приватбанку»
  • Окружний адміністративний суд міста Києва визнав незаконною націоналізацію «Приватбанку»
  • Окружний адміністративний суд міста Києва визнав незаконною націоналізацію «Приватбанку»
  • Окружний адміністративний суд міста Києва визнав незаконною націоналізацію «Приватбанку»

– РЕКЛАМА –

  • Окружний адміністративний суд міста Києва визнав незаконною націоналізацію «Приватбанку»
  • Окружний адміністративний суд міста Києва визнав незаконною націоналізацію «Приватбанку»

– РЕКЛАМА –
FB

Суд визнав незаконною націоналізацію ПриватБанку

Окружний адміністративний суд міста Києва визнав незаконною націоналізацію «Приватбанку» Копирайт изображения UNIAN, Getty Images, BBC

Окружний адміністративний суд Києва задовольнив позов Ігоря Коломойського до Нацбанку й Кабміну щодо націоналізації ПриватБанку.

У НБУ та Мінфіні вже заявили, що готують апеляцію на це рішення.

“Рішення суду не набрало законної сили та буде оскаржене Національним банком. Ми продовжимо доводити законність дій та прийнятих рішень регулятора в апеляційній інстанції”, – заявили у Нацбанку.

Там також висловили занепокоєння щодо фінансової стабільності в країні у зв'язку з рішенням суду.

“Породжена судовими рішеннями правова невизначеність підриває фінансову стабільність”, – сказав представник юридичного департаменту НБУ Віктор Григорчук.

Копирайт изображения Getty Images

Наприкінці березня Окружний адмінсуд завершив розгляд справи за позовом пана Коломойського про незаконність націоналізації ПриватБанку, і сторони перешли до дебатів. Вони велися в закритому режимі. В такому ж режимі суд розглядав цю справу від літа 2017 року.

  • Водночас у вересні 2018 року той самий суд Києва під час розгляду позову від одного з клієнтів ПриватБанку підтвердив правомірність ухваленого Національним банком рішення про віднесення ПриватБанку до категорії неплатоспроможних.
  • 18 квітня суд оприлюднив заяву, у якій зазначив, що НБУ, Мінфін та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб не змогли надати суду передбачених законом підстав для віднесення ПриватБанку у 2016 році до категорії неплатоспроможних.
  • А саме це і стало свого часу приводом для початку процедури його націоналізації.
  • Суд вважає, що таким чином, державні установи порушили визначені законом процедури націоналізації банку.
  • Суд визнав націоналізацію “безпідставною та такою, що здійснена з численними порушеннями чинного на той момент законодавства, наслідком чого стало неправомірне втручання держави у право акціонерів банку”.

У суді також нагадали, що апеляція на рішення буде можлива протягом 30 днів з моменту. коли сторони отримають повний текст судового рішення, яке ще не готове.

За словами судді-спікера Богдана Саніна, повний текст рішення опублікований не буде, оскільки містить банківську таємницю.

Він відзначив, що суд задовільнив усі позовні вимоги Ігоря Коломойського у цій справі.

Чого хоче Коломойський?

Окружний адміністративний суд міста Києва визнав незаконною націоналізацію «Приватбанку»

Ваш пристрій не підтримує відтворення мультимедійних файлів

Олігарх розповів ВВС про “Приватбанк”, Зеленського і Порошенка

До першого туру президентських виборів в інтерв'ю ВВС Ігор Коломойський заявляв:

“Для нас дуже важливі декілька аспектів цієї історії (з націоналізацією ПриватБанку. – Ред.). Перший – це очистити своє ім'я, другий – покарати винних, а третій – отримати компенсацію у тому чи іншому вигляді”.

Проте після першого туру в інтерв'ю “Українській правді” він заявив, що не має наміру повертати собі націоналізований банк, але хоче повернути капітал у 2 мільярди доларів.

“Мені не потрібен ПриватБанк. Але там лежало два мільярди доларів капіталу. Нехай повернуть, і немає питань”, – заявив Ігор Коломойський.

Суд визнав незаконною націоналізацію ПриватБанку

Окружний адміністративний суд міста Києва визнав незаконною націоналізацію «Приватбанку»

  • Окружний адміністративний суд Києва задовольнив позов Ігоря Коломойського до Нацбанку й Кабміну щодо націоналізації ПриватБанку.
  • У НБУ вже заявили, що оскаржать це рішення.
  • У повідомленні НУ говориться:
    » Національний банк України не погоджується та готується до подання апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва, яким визнано протиправним та скасовано  рішення про виведення неплатоспроможного ПАТ КБ «Приватбанк» з ринку за участю держави. 
  • Так, 18 квітня 2019 року Окружний адміністративний суд міста Києва за позовом колишнього співвласника ПриватБанку Ігоря Коломойського прийняв рішення, яким встановив  процедуру виведення неплатоспроможного ПАТ КБ «Приватбанк» з ринку за участю держави, такою, що порушує норми чинного законодавства.

«Рішення суду не набрало законної сили та буде оскаржене Національним банком.  Ми продовжимо доводити законність дій та прийнятих рішень регулятора в апеляційній інстанції. Вкотре звертаємо увагу, що породжена судовими рішеннями правова невизначеність підриває фінансову стабільність», — повідомив начальник управління претензійно-позовної роботи Юридичного департаменту Національного банку Віктор Григорчук.

Національний банк запропонує Раді з фінансової стабільності звернутись до Ради національної безпеки та оборони України, Кабінету Міністрів України з приводу  подібних судових практик, що наносять шкоди міжнародному іміджу України.

«Міжнародні партнери України неодноразово наголошували, що націоналізація ПриватБанку була важливим кроком для забезпечення фінансової стабільності.

Рішення про виведення неплатоспроможного ПриватБанку  за участю держави приймалось відповідно до норм діючого законодавства, було підтримане РНБО та Урядом України з метою забезпечення фінансової стабільності та збереження коштів громадян.

Законність рішень очевидна і зворотна процедура у цьому питанні неможлива, адже для цього немає ні правових, ні економічних підстав.

Після виведення неплатоспроможного банку з ринку за участю держави, ПриватБанк  повністю перейшов на ринкову бізнес-модель і сьогодні є найприбутковішим українським банком та частиною стабільної і прозорої банківської системи», —  зазначила перший заступник Голови Національного банку України Катерина Рожкова.

Національний банк нагадує, що рішення про визнання ПриватБанку у грудні 2016 року неплатоспроможним та його подальше виведення з ринку за участю держави ґрунтувались на зменшенні розміру регулятивного капіталу до від’ємного значення.  Нестача в капіталі Приватбанку була виявлена за результатами стрес-тестування і підтверджена результатами інспекційної перевірки та незалежноюміжнародно визнаною аудиторською компанією.

Оскільки колишні акціонери банку не виконали взяті на себе зобов’язання з фінансового оздоровлення банку, про що особисто запевняли у своєму письмовому зверненні, Національний банк  визнав ПриватБанк неплатоспроможним та звернувся до Уряду з пропозицією набути права власності на акції банку».

See also:  Контрольовані іноземні компанії - що каже закон

Суд визнав незаконною націоналізацію "ПриватБанку"

Відповідачі не змогли довести законність віднесення держструктури до категорії неплатоспроможних.

Окружний адміністративний суд міста Києва визнав незаконною націоналізацію «Приватбанку»

Окружний адміністративний суд міста Києва в результаті розгляду справи за позовом бізнесмена Ігора Коломойського до Національного банку, Кабінету Міністрів, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, визнав незаконним договір купівлі-продажу державою акцій «Приватбанку», результатом якого стала його націоналізація. Про це повідомили в прес-службі суду, інформує Ukr.Media.

«Розгляд цієї справи тривав з червня 2017 року. Такий тривалий термін пов'язаний загальним навантаженням на суддів з розгляду адміністративних справ і необхідністю дослідження значної кількості доказів у справі, розмір якої становить понад 50 томів», — йдеться в повідомленні.

Підставою для прийняття судом такого рішення було і те, що відповідачі не змогли довести законність віднесення «Приватбанку» до категорії неплатоспроможних, в результаті чого надалі була ініційована процедура його націоналізації.

Таким чином, процедура націоналізації «Приватбанку» була визнана судом необґрунтованою та такою, що здійснена з численними порушеннями чинного на той момент законодавства, наслідком чого стало неправомірне втручання держави в право акціонерів банку, в тому числі позивача.

Чому так вийшло

Юристів зовсім не здивувала постанова суду. За їх словами, порушення владою процедурних моментів під час націоналізації Приватбанку були очевидними.

«Спочатку чиновники кілька років поспіль на кожному розі заявляли про те, що з банком все в порядку, а потім несподівано заявляють про його неплатоспроможність. Це просто нонсенс! Далі — гірше. Влада порушила всі мислимі і немислимі процедури.

І зробили це після того, як у судовому порядку не знайшлося підстав для визнання Приватбанку неплатоспроможним і для введення в ньому тимчасової адміністрації.

Були постанови двох судів про неможливість визнання банку неплатоспроможним: Окружного адміністративного суду в Києві (№826/7817/16) та Київського апеляційного адміністративного суду (№826/7817/16).

Тобто Нацбанк не мав права приймати такого рішення, а він навпаки — взяв і прийняв. Звичайно тепер він разом з Мінфіном, Фондом гарантування та іншими держструктурами програє справу», — прокоментував адвокат Ростислав Кравець.

Колеги підтвердили цей висновок. Керуючий партнер АО «Suprema Lex» Віктор Мороз виділив два ключових порушення чиновників при роботі з Приватбанком:

  1. Не було законних підстав для інспекційної перевірки, за результатами якої приймалося рішення про націоналізацію банку.
  2. Процедура націоналізації була виписана плутано і двояко, і її порушення можна довести. Потрібно було її переписати або націоналізувати банк за іншою процедурою.

«Владі потрібно було ретельно підготуватися з юридичної сторони, щоб забирати банк. Потрібно було прийняти кілька уточнюючих постанов Кабміну і Нацбанку, якщо це було потрібно. Чого не було зроблено, тому й програють суди тепер», — підсумував Мороз.

Юристи вважають, що колишні власники Приватбанку розв'язали не один, а одразу кілька судових процесів, щоб отримати тотальну перемогу на всіх напрямках. Визнати незаконною перевірку, яка призвела до націоналізації, а потім вже і саму націоналізацію. Цілей дві: очистити репутацію (їх звинуватили у відмиванні грошей і шахрайстві) і повернути втрачені кошти.

Що буде з Приватбанком

Правники не вірять, що Ігор Коломойський і Геннадій Боголюбов будуть намагатися повернути собі акції Приватбанку. Вважають, що вони будуть наполягати на відшкодуванні шкоди, як раніше озвучувалася, у розмірі $2 млрд.

«Для цього потрібно заручитися кількома перемогами у судах. І довести чотири моменти: протиправні дії опонента, наявність шкоди, зв'язок між цими двома фактами, а також розмір збитків. Думаю, так і вчинять колишні акціонери», — сказав Віктор Мороз.

Адвокати впевнені, що влада буде оскаржувати кожен програний позов, і в Нацбанку це вже підтвердили. Пообіцяли подати апеляційну скаргу.

«Рішення про виведення неплатоспроможного банку з участю держави приймалося відповідно до норм чинного законодавства і було підтримано РНБО та урядом України з метою забезпечення фінансової стабільності та збереження коштів громадян. Законність рішень очевидна, і зворотна процедура в цьому питанні неможлива, адже для цього немає ні правових, ні економічних підстав», — заявила перша заступниця голови Нацбанку Катерина Рожкова.

Судове протистояння займе не один місяць.

«Справи точно дійдуть до Верховного суду. Триватимуть щонайменше до кінця 2019 року, а то і довше», — резюмував Мороз.

Суд скасував рішення про націоналізацію ПриватБанку. Цього вимагав Коломойський

Окружний адміністративний суд Києва задовольнив позов Ігоря Коломойського до Національного банку України та Кабінету міністрів України щодо неправомірності націоналізації ПриватБанку. В Нацбанку повідомили, що оскаржуватимуть це рішення.

  • Про це повідомляє Національний банк України.
  • «18 квітня 2019 року Окружний адміністративний суд міста Києва за позовом колишнього співвласника ПриватБанку Ігоря Коломойського прийняв рішення, яким встановив процедуру виведення неплатоспроможного ПриватБанку з ринку за участю держави, такою, що порушує норми чинного законодавства», — повідомляють у Національному банку України.
  • Там зазначають, що відповідне рішення суду будуть оскаржувати в апеляційній інстанції.

«Рішення суду не набрало законної сили та буде оскаржене Національним банком. Ми продовжимо доводити законність дій та прийнятих рішень регулятора в апеляційній інстанції.

Вкотре звертаємо увагу, що породжена судовими рішеннями правова невизначеність підриває фінансову стабільність», — повідомив начальник управління претензійно-позовної роботи Юридичного департаменту Національного банку Віктор Григорчук.

Рішення суду визнає незаконним рішення уряду та НБУ про націоналізацію банку. У разі, якщо воно набуде чинності, колишні власники ПриватБанку зможуть відновити свої права власності на цей банк.

«Рішення про виведення неплатоспроможного ПриватБанку за участю держави приймалось відповідно до норм діючого законодавства, було підтримане РНБО та Урядом України з метою забезпечення фінансової стабільності та збереження коштів громадян. Законність рішень очевидна і зворотна процедура у цьому питанні неможлива, адже для цього немає ні правових, ні економічних підстав», — повідомила заступниця голови Нацбанку Катерина Рожкова.

  • В уряді заявили, що оскаржуватимуть рішення суду. Наразі воно ще не набуло законної сили.
  • У ЧЕСНО виявили, що судді, які ухвалили рішення щодо націоналізації ПриватБанку, приховували майно.
  • У штабі кандидата у президенти України Володимира Зеленського повідомили, що рішення суду про незаконність націоналізації ПриватБанку доводить «провал судової реформи» в України. Пізніше сам кандидат повідомив, що у разі обрання президентом «буде робити все, щоб забезпечити стабільну роботу ПриватБанку».
  • У ПриватБанку заявили, що рішення суду не вплине на його роботу, сам банк має достатні запаси коштів, щоб розрахуватися з клієнтами.
  • Увечері, 18 квітня, президент Петро Порошенко звернувся до народу та заявив, що судове рішення на користь Коломойського може призвести до дефолту. Згодом Порошенко скликав засідання РНБО, де доручив НБУ забезпечити відділення ПриватБанку готівкою та не допустити паніки серед громадян.
  • Колишній власник ПриватБанку, олігарх Ігор Коломойський, заявив, що суд ухвалив рішення на його користь тому, що «чинний президент України — його маріонетка». Також олігарх додав, що насправді ПриватБанк є збитковим, а прибуток, який банк показує у своїй звітності, формується за рахунок державних облігацій, якими ПриватБанк докапіталізували після націоналізації.
  • Рішення суду засудили у США та ЄС, де вважають, що суд має взяти до уваги аудиторські висновки, які підтверджують, що перед націоналізацією з ПриватБанку вивели 5,5 мільярда доларів.
  • 27 лютого стало відомо, що колишній власник ПриватБанку, олігарх Ігор Коломойський, у суді почав процес оскарження рішення уряду про націоналізацію банку.
  • В інтерв’ю BBC Коломойський заявляв, що очікує отримати компенсацію від держави за націоналізацію ПриватБанку «у тому чи іншому вигляді» після закінчення президентських виборів. Пізніше розмір цієї компенсації олігарх оцінив у щонайменше 2 мільярдів доларів.
  • За словами колишнього міністра фінансів України Олександра Данилюка, навіть якщо суд винесе рішення на користь олігархів, механізму повернення ПриватБанку колишнім власникам наразі немає.
  • Водночас чинний президент України Петро Порошенко заявив, що потенційний виграш Коломойського справи ПриватБанку загрожує майбутній співпраці України з МВФ.
See also:  Звільнення директора без згоди засновників підприємства: аналіз законодавства і практики

Ігор Коломойський та Геннадій Боголюбов прямо чи опосередковано володіли понад 91,5% акцій ПриватБанку. Інші належали міноритарним акціонерам, зокрема менеджменту на чолі з головою правління Олександром Дубілетом.

Нагадаємо, у грудні 2016 року ПриватБанк був націоналізований рішенням українського уряду. У грудні 2017 року націоналізований ПриватБанк подав позов до Високого суду Лондона проти Коломойського, Боголюбова, а також низки компаній, які імовірно підконтрольні їм. 

Пізніше Коломойський повідомляв, що він був вимушений сам запропонувати націоналізацію ПриватБанку через «способи штучного зниження капіталізації банку» з боку НБУ.

Тодішня голова НБУ Валерія Гонтарева повідомила, що екс-власники ПриватБанку вивели 16 млрд гривень в ніч перед націоналізацією. Також повідомлялося, що ПриватБанк перед націоналізацією вивів 110 мільярдів гривень через фіктивні компанії. 

20 грудня 2017-го Високий суд Лондона вирішив арештувати активи Коломойського і Боголюбова у всьому світі на суму понад $2,5 млрд.

Арешт активів був виданий на підставі детальних доказів, наданих суду, з яких випливає, що Коломойський і Боголюбов шляхом проведення ряду незаконних операцій вивели з банку майже два мільярди доларів. У результаті цього кошти були перераховані компаніям, які їм таємно належали або перебували під їхнім контролем.

Компанія Kroll за результатами аудиту повідомила, що колишні менеджери ПриватБанку вивели понад 5,5 мільярдів доларів. Кредити, які видавав ПриватБанк юридичним особам, використовувались для придбання активів та фінансування бізнесу екс-акціонерів та груп пов’язаних з ними осіб в Україні та за кордоном. Схема діяла близько 10 років.

Більше про:Націоналізація приватбанкуМАУ хоче закрити продаж квитків до 1 серпняСправа Гандзюк: підозрюваний Мангер у реанімації, на думку активістів, пробує сховатись від судуРейтингове агентство Moody's підвищило рейтинг України зі стабільним прогнозомСправа Злочевського: Офіс генпрокурора розслідує можливе втручання в ЄРДРВакцина від коронавірусу ймовірно готова: у Європі вже замовили 400 млн доз9 загиблих та понад 100 постраждалих — у Китаї на дорозі вибухнув бензовозПід Києвом з’явиться лавандове поле В ЄС зафіксували рекордний спад промвиробництва за останні 25 роківВ Україні посилили контроль за дотриманням карантину, аби стримати поширення COVID-19У ЗСУ за добу виявили майже 20 нових випадків COVID-19, сімох госпіталізували

Окружний адміністративний суд Києва визнав незаконною націоналізацію Приватбанку | Володимир Медіа

    Як повідомляє Укрінформ, Окружний адміністративний суд міста Києва, розглянувши у судовому засіданні справу за позовом бізнесмена Ігоря Коломойського до НБУ, Кабінету міністрів, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, визнав незаконною націоналізацію Приватбанку. Розгляд даної справи тривав з червня 2017 року, її розмір перевищував 50 томів.

“Національний банк України не погоджується та готується до подання апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва (від 18 квітня 2019 року — ред.), яким визнано протиправним та скасовано рішення про виведення неплатоспроможного ПАТ КБ “Приватбанк” з ринку за участю держави”, – йдеться у повідомленні.

Рішення суду не набрало законної сили та буде оскаржене Національним банком.

“Ми продовжимо доводити законність дій та рішень регулятора в апеляційній інстанції. Вкотре звертаємо увагу, що породжена судовими рішеннями правова невизначеність підриває фінансову стабільність”, – повідомив начальник управління претензійно-позовної роботи юридичного департаменту Національного банку Віктор Григорчук.

Національний банк запропонує Раді з фінансової стабільності звернутись до Ради національної безпеки та оборони України, Кабінету міністрів України щодо подібних судових практик, які шкодять міжнародному іміджу України.

У НБУ підкреслюють, що рішення про визнання Приватбанку у грудні 2016 року неплатоспроможним та його подальше виведення з ринку за участю держави ґрунтувались на зменшенні розміру регулятивного капіталу банку до від’ємного значення.

Нестача в капіталі Приватбанку була виявлена за результатами стрес-тестування і підтверджена результатами інспекційної перевірки та незалежною міжнародно визнаною аудиторською компанією.

Оскільки колишні акціонери банку не виконали взяті на себе зобов’язання з фінансового оздоровлення банку, Національний банк визнав Приватбанк неплатоспроможним та звернувся до уряду з пропозицією набути права власності на акції банку.

  • Процедура націоналізації ПАТ «КБ «Приватбанк» була визнана судом безпідставною та такою, що здійснена з численними порушенням діючого на той момент законодавства, наслідком чого стало неправомірне втручання держави у право акціонерів Банку, у тому числі позивача, мирно володіти належним їм майном, що є порушенням як вимог національного законодавства, в тому числі Конституції України, так і положень міжнародних стандартів у цій сфері.
  • Також, цього тижня Шостий апеляційний адміністративний суд відклав на 22 квітня розгляд апеляційної скарги Національного банку України на рішення Окружного адміністративного суду Києва про скасування розпорядження НБУ про проведення перевірки ПриватБанку у жовтні 2016 року.
  • 9 квітня ЗМІ повідомили, що бізнесмен Ігор Коломойський і кіпрська компанія Triantal Investments LTD доповнили свій позов новими вимогами до України про повернення кожному з них пакету акцій «Приватбанку».
  • Сам Коломойський заявив, що йому не потрібен сам ПриватБанк, однак потрібні 2 млрд доларів компенсації за капітал, який там був під час націоналізації.

Суд визнав незаконною націоналізацію ПриватБанку

У НБУ вже заявили, що оскаржать це рішення.

«Рішення суду не набрало законної сили та буде оскаржене Національним банком. Ми продовжимо доводити законність дій та прийнятих рішень регулятора в апеляційній інстанції», – заявили у Нацбанку.

Там також висловили занепокоєння щодо фінансової стабільності в країні у зв'язку з рішенням суду.

«Вкотре звертаємо увагу, що породжена судовими рішеннями правова невизначеність підриває фінансову стабільність», – сказав представник Юридичного департаменту НБУ Віктор Григорчук.

Наприкінці березня Окружний адміністративний суд Києва завершив розгляд справи за позовом пана Коломойського про незаконність націоналізації ПриватБанку, і сторони перешли до дебатів. Вони велися в закритому режимі. В такому ж режимі суд розглядав цю справу від літа 2017 року.

  • Водночас у вересні 2018 року той самий Окружний адміністративний суд Києва під час розгляду позову від одного з клієнтів ПриватБанку підтвердив правомірність прийнятого Національним банком рішення про віднесення ПриватБанку до категорії неплатоспроможних.
  • Чого хоче Коломойський?
  • Олігарх розповів ВВС про «Приватбанк», Зеленського і Порошенка
  • До першого туру президентських виборів в інтерв'ю ВВС Ігор Коломойський заявляв:

«Для нас дуже важливі декілька аспектів цієї історії (з націоналізацією ПриватБанку. – Ред.). Перший – це очистити своє ім'я, другий – покарати винних, а третій – отримати компенсацію у тому чи іншому вигляді».

Проте після першого туру в інтерв'ю «Українській правді» він заявив, що не має наміру повертати собі націоналізований банк, але хоче повернути капітал у 2 мільярди доларів.

See also:  Розголошення інформації про пацієнта без його згоди чи згоди його законного представника

«Мені не потрібен ПриватБанк. Але там лежало два мільярди доларів капіталу. Нехай повернуть, і немає питань», – заявив Ігор Коломойський.

  1. Що заявив НБУ?
  2. Національний банк, заявивши, що оскаржуватиме рішення Окружного адміністративного суду Києва, також наголосив, що воно шкодить міжнародному іміджу України.
  3. Там кажуть, що ініціюватимуть звернення до РНБО та уряду «з приводу подібних судових практик, що наносять шкоду міжнародному іміджу України».
  4. «Міжнародні партнери України неодноразово наголошували, що націоналізація ПриватБанку була важливим кроком для забезпечення фінансової стабільності», – зазначила перший заступник Голови Національного банку України Катерина Рожкова.
  5. Зараз банк «повністю перейшов на ринкову бізнес-модель і сьогодні є найприбутковішим українським банком та частиною стабільної і прозорої банківської системи», додала пані Рожкова.
  6. Що казали про ПриватБанк кандидати в президенти?
  7. Порошенко каже, що був шокований вимогою про компенсацію у $2 млрд за ПриватБанк від одного із екс-власників
  8. «Я був шокований вимогою 2-мільярдної компенсації – 2 млрд доларів – за ПриватБанк», – заявив під час зустрічі з представниками бізнесу чинний президент і кандидат в президенти Петро Порошенко.
  9. «На столі питання щодо визнання незаконною націоналізації ПриватБанку, яке вони намагаються дуже швидко провести до президентських виборів, щоб потім сказати, що це відбулося без їхньої участі».
  10. Петро Порошенко також нагадав, що крім чисельних судових справ довкола ПриватБанку не перший рік тривають і низка розслідувань.
  11. Зеленський твердить, що йому «все одно, що буде з Ігорем Коломойським».
  12. У березні кандидат у президенти Володимир Зеленський в інтерв'ю ВВС заявив, що не припинятиме розслідувань проти олігархів, зокрема, і проти Ігоря Коломойського:

«Якщо хтось щось вкрав і це доведено правоохоронними органами, він змушений це повернути. Ніхто ніякі розслідування закривати не буде».

Наприкінці березня, перед першим туром у коментарі «Схемам» (проект «Радіо Свобода» і «UA:Перший») він заявив:

«Та мені все одно, що буде з Ігорем Коломойським. Це мають розбиратися… «ПриватБанк» зараз – державна установа. Чому його мають повертати Коломойському?».

  • А що каже Мінфін? 
  • Міністерство фінансів України не погоджується із зазначеним рішенням та готується до подання апеляційної скарги.
  • А ще на сайті НБУ з'явилось спільне звернення від Міністерства фінансів України, Національного банку України та ПриватБанку щодо коментованого судового рішення. У якому, зокрема, зазначається: 

«Націоналізація ПриватБанку була необхідним кроком та відбулася відповідно до норм чинного законодавства, була підтримана Радою національної безпеки і оборони та Урядом України.

Єдиною альтернативою націоналізації ПриватБанку була його ліквідація, що для нас не було варіантом з огляду на вагомість банку для фінансової системи.

Повернення банку колишнім власникам через скасування націоналізації – неможливе».

Новина оновлюється.

Суд визнав незаконною націоналізацію «Приватбанку» | Lойер

Про це повідомила прес-служба суду.

Розгляд даної справи тривав з червня 2017 року. Такий тривалий строк розгляду справи пов’язаний, зокрема, з загальним навантаженням на суддів з розгляду адміністративних справ та необхідністю дослідження значної кількості доказів у справі, розмір якої складає понад 50 томів.

Підставами для ухвалення Окружним адміністративним судом міста Києва такого рішення були, в тому числі, недоведеність відповідачами наявності визначених законом підстав для віднесення ПАТ «КБ «Приватбанк» до категорії неплатоспроможних, внаслідок чого в подальшому було ініційовано процедуру його націоналізації, та власне порушення процедури націоналізації банку, порядок якої регламентований на законодавчому рівні.

Таким чином, процедура націоналізації ПАТ «КБ «Приватбанк» була визнана судом безпідставною та такою, що здійснена з численними порушенням діючого на той момент законодавства, наслідком чого стало неправомірне втручання держави у право акціонерів Банку, у тому числі позивача, мирно володіти належним їм майном, що є порушенням як вимог національного законодавства, в тому числі Конституції України, так і положень міжнародних стандартів у цій сфері.

Новини Новини Новини

Окружний адміністративний суд Києва визнав націоналізацію "Приватбанку" незаконною!

У НБУ та Мінфіні вже заявили, що готують апеляцію на це рішення.

“Рішення суду не набрало законної сили та буде оскаржене Національним банком. Ми продовжимо доводити законність дій та прийнятих рішень регулятора в апеляційній інстанції”, – заявили у Нацбанку.

Там також висловили занепокоєння щодо фінансової стабільності в країні у зв'язку з рішенням суду.

“Породжена судовими рішеннями правова невизначеність підриває фінансову стабільність”, – сказав представник Юридичного департаменту НБУ Віктор Григорчук.

Наприкінці березня Окружний адмінсуд завершив розгляд справи за позовом пана Коломойського про незаконність націоналізації ПриватБанку, і сторони перешли до дебатів. Вони велися в закритому режимі. В такому ж режимі суд розглядав цю справу від літа 2017 року.

  • Водночас у вересні 2018 року той самий суд Києва під час розгляду позову від одного з клієнтів ПриватБанку підтвердив правомірність ухваленого Національним банком рішення про віднесення ПриватБанку до категорії неплатоспроможних.
  • Чого хоче Коломойський?
  • До першого туру президентських виборів в інтерв'ю ВВС Ігор Коломойський заявляв:

“Для нас дуже важливі декілька аспектів цієї історії (з націоналізацією ПриватБанку. – Ред.). Перший – це очистити своє ім'я, другий – покарати винних, а третій – отримати компенсацію у тому чи іншому вигляді”.

Проте після першого туру в інтерв'ю “Українській правді” він заявив, що не має наміру повертати собі націоналізований банк, але хоче повернути капітал у 2 мільярди доларів.

“Мені не потрібен ПриватБанк. Але там лежало два мільярди доларів капіталу. Нехай повернуть, і немає питань”, – заявив Ігор Коломойський.

  1. Що заявив НБУ
  2. Національний банк, заявивши, що оскаржуватиме рішення суду, також наголосив, що воно шкодить міжнародному іміджу України.
  3. Там кажуть, що ініціюватимуть звернення до РНБО та уряду “з приводу подібних судових практик, що наносять шкоду міжнародному іміджу України”.

“Міжнародні партнери України неодноразово наголошували, що націоналізація ПриватБанку була важливим кроком для забезпечення фінансової стабільності”, – зазначила перший заступник Голови Національного банку України Катерина Рожкова.

Зараз банк “повністю перейшов на ринкову бізнес-модель і сьогодні є найприбутковішим українським банком та частиною стабільної і прозорої банківської системи”, вважає пані Рожкова.

Що казали про ПриватБанк кандидати в президенти?

“Шокований вимогою 2-мільярдної компенсації – 2 млрд доларів – за ПриватБанк”, – заявив під час зустрічі з представниками бізнесу чинний президент Петро Порошенко.

“На столі питання щодо визнання незаконною націоналізації ПриватБанку, яке вони намагаються дуже швидко провести до президентських виборів, щоб потім сказати, що це відбулося без їхньої участі”.

Петро Порошенко нагадав, що довкола ПриватБанку не перший рік триває низка розслідувань.

У березні кандидат у президенти Володимир Зеленський в інтерв'ю ВВС заявив, що не припинятиме розслідувань проти олігархів, зокрема, і проти Ігоря Коломойського:

“Якщо хтось щось вкрав і це доведено правоохоронними органами, він змушений це повернути. Ніхто ніякі розслідування закривати не буде”.

Наприкінці березня, перед першим туром, у коментарі “Схемам” (проект “Радіо Свобода” і “UA:Перший”) він заявив:

“Та мені все одно, що буде з Ігорем Коломойським. Це мають розбиратися… “ПриватБанк” зараз – державна установа. Чому його мають повертати Коломойському?”

Be the first to comment

Leave a Reply

Your email address will not be published.


*