Рішення судів: штраф за маски незаконний, а держава повинна забезпечити громадян масками!

Рішення судів: Штраф за маски незаконний, а держава повинна забезпечити громадян масками!

На сегодняшний день уже более 50 регионов ввели обязательный «масочный режим». Для граждан это обернулось дополнительными расходами. Цены на маски и перчатки выросли, да и многие пишут, что проблема с их дефицитом до сих пор не решена, а штраф за их отсутствие грозит реальный. В данной статье разберемся, как правильно действовать, если вас пытаются привлечь к ответственности за отсутствие маски и перчаток.

Остановили и хотят составить протокол

Как правило, протокол составляют по ст. 20.6.1 КоАП РФ, по которой грозит штраф от 1 до 30 тысяч рублей. Одним из главных условий является введение режима повышенной готовности.

На сегодняшний день такой режим введен во всех регионах России.

Так называемый «масочный режим» введен в 54 регионах страны, там ношение масок и перчаток в местах общего пользования обязательно, в остальных регионах это лишь рекомендация.

Поступают жалобы, что сотрудники полиции останавливают на улице и пытаются составить протокол. Ни в одном регионе носить маску и перчатки на улице не требуется, соответственно состава административного правонарушения в таких действиях нет. Использование масок и перчаток обязательно в магазинах, торговых центрах, при поездке в общественном транспорте, на остановке.

Если сотрудник составляет протокол, то нужно обязательно указать, что вы с ним не согласны и представить свои аргументы. Нужно уточнить, правильно ли квалифицируется нарушение.

Если в регионе действует специальная норма, то должны применять ее, а не ст. 20.6.1 КоАП РФ. Обязательно нужно уточнить должность и звание сотрудника, составляющего протокол.

Нередко протоколы составляются неуполномоченным лицом.

Правительством РФ утвержден перечень лиц, имеющих право составлять протокол об административном правонарушении по ст. 20.6.1 КоАП РФ, в их число входит:

  • -Органы внутренних дел (полиции)
  • -Подразделения министерства чрезвычайных ситуаций
  • -Сотрудники Росгвардии (должность должна быть до техника военной автомобильной инспекции)
  • -Руководители структурного подразделения Минопромторга
  • -Руководители и их заместители противопожарных служб РФ.

Не обеспечили защитой

По-прежнему многие возмущается, что государство не обеспечивает людей средствами индивидуальной защиты. Общество разделилось на два лагеря, одни считают, что в этом нет необходимости, средства можно и купить, а другие считают, что в условиях кризиса, государство обязано обеспечить людей масками и перчатками, применяя программу обязательного медицинского страхования.

Некоторые юристы и адвокаты даже придумали способ избежать ответственности. Я не смог собрать достаточной судебной практики, чтобы подтвердить или опровергнуть этот способ, но все равно озвучу.

Если вас остановил сотрудник полиции в общественном месте без маски и перчаток, то можно указать, что местные власти не обеспечили вас необходимым средством индивидуальной защиты.

Законом прямо это не предусмотрено, но при разговоре с сотрудником можно сослаться на пп. «в» п.3 Постановления Правительства РФ от 02.04.

2020 года №417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при проведении режима повышенной готовности или ЧС», где указано, что при таком режиме граждане обязаны:

При получении инструкций (указаний) от уполномоченных должностных лиц, в том числе через средства массовой информации или операторов связи, эвакуироваться с территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или из зоны чрезвычайной ситуации и (или) использовать средства коллективной и индивидуальной защиты и другое имущество (в случае его предоставления органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления и организациями), предназначенное для защиты населения от чрезвычайных ситуаций;

Как ни странно, но есть комментарии от людей, что такое объяснение срабатывает, и сотрудники полиции в итоге ограничиваются беседой, без составления протокола. Поэтому, если иных аргументов нет, то можно использовать этот и попытаться оспорить штраф.

Удачные примеры

Судебная практика показывает, что в ряде случаев удается избежать штрафа по ст. 20.6.1 КоАП РФ. Например, неправильная квалификация. Кунцевский районный суд г.

Москвы прекратил производство по делу, указав, что сотрудником было неверно квалифицировано нарушение. Вместо ст. 20.6.1 КоАП РФ нужно было применить специальную норму, установленную п.2 ст. 3.18.1 КоАП РФ г.

Москвы (Определение от 15.05.2020 года).

Пресненский районный суд г. Москвы не нашел состава административного правонарушения у женщины, в отношении которой составили протокол за отсутствие маски и перчаток при выходе из магазина.

Протокол был составлен недалеко от входа на улице, при этом женщина пояснила, что в магазине она была в маске и перчатке, но на выходе сняла их и выкинула.

Сотрудники не смогли предоставить убедительных доказательств вины женщины, а на улице ношение маски и перчаток необязательно (Определение от 18.05.2020 года).

И помните, что протокол должен строго соответствовать нормам КоАП РФ, в том числе содержать необходимые сведения, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ. Если какие-то сведения отсутствуют, то на основании протокола, оформленного с нарушениями, постановление не вынесут.

Источник: https://www.9111.ru/questions/777777777877158/

Карантин в Україні: Забезпечувати масками повинна держава – рішення суду

У Чернівецькій області Кельменецький районний суд не оштрафував громадянина, який перебував без маски у громадському місці. У законі не вказано, що громадянин зобов’язаний її сам придбати чи пошити.

Чоловік стояв на автобусній зупинці в селі Нагоряни без маски. До нього підійшли правоохоронці і заявили, що він порушив правила карантину. Громадянин пояснив, що не мав змоги придбати маску в селі чи виготовити, а безкоштовно маску йому не пропонували. Про це йдеться в постанові Кельменецького суду.

Суд закрив справу через відсутність складу адміністративного правопорушення і ухвалив рішення, що саме держава повинна забезпечувати населення медичними масками.

У постанові йдеться про те, що відповідно до ст.

8 закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» фінансування профілактичних і протиепідемічних заходів здійснюється за рахунок коштів державного бюджету України та місцевих бюджетів.

В окремих випадках, передбачених законом, ці заходи здійснюються за рахунок коштів підприємств, установ і організацій незалежно від форм власності, а також коштів фізичних осіб.

У матеріалах справи були відсутні докази, які б підтверджували, що громадянин за власні кошти зобов`язаний придбати чи виготовити засіб індивідуального захисту, зокрема респіратор або захисну маску.

Також були відсутні докази, що держава профінансувала чоловікові витрати на придбання чи виготовлення медичної маски і за таких умов він порушив заборону перебувати в громадських місцях без маски.

Крім того, на даний час в Україні не визначені відповідні медичні критерії та не прийняті нормативно правові акти, щодо випадків та необхідності носіння засобів індивідуального захисту, зокрема респіратора або захисної маски для захисту органів дихання, у тому числі виготовлених самостійно громадянами, — йдеться в постанові.

Рішення судів: Штраф за маски незаконний, а держава повинна забезпечити громадян масками!

Як відомо, Кабінет міністрів своєю постановою заборонив з 6 квітня на час всеукраїнського карантину перебувати у громадських місцях без маски чи респіратора, пересуватися групою більше двох, прогулюватися у парках і скверах, виходити на вулицю без документів. Крім того, людей старше 60 років уряд зобов’язав самоізолюватися.

Нагадаємо, головний державний санітарний лікар Віктор Ляшко заявив, що керівники лікарень та інших медичних закладів бояться переплачувати за медичні маски, щоб після закінчення епідемії не отримати від правоохоронців звинувачень у розтраті.

Источник: https://racurs.ua/ua/n136620-zabezpechuvaty-maskamy-povynna-derjava-rishennya-sudu-dokument.html

Прецедент! Суд відмовився штрафувати за відсутність маски, оскільки держава не забезпечила громадян засобами захисту

  • Суд відмовився штрафувати чоловіка за відсутність маски в громадському місці, оскільки в законі не вказано, що громадянин повинен її купити або пошити.
  • Кельменецький районний суд Чернівецької області не оштрафував чоловіка за відсутність маски в громадському місці, так як в законі не вказано, що він самостійно повинен придбати або пошити маску.
  • Про це йдеться в постанові суду від 8 квітня.

Зазначено, що 6 квітня о 12:00 чоловік знаходився на зупинці громадського транспорту в селі Нагоряни Чернівецькій області без захисної маски. У поліції вважають, що він порушив обмеження щодо попередження поширення коронавируса.

У свою чергу чоловік пояснив, що не мав можливості придбати в селі маску або виготовити її, тому був на зупинці без захисту на обличчі. За його словами, безкоштовно маску йому не пропонували. При цьому він “шкодує та кається”.

  1. Суд вирішив закрити справу за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
  2. За словами чоловіка, він був без маски через відсутність грошей на її придбання і через неможливість виготовити її самостійно.
  3. Суд зазначає, що відповідно до статті 8 закону “Про захист населення від інфекційних хвороб”, фінансування профілактичних і протиепідемічних заходів здійснюється за рахунок державного і місцевих бюджетів, а у випадках, передбачених законом, – за рахунок підприємств, установ і організацій, незалежно від форм власності, а також грошей фізичних осіб.

При цьому в матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують, що громадянин, відповідно до закону, за власні гроші зобов'язаний купити або пошити респіратор або захисну маску. Також в справі відсутні докази, що держава йому профінансувала придбання і виготовлення маски, і при таких умовах він порушив заборону перебувати в громадських місцях без маски.

See also:  Законопроект. банкирам запретили штрафовать заемщиков за досрочное расторжение договора

Суд зазначив, що зараз в Україні не визначені медичні критерії і не прийняті нормативно-правові акти щодо випадків і необхідності носіння засобів індивідуального захисту, зокрема, респіратора або захисної маски для захисту органів дихання, в тому числі виготовлених самостійно.

Також суд резюмував, що згідно з частиною 3 статті 62 Конституції України, всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Нагадаємо, з 6 квітня в Україні набула чинності нова постанова Кабінету міністрів, яке, зокрема, забороняє перебувати в громадському місці без захисної маски або респіратора. За порушення загрожує штраф від 17 до 34 тисяч грн.

delo.ua

Источник: https://porady.org.ua/precedent-sud-vidmovivsya-shtrafuvati-za-vidsutnist-maski-oskilki-derzhava-ne-zabezpechila

Юрист рассказал когда штраф за отсутствие маски будет незаконным

Сегодня 7 мая 2020 года, в сми появилась информация о том, что адвокаты разъясняют всем, кто сегодня может попасть под штраф за отсутствие в маски, когда этого можно избежать. Так каждый, кто может попасть под такой штраф, должен помнить о том, что есть некоторые лазейки в законе, которые смогут обезопасить вас и сделать такой штраф незаконным.

Так как сегодня КОАП не регламентирует обязательное ношение масок, то сотрудник полиции должен правильно объясните требования, по которому вы должны быть в маске. Об этом заявляют в эфире НСН FM адвокат Тимур Маршани.

Так напоминаем вам о том, что в Москве с 12 мая вводится обязательное ношение масок и перчаток в общественных местах и транспорте. Также напоминает о том, что метро является таковым, и в нем обязательно нужно носить маску и перчатки. Такое сообщение появилось в эфире телеканала Россия 24, в этот четверг. Это решение объявил мэр города Сергей Собянин.

При этом последовало уточнение от начальника главного контрольного управления столицы Евгения Данчикова. Он рассказал о том, что штраф за появление в общественном транспорте без маски составит 5000 рублей.

При этом основанием для такого штрафа станет статья 3.18.1 КоАП Москвы, о чем передает так же информационное агентство “Интерфакс”. Уточняется, что в городском КОАП будут внесены соответствующие правки, в которых вы сможете найти все зоны места и критерии, по которым вам необходимо будет носить маску и перчатки.

При этом пояснения юриста и адвоката Тимуром Маршак в эфире nsn fm по данному вопросу такие правки в КОАП не внесены требования и поправки, не прописаны все нормативно – правовые акты, любые попытки оштрафовать за отсутствием маски и перчаток будут незаконны. Вы можете смело оспаривать решение любого полицейского, который пытается вас оштрафовать.

Также юрист отмечает то, что сотрудники полиции ссылаются на пункт 19 4 КОАП, согласно которому неповиновение законному требованию должностного лица может повлечь привлечение к административной ответственности от 2 до 4 тысяч рублей штраф.

Видите, уже даже здесь ни о каких 5000 речи не идет. А так как сегодня еще нет никаких жестких требований по которым необходимо носить маски и перчатки в общественных местах и нет никаких нормативно правовых документов который это подтверждают, то закон это не регламентирует. Конечно, скорее всего, скоро все это будет прописано, и тогда уже нужно будет выполнять эти требования по закону.

На данный момент таких требований нет, и поэтому вы смело можете ходить без маски, перчаток, но при этом помните, что это вызывает общественное недовольство, а также показывает ваше не уважение к окружающим. Ну и конечно же, это повышает риск заразиться коронавирусом.

Также юристы рекомендуют всегда включать видеозапись и фиксировать все незаконные действия сотрудников полиции или других спецслужб. Такие видеозаписи при обращении в прокуратуру с заявлением о возбуждении уголовных дел за самоуправство и превышение должностных полномочий рассматриваются в первую очередь.

Также, если сотрудник полиции требует не снимать его на камеру, то эти требования не законны, помните об этом и записывайте все что происходит.

Если вы столкнулись с превышением должностных полномочий сотрудников полиции или других силовых структур – то вы смело можете обращаться в прокуратуру с заявлением о возбуждении уголовного дела за самоуправство, превышение должностных полномочий. Такие статьи для этого и созданы в Уголовном Кодексе Российской Федерации.

Масочный режим вводится в Москве с 12 мая и все кто будут задержаны без маски перчаток могут попасть на разбирательство и поэтому лучше все таки надевайте маску и перчатки.

Видео разъяснение юриста штрафы за отсутствие маски:

Копирование информации с сайта greednews.su разрешено только при использовании активной гипер ссылки на новость, спасибо за то что цените наши авторские права!

Поделиться ссылкой:

Оценить статью:

(1

Источник: https://greednews.su/jurist-rasskazal-kogda-shtraf-za-otsutstvie-maski-budet-nezakonnym

Жителям Смоленской области пригрозили штрафами за отсутствие защитных масок — SmolNarod.ru

Автор фотографии: гагаринадмин67.рф

В конце прошлой недели в Гагаринском районе состоялось еженедельное заседание оперштаба по предупреждению распространения коронавирусной инфекции на территории муниципального образования. В целом, ничем не примечательное совещание районных чиновников, если бы не одно «но».

В ходе заседания глава района Роман Журавлев сообщил, что в ходе областного селекторного совещания, произошедшего накануне, был рассмотрен вопрос вопрос обязанности ношения масок в рамках действующего в регионе указа «О введении режима повышенной готовности». Приводим отрывок сообщения пресс-службы администрации МО:

— За нарушение обязанности использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания граждане будут привлекаться к административной ответственности по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. Протоколы о правонарушениях, предусмотренных ч.1. ст.

20.6.1. КоАП имеют право составлять должностные лица органов полиции, МЧС России, должностные лица Росгвардии. По статье 6.3  КоАП РФ протокол об административном правонарушении может составить полиция и органы Роспотребнадзора.

  • Кроме того, в администрации района сообщили, что Роман Журавлев дал распоряжение довести эту информацию до организаций и населения.
  • Следует подчеркнуть, что согласно букве закона, в случае введения на территории режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации власти должны самостоятельно обеспечивать граждан средствами коллективной и индивидуальной защиты. 
  • В России требуют носить маски и перчатки, но не хотят выдавать их бесплатно. В этом усмотрели правовую коллизию

Что касается Смоленской области, то в соответствии с указом главы региона, населению действительно предписано носить маски в общественных местах и транспорте. Однако штрафные санкции за их отсутствие в документе не указаны.

Эту информацию редакции Smolnarod.ru подтвердили в областном УМВД — никаких штрафов за неношение защитных масок в Смоленской области не предусмотрено, за исключением тех, кто находится на карантине или под наблюдением медиков.

— У нас нет закона, который заставляют людей ходить в масках. За что составлять протокол? Человек достанет маску из кармана и скажет, что я просто не хочу ее носить. И за что его штрафовать? Так что эта норма имеет лишь рекомендательный характер», — комментирует ситуацию наш собеседник в правоохранительных органах.

Так о каких штрафах могут говорить районные чиновники, предупреждая о них население и бизнес? И не является ли это самоуправством для района, пусть близкого к столице страны, в которой действительно действуют штрафы за неношение масок?

Источник: https://smolnarod.ru/sn/society/zhitelyam-smolenskoj-oblasti-prigrozili-shtrafami-za-otsutstvie-zashhitnyx-masok/

Блог

За порушення правил карантину штрафи складають від 17 000 до 34 000 грн. для фізичних осіб, а для підприємців від 34 000 грн. до 170 000 грн.

  • Виявлення порушення
  • Якщо громадянин або підприємець порушив правила карантину та обмеження встановлені Урядом, наприклад у разі знаходження громадян в громадському місці без маски, відвідування парків, або здійснення підприємцем видів підприємницької діяльності, які заборонені на час карантину, то поліція або Муніципальна варта виявляє таке адміністративне правопорушення та фіксує це порушення у протоколі.
  • Права Муніципальної варти

На практиці виникає дуже багато питань, коли порушення «присікає» Муніципальна варта і практично завжди звучить питання: «Ви хто взагалі такі? Ви що поліція?».

Отож, візьміть до уваги, що Муніципальна варта, як і поліція також має право складати протоколи про адміністративні правопорушення та направляти їх в суд. Повноваження Муніципальної варти на складання протоколів про адміністративні правопорушення за ст.

44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення надано органами місцевого самоврядування.

Документи при собі

При складанні адміністративного протоколу уповноважені особи попросять пред’явити документи, які посвідчують особу. З 6 квітня 2020 р. Урядом заборонено виходити з дому без документів, які посвідчують особу. Документом, який посвідчує особу може бути:

  • паспорт громадянина України;
  • паспорт громадянина України для виїзду за кордон;
  • дипломатичний паспорт;
  • службовий паспорт;
  • посвідчення особи моряка;
  • посвідчення члена екіпажу;
  • посвідчення особи на повернення в Україну;
  • тимчасове посвідчення громадянина України.
  • посвідчення водія (пластикове або електронне у додатку “Дія”);
  • посвідчення особи без громадянства для виїзду за кордон;
  • посвідка на постійне проживання;
  • посвідку на тимчасове проживання;
  • картку мігранта;
  • посвідчення біженця;
  • проїзний документ біженця;
  • посвідчення особи, яка потребує додаткового захисту;
  • проїзний документ особи, якій надано додатковий захист.
See also:  Новый закон о кибербезопасности: защита от масштабных кибератак вроде petya.a или новые пути давления на бизнес?

Затримання

У разі відмови від пред’явлення документів, або їх відсутності правоохоронці можуть затримати особу на період не більш як 3 години. Відлік часу починається з того моменту, з якого ви знаходитесь біля працівника поліції, який обмежує ваше пересування. Затримання може бути здійснене лише у випадку вчинення затриманою особою адміністративного правопорушення і лише, якщо затримання необхідне:

  1. а) для припинення адміністративного правопорушення, коли вичерпано інші заходи впливу;
  2. б) для встановлення особи порушника;
  3. в) для складення протоколу про адміністративне правопорушення (якщо його складення є обов’язковим і його неможливо скласти на місці вчинення правопорушення);
  4. Муніципальний вартовий, на відміну від поліцейського, має право лише затримати особу, яка здійснила адміністративне правопорушення, і доставити її в орган внутрішніх справ.

Про адміністративне затримання обов’язково складається протокол, у якому зазначаються: дата і місце його складання; посада, прізвище, ім’я та по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу затриманого; час і мотиви затримання. Протокол підписується посадовою особою, яка його склала, і затриманим. У разі відмовлення затриманого від підписання протоколу в ньому робиться запис про це.

Протокол

Протокол про адміністративне правопорушення завжди складається у двох примірниках, один з яких під розписку вручається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності.

У протоколі описується характер допущеного особою правопорушення, а також адміністративна відповідальність.

Якщо правопорушення вчинено кількома особами, то протокол про адміністративне правопорушення складається на кожну особу окремо.

При складанні протоколу особі обов’язково мають роз’яснити її права та обов’язки, про що робиться відмітка у протоколі (зокрема, можливість знайомитися з матеріалами справи, бути присутньою при розгляді справи, користуватися правовою допомогою адвоката, оскаржити постанову у справі та ін.).

Відмова від підписання протоколу

Якщо особа, яка притягується до відповідальності, відмовляється від підписання протоколу, у ньому робиться запис про це.

Особа, яка притягується до відповідальності, має право надати пояснення та зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання.

При цьому відмова особи від підписання протоколу не означитиме уникнення від адміністративної відповідальності. У випадку наявності порушень з боку посадових осіб, які складають протокол, зауваження потрібно робити у письмовій формі та додавати їх до протоколу.

Чи маєте ви право знімати на відео процес складання протоколу поліцією або Муніципальною вартою?

Чіткої норми про дозвіл чи заборону  процесу складання протоколу поліцією або Муніципальною вартою немає. При цьому, є 34 стаття Конституції України, яка говорить про те, що кожен має право вільно збирати, зберігати і поширювати інформацію на власний розсуд. Отож знімати працівників поліції або Муніципальної варти можна.

Хто притягає до відповідальності

До адміністративної відповідальності притягає суд, поліція та Муніципальна варта лише складає протокол про адміністративні правопорушення. Справа розглядається районним судом за місцем правопорушення.

Як захиститись від штрафу

Якщо протокол складено з порушеннями та не долученого до нього достатніх доказів про вчинення правопорушення, то в такому випадку рекомендую подати до суду клопотання про закриття провадження у справі, у яких звертати увагу судді на зазначені недоліки. Для захисту своїх прав та збільшенні шансів на перемогу в справі краще залучити адвоката.

Адвокат

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право користуватися правовою допомогою адвоката, а правоохоронні органи зобов’язані забезпечити таке право. Право на правову допомогу гарантовано ст. 59 Конституції України.

Строки розгляду справи у суді

Справа розглядається судом у 15-денний строк із дня отримання протоколу про адміністративне правопорушення. Про дату, час та місце розгляду справи суд в обов’язковому порядку має повідомити особу не пізніше ніж за 3 дні до засідання.

Ст.38 КУпАП встановлені граничні строки накладення адміністративних стягнень, зокрема адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Отже, якщо суд не прийняв рішення про адміністративне стягнення за 3 місяці, то справа закривається.

  • Автор 
  • Адвокат Гарбар Олександр
  • Тел. для консультацій: 063 676 96 23 (Viber, Telegram, WhatsApp)

ВІДЕО: Кредит на карантин

Чи можна не платити кредит під час карантину?

В умовах карантину і ситуації, коли дуже багато позичальників банків та мікрофінансових організацій мають нестабільний дохід або взагалі втратили дохід постало питання що робити з кредитом, чи можна кредит тимчасово не платити, або платити у меншому розмірі ніж було узгоджено договором та й взагалі, які права мають позичальники під час епідемії. Тому давайте розбиратись у юридичній стороні цих актуальних і для багатьох складних питань.

Платити чи не платити по кредиту?

Це найголовніше питання. І на даному питанні спекулюють дуже багато не зовсім чесних людей, блогерів, в тому числі і деякі мої колеги. Основний міф це ніби то те, що ВР прирівняла карантин до форс-мажорних обставин і нібито написавши якийсь лист в банк чи МФО можна далі просто не виплачувати кредит.

Деякі заходять ще далі і обіцяють анулювати кредит. Насправді це все дурниці і подібного ВР не приймала, а про те що насправді прийняла я розкажу далі, а поки даю чітку відповідь про те чи можна не платити по кредиту – моя відповідь як адвоката так, на період карантину кредит можна не платити, але за певних умов.

Умова насправді водночас дуже проста і складна – це реструктуризація боргу. Тобто, банк чи МФО може піти на зустріч позичальнику та змінити графік погашення боргу, розмір виплат, або надати відстрочку виплат до певного строку. Складність процедури реструктуризації боргу полягає в тому, що рішення приймається банком.

Найбільше шансів на реструктуризацію боргу у дисциплінованих позичальників з хорошою кредитною історією.

Щоб реструктурувати борг, позичальнику потрібно звернутись в банк з проханням надати кредитні канікули на час карантину або і на певний строк після його закінчення, щоб у позичальника був час заробити якісь кошти та почати повноцінно виплачувати кредит.

Звертатись можна як через електронні засоби комунікації так і особисто, але в умовах карантину краще все-таки вирішити це питання онлайн, зараз в кожного банку є і телефони, і чати в додатках і чат-боти.

Для успішного результату раджу не просто написати банку чи МФО повідомлення з проханням реструктурувати борг, а підготувати детальне письмове обґрунтування вашого звернення.

Тобто, бажано пояснити причини чому зараз ви не можете виплачувати борг у тому розмірі який вказаний в договорі, також збільшать шанси і документи, наприклад довідка з місця роботи позичальника та членів його сім’ї про відпустку за власний рахунок на час карантину, довідка про відсутність доходу та інші документи які будуть підтверджувати факт відсутності доходу. Всім, кому потрібна буде допомога при реструктуризації боргу – прошу писати за контактами вказаними на сайті.

Чи буде банк нараховувати % за користування кредитом?

Банки продовжують нараховувати відсотки за користування кредитами, Тобто, поки діє карантин, відсотки нараховуються, але сплатити ви їх будете зобов’язані після завершення карантину. Поширене питання: чи будуть нараховуватись відсотки Приватбанком або Монобанком після виходу з пільгового періоду: так, банк має на це повне право, тому важливо вносити платежі на погашення боргу вчасно.

Штрафи і пеня за прострочення виплат по кредиту

Переконаний, що більшість із вас вже чули, що 16 березня ВР прийняла закон про підтримку позичальників на період карантину, але в інтернеті часто пишуть не чіткі коментарі даного закону і внаслідок цього у багатьох немає розуміння того, що насправді прийняла ВР.

Також, як я вже згадував, що деякі «коментатори» пишуть що ВР прирівняла карантин до форс-мажорних обставин і на час карантину звільнила позичальників від виплат по кредиту. Тому, пояснюю: Згідно даного закону, у період з 1 березня по 30 квітня 2020 року штрафи і пеня за прострочення виплат за споживчими кредитами нараховуватись не будуть.

Це стосується як банківських позик, так і онлайн-кредитів у МФО. Саме це прийняла ВР. Крапка. Ні про які припинення виплат по кредитах мова не йде.

See also:  Депутаты предлагают принять новый проект закона о юридическом образовании

Зарплата під час карантину: офіційні і неофіційні проблеми (частина 1)

Сьогодні до мене за консультацією звернулась дівчина, яку роботодавець раніше попросив написати заяву на відпустку за власний рахунок на 2 тижні, а зараз вже «рекомендує» написати заяву на відпустку за сімейними обставинами на 15 робочих днів.

Зараз, в подібній ситуації опинились практично всі працівники і багато людей попросту не знають, що робити та як далі утримувати свої сім’ї без доходу.

Тому, звершивши консультацію я вирішив написати дану статтю щоб якомога більше працівників проінформувати про їх права та викласти своє бачення проблем із зарплатою українців.

Що говорить закон

Відповідно до ст. 84 КЗпП України у випадках, передбачених статтею 25 Закону України «Про відпустки», працівнику за його бажанням надається в обов’язковому порядку відпустка без збереження заробітної плати.

Відпустка без збереження заробітної плати надається на термін не більше 15 календарних днів на рік. При цьому, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню корона вірусної хвороби (COVID-19)» внесено зміни до ст.

84 КЗпП України, відповідно до яких у разі встановлення Кабінетом Міністрів України карантину відповідно до Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» термін перебування у відпустці без збереження заробітної плати на період карантину не включається у загальний строк, встановлений частиною другою цієї статті (не більше 15 календарних днів на рік).

Тобто, відпустка за власний рахунок під час карантину сумується із законними 15-днями.

  1. Для отримання відпустки за власний рахунок, працівник має подати роботодавцю заяву де зазначити:
  2. 1) причину, з якої працівник просить надати неоплачувану відпустку;
  3. 2) дату початку відпустки;
  4. 3) тривалість відпустки.
  5. Після розгляду заяви, роботодавцем видається наказ про надання відпустки за власний рахунок.

Отож, для відпустки за власний рахунок потрібно щоб працівник звернувся до роботодавця із заявою в якій має бути прохання надати таку відпустку.

Роботодавець, як ви зрозуміли, не може ініціювати таку відпустку і тим більше відправляти у відпустку працівника «добровільно-примусово».

Примусове направлення працівників у відпустку за власний рахунок є грубим порушенням законодавства про працю (лист Мінсоцполітики від 19.09.2013 р. № 416/13/116-13).

Підсумовуючи, можна сказати, що згідно законів про працю, працівник може відмовитись від «рекомендацій» по написаною різних заяв щодо формальної відпустки. Працівник, який не піде у відпустку матиме право на отримання заробітної плати згідно окладу протягом всього строку карантину.

Проте, як на мене, завжди потрібно розглядати не сугубо юридичну сторону проблеми, а також враховувати потенційні наслідки чи ризики для кожного працівника, які можуть наступити в залежності від його рішення.

Тому, окремо хочу акцентувати вашу увагу на тих багатьох негласних моментах, які відбуваються на практиці та працюють проти інтересів працівника.

Момент 1 – Зарплата в «конверті»

Припустимо, що працівник не захотів йти у відпустку за власний рахунок, якщо йому “порекомендував” роботодавець. За таких умов, компанія буде змушена платити йому зарплату протягом всього строку карантину. При цьому, компанія може виплачувати лише офіційну зарплату працівникові. Зарплату в «конверті» працівник скоріше за все не отримає і до цього потрібно бути готовим.

Момент 2 – Звільнення

Для початку я нагадаю вам випадки, коли відбувається звільнення працівника:

  •  угода сторін;
  • закінчення строку дії трудового договору;
  • призов або вступ працівника на військову службу, направлення на альтернативну (невійськову) службу, крім випадків, коли за працівником зберігаються місце роботи та посада;
  • розірвання трудового договору з ініціативи працівника;
  • розірвання трудового договору з ініціативи власника або уповноваженого ним органу;
  • розірвання трудового договору на вимогу профспілкового чи іншого уповноваженого на представництво трудовим колективом органу;
  • переведення працівника за його згодою на інше підприємство, в установу, організацію або перехід на виборну посаду;
  • відмова працівника від переведення на роботу в іншу місцевість разом із підприємством, установою, організацією, а також відмова від продовження роботи у зв’язку зі зміною істотних умов праці;
  • набрання законної сили вироком суду, що виключає можливість продовження роботи;

Источник: https://harbar.legal/uk/blog

Законность продажи масок, марли, респираторов, резиновых перчаток и т.д

Продажа медицинских масок и антисептиков по завышенным ценам. Что на этот счет говорит закон?

Апрель 2020 года. Интернет пестрит заголовками:
—  Нижегородский СК  заинтересовался незаконной продажей медицинских масок ;
—  В Москве задержали саратовца за продажу медицинских масок  у метро ;
—  Спекулянты зарабатывают на коронавирусе ,
и прочее, прочее, прочее.

Давайте разберемся, может ли продажа масок (медицинских и «не очень») содержать состав  административного  правонарушения или даже уголовного преступления.

Начнем с последнего.

В отличии от осени 2019 года, сегодня маски стали товаром первой необходимости. Спрос порождает предложение, и люди пытаются на этом заработать. Ожидаемо.

В силу части 1 статьи 171 Уголовного кодекса РФ преступлением является осуществление предпринимательской деятельности  без регистрации  или  без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна , если это деяние причинило крупный ущерб гражданам, организациям или государству либо сопряжено с извлечением дохода в крупном размере, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171.3 настоящего Кодекса.
Часть 2 этой статьи предусматривает более строгое наказание, если преступление совершено  организованной группой  либо сопряженно с извлечением дохода в  особо крупном размере .

При этом, под крупным размером понимается доход в сумме, превышающей  2 250 000 руб. , а под особо крупным —  9 000 000 руб.


Доход же — это выручка от реализации товаров (работ, услуг) за период осуществления незаконной предпринимательской деятельности  без вычета произведенных лицом расходов , связанных с осуществлением незаконной предпринимательской деятельности (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.11.2004 N 23 «О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве»).

Разобрались. Если гражданин, не зарегистрированный в качестве ИП, начнет продавать маски (как, впрочем, и любые другие товары), и получит «грязными» 2 250 000 руб. 01 коп., то его привлекут по ч. 1 ст. 171 УК РФ.

А если выручка составит, к примеру,  100 000 руб. ?
Очевидно, что уголовной составляющей тут не будет.

Но будет состав административного правонарушения: статья 14.

1 Кодекса РФ об административных правонарушениях — осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса. Штраф — от 500 до 2 500 руб.

  • Стоит особо отметить, что медицинские маски, несмотря на название, медицинским товаром  не являются  и для их продажи не требуется наличие лицензии.
  • Резюмируя, можно сказать, что продажа медицинских масок и антисептиков (спиртосодержащей НЕпищевой продукции), даже по чрезмерно завышенным ценам, в случае если такая продажа осуществляется гражданином, зарегистрированным в качестве ИП либо юридическим лицом, будет являться абсолютно  законной  деятельностью и не сможет повлечь ни административной, ни уголовной ответственности.

Так было до первых чисел апреля. Пока  Правительство РФ не выполнило свою угрозу  ввести регулирование цен на рынке товаров медицинского назначения, и не распространило его на маски и другие средства защиты. Теперь до конца июня 2020г.

включительно торговать масками (и рядом других товаров) смогут только аптеки, а за нарушения будут штрафовать в соответствии с недавней редакцией КоАП РФ — до 150 тыс руб индивидуальных предпринимателей и должностных лиц, допустивших несанкционированную торговлю и до 500 тыс руб — компании и фирмы.

Источник-1
Источник-2
Источник-3

Установлен запрет для всех организаций ( за исключением оператора-координатора – АО «Корпорация Росхимзащита» и региональных операторов ), на оптовую продажу произведенных со дня вступления в силу постановления товаров любым организациям, кроме оператора, а также запрет на розничную куплю-продажу товаров для организаций, не имеющих лицензии на осуществление фармацевтической деятельности. Предельный размер розничной надбавки к фактическим отпускным ценам на товары не должен превышать 10 коп. за единицу товара. И много там еще чего такого же. Несоблюдение этих ограничений является нарушением ограничительных мероприятий, в том числе санитарно-противоэпидемических, и влечет за собой ответственность, предусмотренную законодательством.

Правовая стороны вопроса — это хорошо. При этом, в нашей жизни всегда присутствует ещё и морально-этический аспект.
Наша команда призывает коммерсантов в это сложное время преследовать не только цели извлечения прибыли, но и… думать о людях. Одна маска может спасти жизнь такого же человека, как и Вы сами.

Здоровья нам всем!

Источник: https://yurgorod.ru/article/17977/

Be the first to comment

Leave a Reply

Your email address will not be published.


*