Пакт о ненападении. чем полезен закон о корпоративных договорах

Пакт о ненападении. Чем полезен закон о корпоративных договорахПакт о ненападении. Чем полезен закон о корпоративных договорах

Время на чтение: 13 минут Пакт о ненападении. Чем полезен закон о корпоративных договорах

Мирное соглашение

Представители Советского Союза и Третьего Рейха встретились в Москве 23 августа 1939 года для подписания от имени своих государств соглашения о ненападении, которое впоследствии было названо по их именам.

Этими представителями были соответственно нарком по иностранным делам В. М. Молотов и министр иностранных дел И. фон Риббентроп.

Заключённый сторонами договор состоял из нескольких основных положений и секретного протокола.

Можно изложить суть пакта Молотова — Риббентропа кратко следующим образом:

  • Участники соглашения не будут атаковать друг друга.
  • Если одна страна подвергнется агрессии со стороны остальных государств, то вторая обязуется остаться нейтральной, то есть не участвовать в конфликте.
  • Стороны обязуются осуществлять обмен стратегической информацией, которая касается их политики.

Значение договора о ненападении

Пакт о ненападении. Чем полезен закон о корпоративных договорах

Посредством заключения договора правительство СССР сумело разрешить назревающий конфликт с Третьим Рейхом, не сделав ни одного выстрела. Таким образом удалось предотвратить военное столкновение между странами, которое на тот момент было очень выгодно западным державам. Кроме того, границы государства существенно отодвинулись на запад, что дало значительное преимущество во время подготовки к войне.

Сотрудничество с Германией в сфере экономики позволило Советскому Союзу дольше и эффективнее готовиться к предстоящим боевым действиям, так как он регулярно получал товары и оборудование из Рейха. Благоприятно сказались на экономическом положении страны и отодвинутые пактом сроки захвата прибалтийских стран немецко-фашистскими войсками.

Секретный протокол

Вместе с соглашением о ненападении страны-участницы подписали секретный протокол, содержащий ряд соглашений, которые были скрыты от остальных государств. Полный текст этого документа впервые был опубликован в 1993 году, когда акт утратил статус «Совершенно секретно».

Пакт о ненападении. Чем полезен закон о корпоративных договорах

В частности, в нём содержалась схема раздела некоторых европейских стран в случае передела границ. Согласно этому документу, СССР получал контроль над прибалтийскими странами и восточной половиной Польской Республики. Литве возвращался город Вильнюс, на тот момент принадлежащий Польше.

Германия, в свою очередь, устанавливала власть на территории Латвии и западной половины Польши. Вопрос о независимости этой республики два государства решили принять позже, что и было сделано 28 сентября 1939 года посредством заключения германо-советского договора о дружбе и границе.

Кроме того, страны закрепили, что Рейх не заинтересован в получении Бессарабии, а СССР, напротив, желает получить указанную территорию.

Причины подписания

Для того чтобы понять причины, по которым И. В. Сталин и А. Гитлер решились подписать договор о ненападении, необходимо тщательно изучить политическую ситуацию, сложившуюся в Европе на тот момент. Так, главные события проходили в Чехословакии и Польше, а сильнейшими державами считались:

Пакт о ненападении. Чем полезен закон о корпоративных договорах

  • Великобритания;
  • Франция;
  • Третий Рейх;
  • Венгрия;
  • Италия;
  • СССР.

Основной политической задачей стран западной Европы являлось подавление угрозы большевизма, исходящей от Советского Союза.

Франция и Великобританское королевство боялись распространения на своих территориях нового российского режима.

Пакт о ненападении. Чем полезен закон о корпоративных договорах

Взаимоотношения с СССР были почти прерваны после того, как в 1938 году самые сильные европейские державы заставили Чехословакию заключить Мюнхенское соглашение и уступить Рейху Судетскую область.

Эта территория, по мнению Адольфа Гитлера, была неотъемлемой частью Германии, так как на ней жили этнические немцы.

Из-за подписанного властями Чехословакии договора страну оккупировали немецкие и венгерские вооружённые силы, что повлекло раздел государства на три части.

Кроме того, Великобритания и Франция заключили с Германией декларации о ненападении. Их основное отличие состоит в том, что в декларациях высказываются намерения стран-участниц, формулируются их общие настроения в вопросах взаимодействия, а пактом называют договор, содержащий чётко сформулированные условия.

  • Учитывая всё это, историки высказывают три основные версии причин, побудивших две державы заключить соглашение о ненападении:

Пакт о ненападении. Чем полезен закон о корпоративных договорах

  • Самой популярной является версия о том, что руководство страны Советов стремилось избежать войны с Третьим Рейхом или хотя бы максимально отложить её начало. Это мнение подтверждается переговорами, которые летом 1939 года проходили в Москве. Тогда руководство СССР предлагало правительствам Объединённого королевства и Франции заключить военный альянс и начать вооружённый конфликт с фашистским режимом. Но эти государства отказались поддержать инициативу Советского Союза, подтолкнув его к договору с Германией, который гарантировал безопасность.
  • Согласно второй версии, И. В. Сталин пытался таким образом реализовать личные цели по захвату Европы. По мнению специалистов, придерживающихся этой теории, глава СССР намеревался столкнуть в открытом вооружённом противостоянии капиталистические государства и Рейх, а затем вступить в войну после взаимного ослабления противников. Это позволило бы значительно расширить границы советского государства и устранить все серьёзные угрозы в Европе.
  • Последняя версия самая непопулярная. Её сторонники полагают, что выбор главы страны Советов объясняется его недоверием к Великобритании, которая не раз нарушала взаимные договорённости. По сравнению с Объединённым королевством, Германия выглядела более надёжным партнёром.

Цели участников

Пакт о ненападении. Чем полезен закон о корпоративных договорах

На момент заключения договора в странах северо-восточной Европы была очень сложная политическая обстановка. Нацистская Германия вела себя крайне агрессивно и при этом активно пополняла запасы вооружения, используя все доступные способы. Например, после захвата Чехословакии под контролем немцев оказались военные фабрики, такие как завод «Шкода». Стоит отметить, что мощность предприятия не уступала подобным английским компаниям.

Но всё же имеющихся ресурсов для осуществления блицкрига Германии не хватало. Её торговые договоры с Великобританией шли медленно. А Советский Союз был гораздо более богат на различные ресурсы. В связи с этим летом 1939 года в Берлине Третий Рейх и страна Советов подписали экономическое соглашение.

У него были следующие преимущества:

  • Германия получала нефть, зерно и хлопок.
  • Советский Союз получил чугун, сталь, военную технику и оборудование для машиностроения.

Пакт о ненападении. Чем полезен закон о корпоративных договорах

Но Иосиф Сталин выдвинул ультиматум, заключающийся в том, что соглашение о поставке ресурсов будет заключено только при условии подписания пакта о ненападении. Торговые договорённости оказались неотъемлемой частью мирного договора, гарантируя выполнение условий обоих документов.

Остро нуждавшаяся в материалах Германия получила необходимые ресурсы. В то время как СССР добился от нового партнёра уверения в том, что он не выступит на стороне западноевропейских держав против режима большевиков.

Плюсы и минусы

Подобно любому соглашению, заключённый между СССР и Рейхом пакт имел свои положительные и отрицательные стороны. К положительным результатам указанной договорённости можно отнести:

  • Разрешение вопроса о Польше. Советский Союз получал возможность вернуть себе утерянные территории при разделе Европы. Польская республика исключалась из антибольшевистской коалиции и лишалась возможности участвовать в возможных конфликтах на стороне Третьего Рейха. После войны СССР укреплял дружественные отношения с Польшей посредством назначения в этой стране лояльного ему правительства.
  • Разрешение конфликта с Японией. Из-за советско-германского договора о мире японское правительство, поддерживавшее Адольфа Гитлера, лишалось возможности объявить войну СССР.
  • Защита республик Прибалтики от военных действий. Отсутствие угрозы позволило ускорить экономическое развитие страны, а также её подготовку к военному противостоянию.
  • Страна Советов сумела сохранить свои ресурсы из-за начавшейся в Европе войны и своего нейтралитета.

Но наравне с преимуществами заключённый договор принёс СССР и некоторые проблемы. Так, минусами соглашения стали:

  • Возникновение между Советским Союзом и Рейхом общей границы, предоставившей нацисткой стране удобную возможность для начала внезапной войны.
  • Создание напряжённой ситуации в польских и западноукраинских регионах, требующей военного вмешательства, то есть возможность возникновения военного конфликта внутри страны.
  • Репутация СССР значительно пострадала, так как западные страны массово осудили действия И. В. Сталина.

Последствия пакта

Дата 1 сентября 1939 года стала днём начала Второй мировой войны. С этого момента Польша, а затем Латвия, Литва и Эстония утратили свою независимость.

Но благодаря подписанному пакту Молотова — Риббентропа, последствия для СССР и Третьего Рейха были положительными:

  • Страна вернула районы, потерянные после Октябрьской революции.
  • Мир с Германией был продлён на следующие два года, а потому СССР избежал опасности войны на два фронта.
  • Наличие пакта предотвратило заключение договорённостей между Германией, Францией и Великобританией против Союза Советских Республик.
  • Красная армия сумела дать отпор японским войскам на Халхин-Голе.
  • Германия успешно избежала войны на два фронта, что позволило ей одержать несколько побед на Западном фронте.
  • Историки полагают, что Иосиф Сталин прекрасно понимал, что война неизбежна и соглашение является лишь её отсрочкой. Но это дало ему возможность защитить восточные границы страны и даже получить несколько преимуществ.
  • Адольф Гитлер, в свою очередь, рассчитывал на помощь могущественной державы в завоевании Европы. Но при этом он планировал последующий захват западных территорий СССР. Его главной целью была Украина, которая обеспечила бы Рейх продовольствием во время конфликта.
  • Подписание соглашения позволило стране Советов начать войну с Финляндией.
  • За союз с Германией социалистическая страна была исключена из Лиги Наций.
  • Крайне негативно отреагировали на сложившуюся ситуацию Франция и Великобритания. Их не устраивало, что СССР стал поставлять нефть Рейху. Более того, Англия планировала атаковать нефтяные месторождения и нефтепроводы, то есть Кавказ.
  • Лидер Италии Бенито Муссолини полностью поддержал заключённый договор.

Современные историки не имеют однозначного мнения о том, почему был заключён пакт о ненападении, потому что в этом вопросе, как и в тогдашней политике различных держав, очень много противоречий.

Ситуация в Европе в то время была очень напряжённой, и лидеры СССР и Германии понимали, что она ещё более обострится. В какой-то степени мирный договор позволил снять эту напряжённость. В любом случае, рассматривая указанный исторический документ, необходимо учитывать все события, которые предшествовали его подписанию.

Источник: https://nauka.club/istoriya/pakt-molotova-ribbentropa.html

«Отодвинули на полтора года начало войны»: как пакт Молотова — Риббентропа предопределил победу над нацизмом

80 лет назад был заключён договор о ненападении между Германией и Советским Союзом, известный также как пакт Молотова — Риббентропа.

Он стал последним из аналогичных документов, подписанных в 1930-е годы между рядом европейских государств. Благодаря этому соглашению Советский Союз смог отодвинуть свою западную границу более чем на 300 км — от Минска до Бреста.

О том, как пакт Молотова — Риббентропа отразился на итогах Второй мировой войны, — в материале RT.

Первая мировая война и серия последовавших за ней конфликтов привели к масштабному изменению европейских государственных границ, которые не всегда совпадали с этническими. В частности, миллионы немцев и венгров оказались гражданами чужих государств.

А Польша заняла территории, относившиеся ранее к Германии, а также земли Западной Украины и Белоруссии. При этом польское руководство было недовольно вхождением в состав Чехословакии Тешинской области, в которой проживало значительное количество поляков.

Всё это породило межгосударственные споры и спровоцировало реваншистские настроения в странах Европы. Одним из политиков, попытавшихся сыграть на сложившейся ситуации, стал Адольф Гитлер.

See also:  Як прийняти спадщину за законом та заповітом?

Он не собирался ограничиваться захватом территорий, ранее принадлежавших Германии, лидер нацистов не скрывал своих намерений завладеть землями России.

Всё это свидетельствовало о приближении нового масштабного военного конфликта.

Нарастание противостояния

В 1933 году к власти в Германии пришли нацисты, а Адольф Гитлер стал рейхсканцлером.

После этих событий Москва свела к минимуму взаимодействие с Берлином, прекратив сотрудничество по большинству совместных военно-технических проектов.

 В частности, СССР прекратил подготовку на своей территории немецких военнослужащих, а Народный комиссариат иностранных дел Советского Союза начал активную работу над созданием в Европе системы коллективной безопасности.

В 1934 году советские власти предложили некоторым европейским странам (Германии, Польше, Чехословакии, Финляндии и Прибалтийским республикам) подписать так называемый Восточный пакт, предполагающий ненападение и взаимопомощь, однако Берлин и Варшава не захотели подписывать этот коллективный договор. Тогда же началось сближение между Германией и Польшей, и в том же году между Варшавой и Берлином была подписана декларация о неприменении силы и ряд других двусторонних документов.

Пакт о ненападении. Чем полезен закон о корпоративных договорах

  • Гитлер на похоронах Пилсудского
  • © Wikimedia commons

В 1936 году Германия и Япония заключили Антикоминтерновский пакт, направленный, прежде всего, против СССР. Вскоре к ним присоединилась Италия.

В 1938 году Гитлер осуществил аншлюс Австрии — нацисты убедились, что западные державы не намерены всерьёз противостоять их экспансионистской политике.

Следующей целью Гитлера стала Чехословакия, на западе которой, в Судетской области, проживало значительное число немцев. Нацисты совмещали внешнеполитическое давление на Прагу с провоцированием беспорядков внутри страны.

29—30 сентября 1938 года на переговорах в Мюнхене Великобритания, Франция и Италия одобрили аннексию Судет Германией.

Ранее Чехословакия заключила договоры о взаимопомощи с Францией и СССР. Но Париж от исполнения своих союзнических обязательств отказался. Москва же, напротив, заявила, что готова помочь Праге, и начала военные приготовления.

Однако Англия и Франция заблокировали советские предложения по поддержке Чехословакии через Лигу Наций, а Польша заявила, что не пропустит советские войска через свою территорию.

Английские и французские дипломаты передали чешским властям, что, если Чехословакия примет помощь СССР, конфликт может принять характер «крестового похода против большевиков». В итоге Прага не решилась официально обращаться к Москве за помощью.

Пакт о ненападении. Чем полезен закон о корпоративных договорах

  • Мюнхенский сговор
  • © Wikimedia commons

В то же время Польша, интересы которой в Мюнхене представляла Германия, аннексировала Тешинскую область. Венгрия, прикрываясь решением международного арбитража, завладела территорией южной Словакии и Закарпатьем. А в 1939 году Германия полностью аннексировала Чехию и одобрила создание марионеточной Словацкой республики.

На немецкую экспансию западные державы отреагировали вяло и даже передали Германии золотой запас Чехословакии. Советские власти охарактеризовали действия Берлина против Праги как насильственные и агрессивные, но их позиция никого в Европе не заинтересовала.

Двойные переговоры

В марте 1939 года Советский Союз выступил с предложением по созданию международной конференции с целью предотвращения дальнейшей германской агрессии. Однако в Лондоне эту идею назвали преждевременной.

В апреле Москва предложила заключить англо-франко-советский договор о взаимопомощи, но Франция решила ограничиться короткой и на практике ничего не значащей декларацией о намерениях оказывать друг другу военную поддержку.

По словам научного сотрудника Музея Победы, кандидата исторических наук Дмитрия Суржика, в этот период расстановка сил на международной арене была крайне неблагоприятной для СССР. «Существовала реальная угроза совместного похода против СССР как европейских держав, так и милитаристской Японии с её сателлитами», — отметил историк.

«В 1939 году к Антикоминтерновскому пакту присоединились Венгрия и подконтрольное Японии марионеточное государство Маньчжоу-Го. Сложился европейско-азиатский блок агрессоров, мечтавших о захвате территорий Советского Союза», — добавил Дмитрий Суржик.

https://www.youtube.com/watch?v=dmT9qjKCOeE

По словам эксперта, когда в мае японские милитаристы напали на дружественную СССР Монголию, военная угроза Советскому Союзу с запада и востока одновременно стала очевидна.

«Трёхсторонние переговоры с участием СССР, Великобритании и Франции были инициированы Москвой с целью разрядить обстановку на своих европейских границах и оказать восточноевропейским государствам превентивную помощь против гитлеровской агрессии», — рассказал в беседе с RT методист Музея Победы Борис Соколов.

Также по теме

Пакт о ненападении. Чем полезен закон о корпоративных договорах «Первым шагом стал Версальский договор»: Иванов — о гитлеровской Германии и роли СССР во Второй мировой войне

Советский Союз «понёс наибольшие потери, чтобы стереть фашизм с лица земли» в ходе Второй мировой войны. Об этом в разговоре с RT…

В ходе переговоров представители Лондона и Парижа категорически отказывались принимать советские предложения, касающиеся, в частности, определения поводов для оказания военной помощи.

11 августа в Москву прибыли делегации Великобритании и Франции.

Причём глава британской делегации адмирал Дракс не имел для переговоров даже письменных полномочий — они были ему предоставлены только десять дней спустя.  

У Германии же в начале 1939 года стали стремительно портиться отношения с ещё недавно дружественной ей Польшей. Берлин требовал передать ему Данциг и предоставить землю для прокладки к городу коммуникаций. Варшава отказалась и оформила военную конвенцию с Лондоном. Гитлер объявил о выходе из договоров о ненападении с Польшей и приказал начать подготовку к войне.

В начале августа 1939 года официальный Берлин резко интенсифицировал контакты с Москвой.

Германские дипломаты передали советской стороне предложения, демонстрирующие готовность договариваться о распределении сфер влияния в Восточной Европе.

На переговоры в Москву собрался министр иностранных дел Германии Иоахим фон Риббентроп. Гитлер настаивал, чтобы главу немецкого МИД приняли в Москве 22—23 августа.

Тем временем переговоры СССР с Англией и Францией зашли в тупик. Франция смягчила свои позиции, однако Великобритания идти на результативные переговоры не хотела и просто тянула время: её целью был не договор с СССР, а блокирование переговоров между Москвой и Берлином.

Одной из ключевых проблем в переговорном процессе стала позиция находящейся под патронатом Великобритании Польши, заявлявшей заочно, что она отказывается пропускать через свою территорию советские войска.

Хотя номинально Варшава не являлась стороной переговоров, без её согласия они не имели смысла, так как у СССР не было общей границы с Германией, а самый короткий путь для переброски Красной армии на территорию рейха проходил именно через Польшу.

В Москве прекрасно понимали, что следующей жертвой германской агрессии может стать СССР, при этом страна не была готова к масштабной войне, а Англия с Францией упорно отказывались предоставлять Советскому Союзу гарантии своей помощи.

Договор о ненападении

Иоахим фон Риббентроп прибыл в Москву 23 августа днём. Глава германского МИД провёл переговоры с секретарём ЦК ВКП(б) Иосифом Сталиным и народным комиссаром иностранных дел СССР Вячеславом Молотовым. В ходе общения с представителями советского политического руководства Риббентроп заявил, что «между Балтийским и Чёрным морями нет проблемы, которая не могла бы быть разрешена».  

Пакт о ненападении. Чем полезен закон о корпоративных договорах

  • Сталин и Риббентроп
  • © Wikimedia commons

В ночь с 23 на 24 августа Вячеславом Молотовым и Иоахимом фон Риббентропом был подписан договор о ненападении, который стороны договорились официально датировать 23-м числом.

Согласно его положениям, СССР и Германия обязывались не нападать друг на друга, соблюдать нейтралитет в случае, если одна из сторон ввяжется в войну с третьей, и не вступать в направленные друг против друга военные союзы с другими державами.

К договору прилагался секретный протокол, содержащий результаты договорённостей относительно распределения сфер влияния в Восточной Европе в случае территориально-политического переустройства.

Согласно этому протоколу, границы сфер влияния должны были пройти по линии рек Нарев, Висла и Сан.

При этом Германия отказывалась вмешиваться в дела Латвии, Эстонии, Финляндии, Бессарабии, Западной Украины и Западной Белоруссии.

Следует отметить, что советско-германский договор о ненападении стал последним из целой серии подобных документов, заключённых европейскими странами в 1930-е годы. Близкие по содержанию документы были ранее подписаны Германией с Польшей, Великобританией, Францией, Эстонией и Латвией.

«Советско-германский договор, подписанный в разгар боёв на Халхин-Голе, был воспринят Токио как предательство со стороны Германии и стал прологом к заключению в апреле 1941 года советско-японского договора о нейтралитете. В разгар подготовки вермахта к войне против СССР японцы отплатили Германии той же монетой», — рассказал Дмитрий Суржик.

https://www.youtube.com/watch?v=dmT9qjKCOeE

По его словам, «в результате соглашений 23 августа советское геостратегическое пространство было выдвинуто до 350 км на запад, что обеспечивало более надёжную оборону страны. В противном случае немецко-финские войска начали бы наступление, находясь в 32 км от Ленинграда, немецкие — в 35 км от Минска, а немецко-румынские — в 45 км от Одессы».

«Мы отодвинули на полтора года начало войны. Получили время на перевооружение Красной армии, постройку оборонительных рубежей», — заявил эксперт.

По словам доктора исторических наук Николая Платошкина, во время переговоров с Советским Союзом германские дипломаты предлагали Москве принять в свою сферу влияния территории, заселённые этническими поляками, однако это предложение было отвергнуто официальной Москвой.

«СССР претендовал исключительно на территории, заселённые восточными славянами, по предложенной в своё время британцами линии Керзона», — подчеркнул эксперт.

«Советское руководство в тех условиях вынуждено было подписать договор о ненападении с Германией, иначе нас сегодня могло не быть. Если бы Гитлер стартовал не от Бреста, а от Минска, большой вопрос — выстоял бы Советский Союз или нет», — подытожил Николай Платошкин.

Источник: https://russian.rt.com/science/article/661325-dogovor-nenapadenie-sssr-germaniya

В госдуму внесен закон об отмене документа, осудившего пакт молотова — риббентропа в ссср

Пакт о ненападении. Чем полезен закон о корпоративных договорахhttps://www.znak.com/2020-05-27/v_gosdumu_vnesen_zakon_ob_otmene_dokumenta_osudivshego_pakt_molotova_ribbentropa_v_sssr

2020.05.27

Пакт о ненападении. Чем полезен закон о корпоративных договорахRussian Look / Global Look Press

Лидер партии «Родина», депутат Госдумы Алексей Журавлев внес на рассмотрение палаты проект закона, который в случае принятия признает недействующим на территории России постановление Съезда народных депутатов СССР, осудившего в 1989 году так называемый пакт Молотова — Риббентропа, подписанный в августе 1939 года перед непосредственным нападением Гитлера на Польшу и началом Второй мировой войны. Законопроект отражен в базе данных Госдумы.

Постановление «О политической и правовой оценке советско-германского договора о ненападении от 1939 года» Съезд принял 24 декабря 1989 года.

Журавлев в своем законопроекте предлагает этот документ отменить, поскольку постановление, как сказано в пояснительной записке, «не соответствует принципам исторической справедливости и принято в условиях нарастающей политической нестабильности тех лет, сопровождавшейся давлением со стороны внешних сил». 

Депутат считает, что при подготовке проекта постановления в 1989 году его авторы не руководствовались принципами объективности и беспристрастности, а были ориентированы на осуждение дополнительного секретного протокола о, как выразился Журавлев, «геополитических преобразованиях в Европе накануне Второй мировой войны». Журавлев считает, что акцент на тайном характере протокола и выводы о том, что ряд его положений противоречили суверенитету и независимости третьих стран, «не могут быть признаны состоятельными». 

«Практика заключения секретных протоколов была характерной чертой дипломатии того времени, а экономические и политические интересы государств в том или ином регионе всегда присутствуют в международных отношениях.

See also:  Полон з точки зору кримінального законодавства

При этом Протокол не предусматривал изменение границ других стран каким-либо образом, в том числе военным.

В отличие от способов сегодняшнего дня, когда „демократия“ экспортируется с помощью „оранжевых революций“, путем свержения законных правительств», — сказано в пояснительной записке. 

Алексей Журавлев добавил, что при подготовке постановления в 1989 году его разработчики попутно преследовали еще одну цель  — «создание иллюзии легитимности выхода из состава СССР прибалтийских республик, якобы вошедших в состав СССР не по своей воле».

«В итоге принятие постановления стало еще одним, дополнительным фактором начала распада Советского Союза и создало „нормативную“ базу для дальнейших фальсификаций вокруг истории Второй мировой войны.

Дальнейшее действие постановления на территории Российской Федерации, искажающего суть исторических событий, их причин и последствий, не отвечает государственным интересам России и создает почву для спекуляций, направленных на раскол гражданского общества и обвинения СССР в развязывании Второй мировой войны наряду с гитлеровской Германией», — резюмируется в пояснительной записке.

Ранее в среду Журавлев предложил другим законопроектом дополнить Уголовный кодекс РФ статьей 354.2 «Фальсификация исторических фактов о причинах и итогах Второй мировой войны».

В тексте проекта закона сказано, что за «возложение на СССР ответственности за развязывание Второй мировой войны либо отрицание основной роли СССР в победе над странами оси во Второй мировой войне, а равно распространение сведений о тождественности официальной политической идеологии СССР и нацизма, совершенные публично», следует штрафовать на сумму до 300 тыс. рублей, либо приговаривать к принудительным работать на срок до двух лет или отправлять за решетку на тот же срок.

Хочешь, чтобы в стране были независимые СМИ? Поддержи Znak.com

Источник: https://www.znak.com/2020-05-27/v_gosdumu_vnesen_zakon_ob_otmene_dokumenta_osudivshego_pakt_molotova_ribbentropa_v_sssr

В чем смысл пакта о ненападении, если его можно нарушать безнаказанно?

Вы заблуждаетесь. Ответственность за нарушение существует только в коммерческих договорах. Что касается политики, то здесь никакой ответственности, кроме условно-моральной нет. В частности никакой ответственности не наступило вследствии:

  • неисполнения договора в Украине между майданом и Януковичем под гарантии западных стран.
  • неисполнения Минских договоров тоже в Украине. И тоже под гарантии.
  • односторонних выходов США из договоров ограничению РСМД, а также по открытому небу.
  • нарушений Пактов между Польшей и Гитлером, Чехословакией и Гитлером, Францией и Гитлером.
  • не исполнения обещаний Англии и Франции прийти на помощь Польше в случае нападения Гитлера и прочих.

Смысл в международных Пактах и Договорах – только в декларации наличия совместных общих интересов. А так же в создании платформы для последующих военных, экономических, торговых отношений и только до того момента, пока интересы стран совпадают. Как только интересы разделяются, то все эти договоры, в том числе союзников взасос очень быстро превращаются в никому не нужные бумажки. Гитлер заключив Пакт с СССР нарушил Антикоминтерновский Пакт и предал своего союзника Японию. Франция и Англия легко нарушили Версальский договор и отдали Гитлеру чешские Судеты. Литва нарушила тот же Версаль и свою Конституцию и (сама!) вернула добровольно Адольфу Мемель и Мемельский край. Ну и тот же Гитлер спокойно нарушил Пакт и напал на СССР, когда ему это стало хотеться. В обшем, политические Пакты и Договора – не более чем заявления о намерениях. И если за этими намерениями не стоит конкретная сила, то грош им цена. В мире правит право сильного и интересы сильного. И никакие Договора не удержат слабака от неприятностей. А самое главное – ну а кто осудит те же США за нарушения договоров? Нет таких судов над сильными мира сего. Заключение пакта о не нападении было тактическим шагом советской дипломатии, Пытались любым способом оттянуть войну, которая была неизбежна Заключения пакта о не нападении с Германией, позволило нейтрализовать Японию. Таким образом удалось избежать войны на два фронта. Япония уже была готовая напасть в 1941г, так же как уже этом регионе 1939 году был конфликт В Манжурии: Хасан и Халхин-гол. Японцы напали на СССР сразу же после разгрома Германии, если бы не было пакта, то Япония напала бы вместе с Гитлером. Если рассматривать действия Германии со стороны дипломатии, то можно сказать Что Германия нарушила любые дипломатические законы, нападения без объявления войны носит названия вероломного шага.
Андрей Черкас [5.2K] Я знаю, что было. И не Япония напала на СССР в 1945 году, а СССР на Японию. Не соблюдая срок 12 месяцев согласно договору. И тоже безнаказанно. Вы где увидели в вопросе о конкретном пакте? Вопрос юридический. Все нарушают эти пакты, когда это выгодно. Ответственности никакой. Отсюда и вопрос – какой в этом смысл? — 2 недели назад Андрей Черкас [5.2K] “Таким образом удалось избежать войны на два фронта” – вы серьезно думаете, что это благодаря пакту? Когда Гитлер напал на СССР, Япония рассматривала вариант нападения на СССР, несмотря на советско-японский пакт о ненападении. И не напала в итоге потому, что для Японии ВЫГОДНЕЕ была война с США, а не с СССР. А не из-за обязательств перед СССР. В случае нападения Японии, какая ответственность за нарушения пакта? — 2 недели назад Андрей Черкас [5.2K] Гитлер также напал на СССР, когда это было ему выгоднее. И до этого он не напал не благодаря пакту. А только из-за того, что Германия не была готова к нападению. Германия напала бы в это же время НЕЗАВИСИМО ОТ НАЛИЧИЯ ПАКТА. И в случае победы Германии, кто-нибудь ему предъявил бы нарушение пакта? И снова вопрос – какой смысл в таких пактах? — 2 недели назад Андрей Черкас [5.2K] СССР после победы над Германией, уведомила Японию о расторжении пакта о ненападении. Но по договору СССР должен был после этого 12 месяцев не нападать на Японию. Но в случае соблюдения этого срока, Японию победили бы без СССР. И СССР не смог бы влиять на дальневосточный регион. Да и курильских островов у нас бы не было. Ответственности за нарушение СССР договора никакой и быть не могло. Какой смысл в этих пактах, если они ни на что не влияют и ни к чему не обязывают? Вот в этом и вопрос. — 2 недели назад Андрей Черкас [5.2K] Только не надо обосновывать необходимость нападения СССР на Японию. Я понимаю, что это было в интересах государства. Как и “союзнички­” открыли второй фронт, когда СССР уже и без них победили бы Германию. Просто США и Англия не могли оставить европу под полным влиянием СССР. Как и СССР дальний восток под влиянием запада. Все государства поступают как им выгодно в данный момент. Вопрос ЮРИДИЧЕСКИЙ о смысле этих пактов, которые БЕЗНАКАЗАННО нарушаются. А значит эти пакты никого не удерживают от нападения. — 2 недели назад Знаете ответ?

Источник: http://www.bolshoyvopros.ru/questions/3573986-v-chem-smysl-pakta-o-nenapadenii-esli-ego-mozhno-narushat-beznakazanno.html

Пакт о ненападении в Европе | Новости

Не становясь при этом более безопасной. То, что архитектура европейской безопасности непригодна для использования, очевидно. Разговорами о том, что единственная проблема — это невключенность России в НАТО, тут не отделаешься. То, что большинство европейских государств вступили в НАТО и Евросоюз, по сути, ничего не изменило.

Более трети населения «большой Европы» живет за пределами обеих организаций. Вторая в военном отношении держава мира — Россия — не только не входит в Североатлантический альянс, но и воспринимает его как угрозу.

Результатом стал конфликт августа 2008 года — первое прямое столкновение между вооруженными силами двух европейских государств после Второй мировой войны.

Нынешняя европейская система безопасности не может решить две ключевые задачи: исключить вероятность межгосударственного военного столкновения и обеспечить сотрудничество стран региона в отражении новых вызовов и угроз.

В первом случае существующие в Европе всеобщие институты, например ОБСЕ, беспомощны перед нарастанием противоречий между интересами национальной безопасности России с одной стороны, и США и их союзников — с другой. Результатом становится милитаризация европейской повестки дня, бряцание оружием и взаимное недоверие.

Только радикальная смена внешнеполитической стратегии США в январе 2009 года предотвратила приобретение этим процессом обвального характера.

Если же говорить о новых угрозах и вызовах, то очевиден паралич коллективных механизмов разрешения внутригосударственных конфликтов на национальной и религиозной почве, борьбы с распространением оружия массового уничтожения, противодействия трансграничной преступности, международному терроризму, незаконному обороту наркотиков и нелегальной миграции. Все сотрудничество осуществляется на исключительно двустороннем уровне. Широкие международные площадки, будь то совет Россия — НАТО или ОБСЕ, служат только для сведения политических счетов.

Выдвинутый Россией проект Договора о европейской безопасности может решить проблему тотального недоверия между Россией и странами Запада, лежащую в основе как желания расширить НАТО, так и стремления это любой ценой предотвратить.

Юридическое завершение периода перекройки геостратегических границ по итогам холодной войны, а именно это предлагает Москва, способно снять существенную часть напряженности, сделать международные отношения в регионе стабильными и предсказуемыми.

Вот только стабильность эта будет глубоко провинциальной. Проект Договора практически ничего не говорит о создании общеевропейских инструментов борьбы с нетрадиционными угрозами глобального характера.

Получив некие гарантии мира внутри, Европа не приобретет ничего, что могло бы сделать ее способной к коллективному действию вовне. А стало быть, ее ценность для мира будет постепенно, но неуклонно сокращаться.

С перспективой полного превращения в старого и ворчливого дедушку, польза которого ограничивается все менее востребованными нравоучениями.

В долгосрочной перспективе решение всех проблем могло бы быть найдено в случае присоединения России к наиболее влиятельному в Европе международному институту — НАТО.

Данный шаг, однако, потребует полного пересмотра существующих в альянсе механизмов и практик принятия решений, выработки нового подхода к вопросу о лидерстве в рамках блока.

НАТО уже не сможет быть организацией с одним бесспорным лидером — США.

Кроме того, присоединение России к альянсу будет означать ее окончательный выбор в пользу только одного из центров силы, конкуренция между которыми станет главным содержанием мировой политики в ближайшие десятилетия. А вот стоит ли России делать такой выбор в самом начале «незападного» XXI века, пока не очевидно.

Источник: https://www.forbes.ru/column/31153-pakt-o-nenapadenii-v-evrope

"Пакт о ненападении на два года помог отсрочить войну против СССР"

80 лет назад, 23 августа 1939 года, был заключен пакт Молотова — Риббентропа. Несмотря на то что с момента подписания документа прошло несколько десятилетий, споры о его последствиях и значении не утихают.

В эти дни в Москве на выставке “1939 год. Начало Второй мировой войны” представлен оригинал договора о ненападении, а также секретного протокола к нему.

О том, возможна ли в ближайшее время публикация новых документов, связанных с пактом, как соглашение оценивали его современники, в частности Черчилль, а также каковы были мотивы советского руководства при подписании договора, в интервью корреспонденту РИА Новости рассказал директор Российского государственного военного архива Владимир Тарасов.

Владимир Петрович, 14 августа в Российском историческом обществе состоялась презентация сборника архивных документов, которые доказывают, что инициатором подписания пакта Молотова – Риббентропа выступила фашистская Германия, а СССР был вынужден подписать договор ради обеспечения национальной безопасности. Стало это каким-то откровением для историков и архивистов?

– Нет, новостью эти документы не стали. Давайте немного вспомним то время: это был такой период истории, когда все основные европейские страны вели активные переговоры друг с другом.

СССР вел переговоры с Британией и Францией, пытаясь договориться о коллективных действиях.

Франция, Великобритания и Польша вели переговоры с Германией, тоже пытаясь как-то умиротворить Гитлера и не допустить начала войны или направить агрессию Гитлера против Советского Союза. Все вели переговоры, при этом никто не доверял друг другу.

То, что в итоге привело к договору о ненападении между СССР и Германией, явилось следствием политики Великобритании и Франции.

Гитлер предложил подписать договор о ненападении. Буквально в течение одного-двух дней было принято решение согласиться с этими предложениями. И в итоге 23 августа был подписан этот договор с секретным приложением к нему.

В той исторической реальности была ли у Советского Союза возможность не подписывать этот пакт?

– В этот период в Советском Союзе была затеяна большая перестройка армии, плюс многие военачальники были заменены вследствие репрессий 1937–1938 годов, поэтому стране как воздух требовалось иметь резерв времени, для того чтобы завершить преобразование армии. В тех условиях, которые сложились к августу 1939 года, видимо, наилучшим решением было все-таки пойти на подписание этого договора с Германией.

Хотя Сталин понимал, что этот договор вряд ли будет носить долговременный характер, важно было получить дополнительную передышку, резерв времени для дальнейших действий. Действительно, начало войны против Советского Союза удалось отложить почти на два года, которые мы использовали для подготовки наших вооруженных сил к неизбежной на тот период войне с Германией.

Сталин, естественно, взвешивал все возможности и рассматривал разные варианты. В какой-то момент стало очевидно, что СССР не удается договориться с Великобританией и Францией. Кстати, во многом камнем преткновения стала позиция Польши: одним из пунктов этих переговоров было то, что Советский Союз выступит непосредственно против Германии.

Но у Советского Союза не было непосредственной границы с Германией, поэтому сначала надо было пройти через территорию Польши. Однако позиция Польши была такова, что они не хотели иметь ничего общего с Советским Союзом.

Великобритания и Франция никак не могли переубедить, а скорее всего, и сами были не сильно заинтересованы том, чтобы договориться с Советским Союзом.

К слову, общественное мнение и Великобритании, и Франции уже тогда было настроено против Германии и всячески подталкивало к тому, что надо договариваться с Советским Союзом. Но руководители Великобритании и Франции всячески затягивали эти переговоры.

Как было ранее сказано, инициатором подписания договора выступила немецкая сторона. Почему они так стремились к этому договору? В чем их выгода?

– Поскольку Гитлер не скрывал агрессивных планов по расширению Германии, для него была важна позиция Советского Союза, потому что он не хотел иметь войны на два фронта.

Тем более что было понятно, что Британия и Франция будут поддерживать Польшу – они даже дали Польше гарантии ее независимости в виде официальных документов. Понятно, что ни Великобритания, ни Франция всерьез к этим гарантиям не относились, но тем не менее это были официальные документы.

Гитлер всерьез опасался, что Великобритании, Франции и Советскому Союзу удастся договориться и это помешает реализации его планов.

11 апреля 1939 года Гитлер подписал план “Вайс” – план захвата Польши. И ему было важно, чтобы в войне Германии против Польши Советский Союз сохранял нейтралитет. Подписанием этого договора о ненападении он получал гарантии, что Советский Союз будет соблюдать нейтралитет в возможной войне Германии с Польшей, что на самом деле потом и произошло.

Понятно, что история не терпит сослагательных наклонений, но может быть, СССР следовало вместо подписания пакта нанести первыми удар по Германии? Ведь в 1939 году фашистская армия была еще не той мощной машиной, которой она стала в 1941 году.

– Советский Союз, в отличие от Германии, никогда не проявлял агрессии и агрессивных планов. Тем более наша армия не очень была готова к такому нападению. Далее, как я уже сказал, у Советского Союза с Германией не было непосредственных границ, в любом случае надо было пройти через территорию Польши, поэтому планов таких не было и не могло быть.

В 1938 году состоялся так называемый Мюнхенский сговор (между Великобританией, Францией, Италией и Германией), это соглашение предписывало Чехословакии передать Германии Судетскую область, и это стало только началом расчленения Чехословакии. Повлиял ли впоследствии Мюнхенский договор на решение Советского Союза подписать договор с Гитлером?

– Дело в том, что Мюнхенский сговор 1938 года и решение о подписании договора о ненападении с Германией в августе 1939 года – это, в общем-то, события, которые нельзя ставить в один ряд и сравнивать, потому что каждые международные договоренности надо рассматривать в тех исторических условиях, в которых они рождались. В 1938 году Советский Союз открыто высказал свою позицию, что он против этого договора между Великобританией, Францией, Италией и Германией, и нас на эти переговоры даже не пригласили.

Правда ли, что до Советского Союза аналогичные пакту договоры с Германией подписывала Великобритания, Франция и Польша?

– Да, на тот период это была довольно распространенная практика, и Советский Союз последним из больших государств подписал подобный договор о ненападении с Германией. До этого аналогичные договоренности имелись и у Великобритании, и у Франции, и у Польши. Польша еще в 1934 году подписала договор о ненападении с фашисткой Германией.

Кстати, Прибалтийские государства тоже подписали договор о ненападении с Германией. Практически все эти договоры имели секретные приложения, где обозначались какие-то моменты, которые не хотели предавать огласке – это тоже была довольно распространенная практика того времени.

Получается, что, подписывая пакт, СССР не делал чего-то из ряда вон выходящего? Это был типичный договор для того времени.

Как вы считаете, почему тогда некоторые зарубежные историки называют этот пакт не иначе как позорным? Награждают и другими эпитетами.

Например, имеется совместная декларация немецких историков к 70-летию подписания пакта, они называют этот документ пагубным.

– Это я считаю проявлением двойных стандартов и идеологической борьбы, которая всегда существовала и, видимо, всегда будет существовать у Запада по отношению к Советскому Союзу, а теперь и к России. В то время у всех были те или иные договоренности, но сейчас эти договоренности не афишируются, а на передний план всячески выносят пакт о ненападении между СССР и Германией.

Я считаю, что это элемент борьбы против нас. Ведь мы честно пытались договориться с Великобританией и Францией о совместных действиях, но они сами всячески затягивали эти переговоры. Лидеры этих европейских стран откровенно говорили о том, что они не хотят договариваться с Советским Союзом.

Здесь характерно, как эти договоренности оценивали современники. Когда был подписан договор о ненападении, это не вызвало большого ажиотажа в Европе, все это восприняли достаточно спокойно.

Кстати, премьер-министр Великобритании Черчилль в воспоминаниях откровенно пишет о том, что он на месте Сталина поступил бы точно так же, потому что даже в его представлении это была абсолютно прагматичная позиция со стороны Сталина, и по-другому на тот период, при той сложившейся международной обстановке, он поступить не мог.

Во время различных обсуждений пакта Молотова – Риббентропа зачастую фокус внимания смещается с самого договора на секретные протоколы. О них существует множество домыслов и спекуляций, что там чуть ли не прописан раздел Европы между Сталиным и Гитлером. Так что же на самом деле в этих секретных протоколах?

– В этом секретном приложении просто-напросто обозначены разграничения сфер интересов Советского Союза и Германии. Конкретно по каким территориям, по каким рекам будет проходить это разграничение, с тем чтобы не допустить ущемления интересов друг друга.

Для советского руководства на тот период не было секретом, что в ближайшее время Гитлер нападет на Польшу, об этом свидетельствовали донесения и наших дипломатов, и наших разведчиков.

Поэтому для нас было важно, чтобы Гитлер не оказался в непосредственной близости от нашей территории, потому что, если бы Гитлер, не имея этих договоренностей, взял всю Польшу, то до границы с Советским Союзом оставалось 30 с небольшим километров, и, соответственно, для дальнейших агрессивных действий у него были бы гораздо лучшие условия.

А так все-таки в результате этих договоренностей нам удалось отодвинуть существовавшую на тот момент границу Советского Союза более чем 300 километров западнее и, соответственно, иметь таким образом плацдарм, для того чтобы не допустить резкого нападения на ту территорию Советского Союза, которая была по состоянию на август 1939 года.

Казалось бы, пакт Молотова – Риббентропа за эти 80 лет изучен вдоль и поперек, однако время от времени появляются все новые архивные документы. Как вы считаете, могут ли в ближайшее время всплыть какие-то архивы, которые позволят как-то по-другому взглянуть на этот исторический документ?

– Какие-то новые документы, видимо, могут появиться, и здесь я ожидаю каких-то новых документов со стороны нашей внешней разведки.

До сих пор еще не все документы рассекречены, требуются определенные процедуры, которые занимают время, поэтому я вполне допускаю, что какие-то документы, свидетельствующие о донесениях, которые шли с разных сторон, могут еще появиться.

Но все эти новые документы вряд ли изменят что-либо в оценке тех событий, которые имели место в 1939 году.

Беседовал Владимир Лебедев

Источник: https://ria.ru/20190824/1557784411.html

Be the first to comment

Leave a Reply

Your email address will not be published.


*