Зачем приводить устав в соответствии с новым законом

Зачем приводить Устав в соответствии с новым Законом

Устав – основной документ организации. От того, насколько правильно, составлен устав, зависит дальнейшая жизнь и развитие фирмы.

Нередко устав при начале жизни организации берется типовой, и в него особо никто не вчитывается.

Но потом, насущные задачи фирмы вынуждают более детально прописывать положения Устава, а иногда и менять их кардинально.

Впрочем, это не единственная причина поменять устав или внести в него изменения, рассмотрим все причины по порядку

1

Изменения устава в соответствии с требованиями законодательства РФ.

Последние два основных закона, предписывающих организациям внести изменения в устав, это: Федеральный закон от 30.12.2008 N 312-ФЗ и Федеральный закон от 5 мая 2014 г. N 99-ФЗ.

Закон N 312-ФЗ принес с собой следующие положения:

  • Учредительный документ у ООО теперь только один – Устав. Учредительный договор потерял статус обязательного документа.
  • Не обязательно указывать точный адрес. Достаточно указать название населенного пункта. Это удобно: при смене адреса в пределах одного региона не нужно менять устав.
  • Список участников в уставе указывать не нужно.
  • Отсутствуют сведения о внесения уставного капитала, достаточно указать его размер.
  • В уставе может быть прописан запрет на выход участника и продажу им своей доли.
  • В уставе нужно указать порядок выхода участника и порядок распределения долей.
  • Большинство требований Закона N 99-ФЗ не требуют немедленного изменения устава, но если есть желание модернизовать устав, то имеет смысл внести следующие изменения:
  • Для того, чтоб решение общего собрания не надо было каждый раз удостоверять у нотариуса, есть смысл указать иной порядок удостоверения такого решения. На наш взгляд оптимально указать в качестве альтернативного способа – подписание протокола всеми участниками.
  • Вносимое в уставный капитал имущество может оценивать только независимый оценщик, если у вас другой порядок оценки – имеет смысл его поменять.
  • Есть возможность внести право выступать от имени общества нескольким лицам.
  • Есть возможность добавить новые права и обязанности участников, например, право требовать исключения участника из общества в суде, если деятельность участника или ее отсутствие причиняют вред обществу; обязанность участвовать в принятии решений, без которых компания не сможет функционировать.
  • Есть возможность добавить в устав необходимость уведомлять участников о решении подать иск в суд о возмещении убытков, причиненных сделкой других участников.
  1. Также хочется отметить, что при подаче документов для изменения устава в соответствии с требованиями законодательства в соответствии с ФЗ N 312 следуют ставить в форме P13001 галку в графе о приведении устава в соответствии с законодательством, а при приведении устава в соответствии с ФЗ № 99 – нет.
  2. Госпошлина при приведении устава в соответствии с законодательством не оплачивается.

2

Изменение устава в связи с изменениями значимых данных организации, отображающихся в уставе.

  • Изменение размера уставного капитала.
  • Смена населенного пункта нахождения организации.
  • Смена наименования.
  • Смена видов деятельности.

3

Изменение устава в связи с желанием участников по-новому отобразить некоторые его положения, например.

  • дополнительные права участников общества или конкретного участника общества.
  • предельный размер доли в уставном капитале.
  • запрет на переход доли в уставном капитале третьим лицам путем продажи или иным способом.
  • способы распределения прибыли.
  • можно предусмотреть наличие резервного фонда.

В настоящей статье приведена пошаговая инструкция по внесению изменения в устав:

1

Предварительный.

Подготовка комплекта документов:

  • протокол или решение об изменении устава,
  • два оригинала устава или листов изменения в устав,
  • заполненная форма P13001 (необходимо заполнить титульный лист и лист М), заверенная нотариусом,
  • в последних двух случаях – квитанция, подтверждающая оплату пошлины – 800 рублей.

2

Подача документов в налоговый орган.

Это может сделать лично директор или лицо, уполномоченное нотариальной доверенностью. Также это можно сделать по почте или, в некоторых случаях через многофункциональный центр (МФЦ).

3

Заключительный.

  • Получение документов.
  • В случае успешной подготовки комплекта документов в указанный срок директор или лицо, уполномоченное нотариальной доверенностью может получить новую редакцию устава или лист изменения в устав.
  • Стоит отметить, что при заполнении документов в первый раз можно не учесть все необходимые нюансы, поэтому лучше обратиться к специалистам.

Источник: https://jurist-info.ru/information/izmenenie-polozheniy-ustava

Приведение устава ООО в соответствии с главой 4 ГК РФ

Зачем приводить Устав в соответствии с новым Законом

С 1 сентября 2014 года вступил в силу Федеральный закон от 05.05.2014 г. N 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ”. Согласно п. 7 ст. 3 этого закона, внесшего соответствующие изменения в ГК РФ, учредительные документы юридических лиц должны быть приведены в соответствие с новыми нормами гражданского законодательства.

Учредительным документом для ООО, согласно п.1 ст.12 Федерального закона № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью является устав общества.

Но это не означает, что все общества с ограниченной ответственностью должны немедленно приводить свои уставы в соответствие с новой редакцией ГК РФ. К тому же, если регистрация ООО проводилась после 1 сентября 2014 года, то вносить изменения в устав в соответствие с вышесказанным не нужно.

Как правило, приведение устава в соответствие с главой 4 частью первой ГК РФ, происходит при первом изменении, вносимом в устав.

А до этого момента устав в старой редакции остается действительным в той части, которая не противоречит российскому законодательству.

При всем при этом, если вы, например, решили изменить свой юридический или размер уставного капитала, то без его приведения устава в соответствие с главой 4 ГК РФ данные изменения налоговый орган не зарегистрирует.

Структура устава общества

По своему содержанию любой устав ООО состоит из:

  • обязательных законодательно закрепленных положений;
  • особых положений, которые включаются в него на усмотрение участников общества и не противоречат законодательству РФ.

1) Особые положения устава подлежат приведению в соответствие с новыми редакциями главы 4 части 1 ГК РФ и закона 14-ФЗ на основании фактических положений, вступающих в противоречие с действующим законодательством. Например, если в уставе содержатся сведения о процедуре ликвидации юридического лица, то они должны быть актуализированы в соответствии с новым порядком, установленным ГК РФ.

2) Обязательные положения устава закреплены в п.2 ст.12 новой редакции Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью». Вот полный перечень положений, указанных в законе:

  • полное и сокращенное фирменное наименование общества;
  • сведения о месте нахождения общества;

Источник: http://uristy-spb.com/blog/zakonodatelstvo/privedenie-ustava-ooo-v-sootvetstvie-s-glavoi-4-gk-rf

Требования к уставу ООО в связи с изменениями с 01.09.2014

С 1 сентября 2014 года в Гражданский кодекс РФ введены в действие поправки в части регулирования деятельности юридических лиц.

С учетом поправок мы подготовили новый шаблон устава. С полным пакетом для открытия ООО можно ознакомиться здесь.

Наиболее важным новшеством является норма о нотариальном удостоверении принятия решения общим собранием ООО и состава его участников, присутствовавших на собрании, поскольку иное не предусмотрено уставом общества.

  • Помимо этого все юридические лица разделены на корпоративные (корпорации) и унитарные, а хозяйственные общества – на публичные и непубличные.
  • Согласно данному нововведению ООО относится к непубличным корпорациям, в связи с чем, должно соответствовать всем требованиям, предъявляемым к таким юридическим лицам.

Таким образом учредительные документы, а также наименования юридических лиц, созданных до 01.09.2014г., подлежат приведению в соответствие с нормами главы 4 ГК РФ при первом изменении учредительных документов таких юридических лиц.

Обязательные изменения в Уставе ООО

Изменение Устава ООО может потребоваться в случае, если в нем есть противоречия в компетенции органов управления. К обязательным изменением стоит также отнести дополнение полномочий участников новыми правами и обязанностями.

Необходимо исключить из Устава положение о возможности участников самостоятельно определять стоимость неденежного вклада.

Также нужно будет привести Устав в соответствие с новыми требованиями ГК о компетенции Совета директоров и коллегиального исполнительного органа, при их наличии.

Дополнительные уточнения в Уставе ООО

В целях упрощения процедуры принятия решений в обществах с несколькими участниками желательно отразить в уставе способ удостоверения решений общего собрания без участия нотариуса.

  1. Требования к фирменному наименованию ООО остаются прежними, поэтому указание на то, что общество является непубличным и корпоративным юридическим лицом, осуществляется по желанию его участников.
  2. В целях упрощения ситуации различия «юридического» и «фактического» адресов, а также смены адреса в связи с переездом в пределах одного населенного пункта, в Устав можно внести изменения в части места нахождения, сократив его до названия населенного пункта.Последнее положение рекомендуется вносить в Устав всем ООО, а не только тем обществам, которые часто меняют юридический адрес, по следующим причинам:1) невозможно заранее предвидеть, понадобится ли такое изменение;
  3. 2) внесение изменений в ЕГРЮЛ, в отличие от изменения Устава, не требует уплаты государственной пошлины.
  4. Исключительно от волеизъявления участников зависит также заключение корпоративного договора, образование нескольких единоличных исполнительных органов (избрание нескольких директоров).

Основные изменения для ООО

1) Статья 65.2. ГК РФ в пункте 1 перечисляет права участников корпорации, среди которых особо можно выделить следующие права:

  • обжаловать решения органов корпорации, влекущие гражданско-правовые последствия;
  • требовать, действуя от имени корпорации, возмещения причиненных корпорации убытков;
  • оспаривать, действуя от имени корпорации, совершенные ею сделки по основаниям, предусмотренным статьей 174 ГК РФ или закон об ООО.

Участник корпорации или корпорация, требующие возмещения причиненных корпорации убытков (статья 53.

See also:  Минфин рассказал, как будут работать новые законы про рро

1) либо признания сделки корпорации недействительной или применения последствий недействительности сделки, должны принять разумные меры по заблаговременному уведомлению других участников корпорации и в соответствующих случаях корпорации о намерении обратиться с такими требованиями в суд, а также предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Порядок такого уведомления можно прописать в Уставе ООО.

Перечень прав дополняется ст.

67 ГК РФ, предусматривающей, в частности, право участника общества требовать исключения другого участника из общества в судебном порядке с выплатой ему действительной стоимости его доли участия, если такой участник своими действиями (бездействиями) причинил существенный вред обществу либо иным образом существенно затрудняет его деятельность и достижение целей, ради которых оно создавалось, в том числе грубо нарушая свои обязанности. Отказ от этого права или его ограничение ничтожны.

Указанным выше правам корреспондируют обязанности (п. 4 ст. 65.2 ГК РФ):

  • участвовать в принятии корпоративных решений, без которых корпорация не может продолжать свою деятельность в соответствии с законом, если его участие необходимо для принятия таких решений;
  • не совершать действия, заведомо направленные на причинение вреда корпорации;
  • не совершать действия (бездействие), которые существенно затрудняют или делают невозможным достижение целей, ради которых создана корпорация.

2) Пунктом 3 ст. 66.3 ГК РФ устанавливаются положения, которые могут быть включены в Устав по единогласному решению участников ООО, в частности, к ним относятся положения:

а) о передаче на рассмотрение коллегиального органа управления общества (Совет директоров или Наблюдательный совет) или коллегиального исполнительного органа (Дирекция или Правление) общества вопросов, отнесенных законом к компетенции общего собрания участников ООО, за исключением вопросов:

  • внесения изменений в устав ООО, утверждения устава в новой редакции;
  • реорганизации или ликвидации ООО;
  • определения количественного состава коллегиального органа управления общества и коллегиального исполнительного органа (если его формирование отнесено к компетенции общего собрания участников ООО), избрания их членов и досрочного прекращения их полномочий;
  • увеличения уставного капитала ООО непропорционально долям его участников или за счет принятия третьего лица в состав участников такого общества;
  • утверждения внутреннего регламента или иных внутренних документов ООО.
  • б) о закреплении функций Правления за Советом директоров полностью или в части либо об отказе от создания Правления, если его функции осуществляются Совет Директоров;
  • в) о передаче единоличному исполнительному органу (Директор, Генеральный Директор) общества функций Правления общества;
  • г) об отсутствии в обществе ревизионной комиссии или о ее создании исключительно в случаях, предусмотренных уставом общества;
  • д) об изменении порядка созыва, подготовки и проведения общих собраний участников ООО, принятия ими решений, при условии, что такие изменения не лишают его участников права на участие в общем собрании и на получение информации о нем;
  • е) установить иные, чем указаны в законе, требования к количественному составу, порядку формирования и проведения заседаний Совета директоров или Правления общества;
  • ж) о порядке осуществления преимущественного права покупки доли или части доли в уставном капитале ООО, а также о максимальной доле участия одного участника ООО в уставном капитале общества.

Ранее, закон не содержал требований о единогласном принятии указанных решений. Тем не менее, все перечисленные выше положения вносятся в Устав исключительно по желанию участников. В частности, ООО не обязано создавать коллегиальные органы (управления или исполнительные) или ревизионную комиссию (за исключением случаев, когда число участников ООО превышает 15).

3) Особое внимание следует уделить ст. 67.1 ГК РФ, в п.

3 которой устанавливается, что принятие общим собранием участников ООО решения и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются путем нотариального удостоверения, если иной способ (подписание протокола всеми участниками или частью участников; с использованием технических средств, позволяющих достоверно установить факт принятия решения; иным способом, не противоречащим закону) не предусмотрен уставом такого общества либо решением общего собрания участников общества, принятым участниками общества единогласно.

  1. Необходимо отметить, что требование о нотариальном подтверждении не распространяется на решения единственного участника ООО.

4) Статьей 66.2 ГК РФ введена обязанность ООО проводить денежную оценку неденежного вклада независимым оценщиком.

При этом участники не вправе определять денежную оценку такого вклада в размере, превышающем сумму оценки, определенную независимым оценщиком.

Отметим, что ранее, независимый оценщик привлекался только в том случае, если номинальная стоимость доли, оплачиваемой неденежными средствами, составляла более чем 20 тысяч рублей.

Также стоит отметить, что при оплате уставного капитала ООО должны быть внесены денежные средства в сумме не ниже минимального размера уставного капитала (10 тысяч рублей).

5) Положениями ГК РФ (ст. 65.

3), устанавливающими состав органов корпорации, закреплено, что Уставом корпорации может быть предусмотрено предоставление полномочий единоличного исполнительного органа (Директора) нескольким лицами, действующими совместно, или образование нескольких единоличных исполнительных органов (Директоров), действующих независимо друг от друга.

6) Обновленная редакция ст. 54 ГК РФ разделяет понятия «место нахождения» и «адрес» юридического лица. Место нахождения юридического лица (ООО) определяется местом его регистрации на территории РФ путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Полный адрес юридического лица (ООО) содержится только в ЕГРЮЛ.

Таким образом, если в Уставе компании указать только населенный пункт, то изменение улицы, дома и офиса внутри данного пункта не потребует внесения изменений в учредительные документы.

7) К дополнительным возможностям участников ООО можно отнести заключение корпоративного договора

Источник: http://www.it-lex.ru/news_law?id=201

Что нужно сделать в связи с изменениями в нормах о юридических лицах, вступившими в силу 1 сентября 2014 года

С 1 сентября 2014 года вступили в силу изменения, касающиеся положений о юридических лицах. Такие изменения в Гражданский кодекс РФ внес Федеральный закон от 5 мая 2014 г. № 99-ФЗ О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации (далее Закон № 99-ФЗ).

В связи с этим у большинства юристов возникает вполне закономерный вопрос: что нужно сделать после 1 сентября 2014 года, чтобы деятельность юридического лица соответствовала новым правилам закона.

Прежде всего важно проанализировать, необходимо ли приводить устав юридического лица в соответствие с новой редакцией главы 4 Гражданского кодекса РФ. Если в устав потребуется внести изменения, стоит сделать это в максимально короткий срок, чтобы избежать негативных последствий.

Если же приводить устав в соответствие с новыми правилами не понадобится, никаких других обязательных действий совершать не придется. В частности, не нужно будет перерегистрировать организацию и направлять какие-либо специальные уведомления в регистрирующий орган. Исключения возможны лишь в отношении некоторых некоммерческих организаций.

Внимание! Учредителям (участникам) некоммерческих организаций, созданных после 4 мая 2014 года, может понадобиться проследить за тем, чтобы у организации было имущество рыночной стоимостью не менее 10 тыс. руб.

  • Как определить, нужно ли приводить устав в соответствие с новыми правилами главы 4 Гражданского кодекса РФ
  • После 1 сентября у организации может возникнуть обязанность привести в соответствие с новыми правилами:
  • свой учредительный документ (устав),
  • свое наименование.

На практике такая обязанность сводится к внесению в устав необходимых изменений (в т. ч. о наименовании организации).

  1. Чтобы понять, необходимо ли вносить изменения в устав, прежде всего стоит проверить, предусматривает ли сейчас закон организационно-правовую форму, которую до 1 сентября имело юридическое лицо.
  2. Если такую организационно-правовую форму отменили (это касается обществ с дополнительной ответственностью и сбытовых (торговых) потребительских кооперативов), то внести изменения в устав требуется в любом случае.
  3. Если организационно-правовая форма стала типом (разновидностью) другой, более общей организационно-правовой формы (это касается некоторых некоммерческих организаций), то имеет смысл проверить, требуется ли изменять устав.
  4. Организационно-правовая форма некоммерческой организации после 1 сентября 2014 года стала типом (разновидностью) другой организационно-правовой формы. Какие изменения может понадобиться внести в учредительный документ
  5. Требуется ли после 1 сентября 2014 года перерегистрировать некоммерческие организации
  6. Если организационно-правовая форма осталась прежней (в частности, ООО и акционерное общество), нужно проанализировать, предусмотрели ли в отношении нее нововведения, которые понадобится отражать в уставе.
  7. Внимание! С 1 сентября 2014 года для ООО и акционерных обществ действует особый порядок подтверждения принятия решений общим собранием участников/акционеров и состава участников/акционеров, присутствовавших при этом

1. Нововведения в отношении ООО.

Внести изменения в устав ООО может понадобиться в случае, если участники решат установить особый порядок подтверждения принятия решений общим собранием участников и состава участников, присутствовавших при этом.

2. Нововведения, касающиеся акционерных обществ.

С 1 сентября 2014 года все акционерные общества разделили на публичные и непубличные.

Фирменное наименование публичного АО должно содержать указание на то, что общество является публичным (п. 1 ст. 97 ГК РФ). Следовательно, в устав АО, которое подпадает под признаки публичного общества (т. е. в устав ОАО), необходимо внести соответствующие изменения (ч. 7 ст. 3 Закона № 99-ФЗ).

Если устав такого АО не будет изменен сразу после 1 сентября 2014 года, формально никаких негативных последствий не возникнет.

Несмотря на то что в уставе по-прежнему будет содержаться формулировка Открытое акционерное общество, к обществу будут автоматически применяться правила о публичных акционерных обществах (ч. 11 ст. 3 Закона № 99-ФЗ).

Однако чтобы избежать недопонимания и споров с контрагентами, внести изменения в устав все же не помешает в максимально короткий срок после того, как вступит в силу новая редакция главы 4 Гражданского кодекса РФ.

See also:  Кабмин одобрил законопроект об отмене паевого взноса для застройщиков

Не затягивать с внесением изменений в устав целесообразно и в отношении ЗАО. Если такие изменения не внести, к обществу будут одновременно применяться не только правила новой редакции главы 4 Гражданского кодекса РФ, но и старые положения Федерального закона от 26 декабря 1995 г.

№ 208-ФЗ Об акционерных обществах (далее Закон об АО), касающиеся, правда, только закрытых акционерных обществ (ч. 9 ст. 3 Закона № 99-ФЗ).

В результате может возникнуть неопределенность в отношении того, какими правилами необходимо руководствоваться в той или иной ситуации (например, при отчуждении акций): новыми правилами Гражданского кодекса РФ или положениями Закона об АО.

Такой неопределенности не будет, если внести в устав ЗАО соответствующие изменения (в частности, исключить формулировку Закрытое акционерное общество).

В итоге к обществу больше не будут применяться правила Закона об АО, посвященные закрытым акционерным обществам.

В частности, акционеры не будут иметь преимущественного права на приобретение акций, продаваемых другими акционерами этого общества.

В какой срок нужно внести изменения в устав

Конкретный временной промежуток, в течение которого необходимо привести устав организации в соответствие с новыми правилами главы 4 Гражданского кодекса РФ, закон не предусматривает. Другими словами, не требуется вносить изменения в устав сразу после 1 сентября 2014 года.

Исполнить такую обязанность можно (и нужно) при первом изменении учредительного документа (ч. 7 ст. 3 Закона № 99-ФЗ). Например, если 30 октября 2014 года акционеры ЗАО примут решение о смене юридического адреса или об увеличении уставного капитала, помимо изменений, связанных с таким решением, в уставе понадобится отразить изменения относительно типа АО и его наименования.

В то же время затягивать выполнение указанной выше обязанности довольно рискованно.

Как привести устав в соответствие с новой редакцией главы 4 Гражданского кодекса РФ

Если после 1 сентября 2014 года в устав организации необходимо внести изменения, связанные с поправками в Гражданском кодексе РФ, юристу важно правильно составить проект новой редакции устава. При составлении проекта нужно учесть все нововведения, касающиеся конкретного юридического лица: исправить наименование, указать тип акционерного общества и т. д.

Вместо проекта новой редакции устава можно подготовить проект изменений (дополнений), связанных с нововведениями в Гражданском кодексе РФ, в виде отдельного документа приложения к уставу.

Однако предпочтительнее отразить изменения именно в проекте новой редакции устава, поскольку впоследствии использовать устав в единой действующей редакции будет удобнее и проще, чем частично действующую редакцию устава, дополненную приложениями на отдельных листах.

  • Устав в новой редакции можно:
  • либо утвердить в максимально короткий срок после 1 сентября 2014 года (если руководство организации решит в максимальной степени обезопасить себя от недопонимания и споров с контрагентами),
  • либо использовать его в качестве основы при подготовке проекта устава, связанного с иными изменениями, которые потребуется отразить в учредительном документе после 1 сентября (например, если осенью 2014 года АО решит создать филиал).

Если изменения в устав будут вноситься в связи со сменой наименования юридического лица, впоследствии понадобится совершить ряд действий, касающихся нового наименования: заменить печати и фирменные бланки организации, уведомить контрагентов, подписать дополнительные соглашения к трудовым договорам, заключенным с сотрудниками, и т. д.

Материал Юридической справочной системы Система Юрист

Архив новостей

Источник: https://piterlaw.ru/news/chto-nuzhno-sdelatj-v-svyazi-s-izmeneniyami-v-normah-o-yuridicheskih-licah-vstupivshimi-v-silu-1-sentyabrya-2014-goda-249

Внеси изменения в устав и работай спокойно

Рекомендуем тому, кто еще не сделал, внести в устав общества с ограниченной ответственностью (ООО) положения, закрепляющие возможность альтернативного нотариальному способу подтверждения принятых решений и состава участников. Это касается как обществ с несколькими участниками, так и с единственным участником.

Как было:

Согласно подпункту 3 пункта 3 статьи 67.

1 ГК РФ принятие общим собранием участников ООО решения и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются путем нотариального удостоверения, если иной способ (подписание протокола всеми участниками или частью участников; с использованием технических средств, позволяющих достоверно установить факт принятия решения; иным способом, не противоречащим закону) не предусмотрен уставом такого общества либо решением общего собрания участников общества, принятым участниками общества единогласно.

На практике мало кто заверял каждое решение общего собрания участников нотариально. В основном, участники предпочитали изначально включить в устав ООО положения о возможности альтернативного способа подтверждения принятых решений и состава участников.

Те, кто не закрепил такой альтернативный способ прямо в уставе, включали в каждое решение соответствующую дополнительную повестку дня, например, с такой формулировкой: «определить способ подтверждения принятия собранием решений по вопросам повестки дня и состава участников, присутствующих при их принятии, как подписание протокола всеми присутствующими на собрании участниками, в связи с чем протокол не подлежит нотариальному удостоверению».

  • Требование о нотариальном удостоверении решений общего собрания участников ООО на решение единственного участника не распространялось, что подтверждалось судебной практикой, разъяснениями Федеральной налоговой службы, Банка России, Федеральной нотариальной палаты.
  • Как стало:
  • 25 декабря 2019 года Президиумом Верховного Суда РФ утвержден Обзор судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах.
  • Из данного Обзора, в том числе, следует:
  • Решение общего собрания участников ООО, в соответствии с которым в отношении решений общества будет применяться альтернативный способ подтверждения, требует нотариального удостоверения.

Иными словами, больше не получится избежать нотариального заверения решения, включив в него дополнительную повестку дня, как описано выше. Теперь остается три возможных варианта действий:

  1. нотариально заверять решения каждый раз;
  2. однократно нотариально заверить решение, в котором участники установят, что в отношении всей будущих решений будет применяться альтернативный способ подтверждения, например, подписание решения всеми присутствующими участниками;
  3. внести непосредственно в устав положения о возможности применения альтернативных способов подтверждения.

Первый вариант весьма затратный с финансовой и временной точки зрения. На практике он будет крайне неудобен. Второй вариант возможен, но нужно будет не забывать каждый раз брать это решение с собой к нотариусу.

Третий вариант, с нашей точки зрения, представляется наиболее предпочтительным. Кроме того, практически при любом обращении к нотариусу требуется предъявить устав.

В указанном обзоре Верховный суд РФ изложил свое наиболее неоднозначно оцениваемое юридическим сообществом мнение о том, что положения подп. 3 п. 3 ст. 67.1 ГК о необходимости нотариального удостоверения решений общего собрания участников ООО распространяются, в том числе, и на ООО с единственным участником.

Свою позицию суд аргументирует стремлением исключить подделки подписей на решениях не только общих собраний, но и единственного участника, которые также подвержены риску фальсификации. Кроме того, суд указывает на то, что закон не содержит прямых исключений в отношении решений единственного участника в части требования о нотариальном удостоверении.

Как эта позиция суда должна реализовываться на практике, еще не совсем понятно, поскольку отсутствует механизм нотариального удостоверения принятых единственным участников решений. Скорее всего, нотариусы будут заверять лишь подлинность подписи единственного участника на решении.

В данном случае мы бы также рекомендовали ООО с единственным участником закрепить в уставе возможность применения альтернативных нотариальному способов подтверждения.

Источник: https://zakon.ru/blog/2020/1/27/vnesi_izmeneniya_v_ustav_i_rabotaj_spokojno

Приводим устав ООО в соответствие с новой редакцией ГК РФ

Хорошая новость: общества с ограниченной ответственностью ждет совсем немного изменений. Плохая новость: учитывая скорость законотворчества, развитую нашей Думой, новые положения в законодательство об ООО могут быть внесены в самом ближайшем будущем.

  • Но на сегодняшний день ситуация обстоит примерно так.
  • Все ссылки на Гражданский кодекс, все упоминания статей кодекса относятся к редакции, вступающей в силу с 1 сентября 2014 года.
  • Мой адрес – не дом и не улица…

Наконец-то в ГК дан точный ответ на вопрос: нужно в уставе указывать улицу, дом и офис или нет? Ответ – нет.

  1. Согласно пункту 5 статьи 54  ГК РФ, «наименование, фирменное наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительном документе». А в пункте 2 той же статьи дано однозначное разъяснение понятию «место нахождения»:
  2. «Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования)».
  3. Таким образом в уставе должно быть написано примерно следующее:

Место нахождения Общества:  Российская Федерация, город Москва

или

Место нахождения Общества:  Российская Федерация, Волгоградская область, город Урюпинск

или

Место нахождения Общества: Российская Федерация, Иркутская область, Иркутский район, поселок Большие Коты

Формально ни область, ни район, ни страну прописывать не надо, т.к. в законе говорится именно про населенный пункт, он же – муниципальное образование. Но, на мой взгляд, хотя бы область и район стоит указать.

Стоит ли вносить изменения в устав, если в нем указан точный адрес юридического лица? Только ради изменения адреса на место нахождения – нет.

Требование закона об указании населенного пункта соблюдено, наличие дополнительной информации нарушением не является.

Единственный минус пункта устава, содержащего полный адрес, состоит в необходимости вносить изменения в устав (а не только в ЕГРЮЛ), если вы адрес все же решите поменять.

Корпорация «Ромашка»

Одно из ярчайших изменений гражданского законодательства: введение в российский правовой оборот понятия «корпорация», а так же «публичных» и «непубличных» обществ.

See also:  Всу: стягнення боргу в іноземній валюті проводиться за курсом нбу, встановленим для відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом

Общество с ограниченной ответственность, согласно новым положениям ГК, относится к корпоративным юридическим лицам, непубличным обществам.

 Возникает ли в связи с этим у ООО обязанность вносить какие-то изменения в устав? В настоящий момент – нет.

Но я в свой базовый устав ООО с сентября добавлю упоминания про «корпоративность» и «непубличность». Правда, добавлю скорее красоты ради, а не по необходимости.

Права и обязанности участников корпораций

В добавленной в Гражданский кодекс статье 65.2 перечислены права и обязанности участников корпорации.

В ГК в отличии от ФЗ «Об ООО» содержится блок прав, связанных с обжалованием решений органов корпорации, сделок (пп. 3-5 п. 1). У участников ООО появились закрепленные на законодательном уровне права:

  • на обжалование решений органов компании (но только решений, влекущих гражданско-правовые последствия);
  • на оспаривание сделок, заключенных обществом;
  • на возмещение убытков, которые были причинены компании.

Подпункты 1, 2 (право на участие в делах компании и право на ознакомление с информацией) имеют свои аналоги в статье 8 ФЗ «Об ООО».

В статье 67 указаны права участника хозяйственного общества:

  • право принимать участие в распределении прибыли и претендовать на имущество, оставшееся после расчетов с кредиторами при ликвидации общества;
  • право требовать исключения другого участника из общества в судебном порядке, если такой участник своими действиями (бездействием) причинил существенный вред обществу или другим образом существенно затрудняет его деятельность и достижение целей, ради которых оно создавалось. Причем, это право никоим образом не может быть ограничено уставом.

Однозначными нововведениями в перечне обязанностей участника являются подпункты 3-5 пункта 4 статьи 65.2:

  • обязанность участвовать в принятии решений, без принятия которых общество не может продолжать свою деятельность, если без этого участия решение принять невозможно (например, по вопросам, требующим единогласного решения участников);
  • обязанность не совершать действия, заведомо направленные на причинение вреда компании;
  • обязанность не совершать действия, которые затруднят достижение целей компании или сделают невозможным достижение этих целей.

Думаю, эти положения станут долгожданной приятной новостью и хорошим юридическим инструментом для компаний, погрязших в корпоративных спорах.

Подпункты 1, 2 (обязанность участвовать в формировании имущества компании и обязанность хранить конфиденциальную информацию в тайне) тоже имеют аналоги в статье 9 ФЗ «Об ООО».

Стоит ли вносить в устав права и обязанности участника корпорации? Только если вы стараетесь дословно дублировать в уставе права и обязанности участников ООО. Положения 65.2 статьи ГК РФ действуют независимо от содержания устава. Но, с другой стороны, упоминание новых прав и обязанностей в уставе не даст участникам общества так просто о них забыть.

Уведомление об обращении в суд

С 1 сентября в уставе ООО может быть предусмотрен порядок уведомления участников общества о намерении обратиться в суд с иском о возмещения причиненных корпорации убытков, признания сделки корпорации недействительной или применения последствий недействительности сделки (п. 2 ст. 65.2 ГК РФ). Дело в том, что участники корпораций, отказавшиеся присоединяться к такому иску, в последующем лишаются права подать соответствующий иск самостоятельно.

Во избежание лишних споров между участниками ООО можно в уставе прописать, каким именно образом должно происходить уведомление о намерении обратиться с такими требованиями в суд, а также предоставление информации, имеющей отношение к делу.

Стоит ли вносить в устав положения о процедуре уведомления о намерении обратиться в суд? Процедура прописывается в уставе исключительно по желанию участников ООО. Если участники не видят в этом необходимости, то такие положения можно не вносить.

Уточнение компетенций

Статья 66.3 ГК РФ предлагает участникам ООО включить в устав ряд положений, уточняющих порядок формирования, полномочия и взаимодействие органов управления общества. А именно:

  1. Передать на рассмотрение коллегиального органа управления (например: Совета директоров или Наблюдательного совета) или коллегиального исполнительного органа (например: Дирекции или Правления) вопросов, отнесенных законом к компетенции общего собрания участников, кроме вопросов:
    1) внесения изменений в устав, утверждения новой редакции устава;
    2) реорганизации или ликвидации общества;
    3) определения количества членов КОУ или КИО (если его формирование отнесено к компетенции общего собрания участников общества), избрания их членов и досрочного прекращения их полномочий;
    4) увеличения уставного капитала общества с ограниченной ответственностью непропорционально долям его участников или за счет принятия третьего лица в состав участников;

    5) утверждения внутреннего регламента или других внутренних корпоративных документов.

  2. Закрепить функции КИО за КОУ полностью или в части или отказаться от создания КИО, если его функции осуществляются указанным КОУ.
  3. Передать единоличному исполнительному органу общества функции коллегиального исполнительного органа общества.
  4. Принять решение об отсутствии в обществе ревизионной комиссии или о ее создании исключительно в случаях, предусмотренных уставом.
  5. Изменить порядок созыва, подготовки и проведения общих собраний участников общества, принятия ими решений, но только если такие изменения не лишают его участников права на участие в общем собрании и на получение информации о нем.
  6. Установить собственные требования к количественному составу, порядку формирования и проведения заседаний КОУ или КИО общества.

Обратите внимание на то, что все решения участников (учредителей) общества, которые я выше перечислила, должны быть приняты единогласно. В ФЗ «Об ООО» не было требования о единогласности принятия таких решений. Но в любом случае все решения принимаются исключительно по желанию участников общества. Обязательности, в частности, введения коллегиальных органов, нет.

В пункте 1 (о передаче части полномочий общего собрания) меня откровенно удивил подпункт об увеличении уставного капитала.

В статье 33 ФЗ «Об ООО» любое изменение уставного капитала относится к исключительной компетенции общего собрания участников.

Поэтому зачем было особо выделять увеличение капитала непропорционально долям или за счет принятия третьего лица – мне не понятно.

Последний подпункт первого пункта – об утверждении корпоративных документов – несколько расходится с положениями ФЗ «Об ООО».

В законе также говорится об утверждении документов, регулирующих внутреннюю деятельность общества (внутренних документов общества), но, в отличие от кодекса, они не отнесены ФЗ «Об ООО» к исключительной компетенции общего собрания.

Вероятно, законодатель, во-первых, хочет таким образом придать особый статус именно корпоративным внутренним документам, в том числе внутреннему регламенту (п. 5 ст. 52 ГК РФ). Хотя прописано это несколько неоднозначно.

Но, во-вторых, наложен запрет на передачу полномочий об утверждении документов именно от общего собрания к коллегиальным органам. Значит ли это, что единоличному исполнительному органу такие полномочия можно передать? Юридических препятствий к этому нет. Но тогда возникает вопрос: в чем состоит логика законодателя? Почему КИО нельзя то, что ЕИО можно?

В остальном исключительная компетенция общего собрания ООО более или менее повторяет статью 33 ФЗ «Об ООО».

Кроме того, в п. 2 ст. 65.3 ГК РФ перечислены вопросы, отнесенные к исключительной компетенции высшего органа корпорации:

  1. определение приоритетных направлений деятельности, принципов образования и использования ее имущества;
  2. утверждение и изменение устава;
  3. определение порядка приема в состав участников корпорации и исключения из числа ее участников, кроме случаев, когда такой порядок определен законом;
  4. образование других органов корпорации и досрочное прекращение их полномочий, если уставом корпорации в соответствии с законом это правомочие не отнесено к компетенции других коллегиальных органов корпорации;
  5. утверждение годовых отчетов и бухгалтерской (финансовой) отчетности корпорации, если уставом корпорации в соответствии с законом это правомочие не отнесено к компетенции других коллегиальных органов корпорации;
  6. принятие решений о создании корпорацией других юридических лиц, об участии корпорации в других юридических лицах, о создании филиалов и об открытии представительств корпорации, за исключением случаев, если уставом общества в соответствии с законами о хозяйственных обществах принятие таких решений по указанным вопросам отнесено к компетенции других коллегиальных органов корпорации;
  7. принятие решений о реорганизации и ликвидации, о назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора) и об утверждении ликвидационного баланса;
  8. избрание ревизионной комиссии (ревизора) и назначение аудиторской организации или индивидуального аудитора корпорации.

Пункты 1-2, 5, 7 также повторяют статью 33 ФЗ «Об ООО».

А вот отнесение к исключительной компетенции общего собрания избрания ревизионной комиссии и назначения аудиторской организации (пункт 8) – это нововведение Гражданского кодекса.

Пункты 3, 4 и 6 позволяют как относить, так и не относить эти полномочия к исключительной компетенции в зависимости от содержания закона и устава.

Статья 65.3 содержит следующие права членов коллегиального органа управления корпорации:

  • право получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией;
  • право требовать возмещения причиненных корпорации убытков;
  • право оспаривать совершенные корпорацией сделки и требовать применения последствий их недействительности, а также требовать применения последствий недействительности ничтожных сделок.

Стоит ли вносить в устав положения о полномочиях органов, изменении процедуры принятия решений по отдельным вопросам? Я считаю, что изменения стоит вносить, только если существующие положения вашего устава противоречат новым нормам законодательства. Если противоречий нет, то дополнять устав пунктами, которые и без того с 1 сентября будут действовать, большого смысла нет.

Трудная доля

Статья 66.3 так же устанавливает обязательность единогласного решения по вопросу об изменении порядка осуществления преимущественного права покупки доли или части доли в уставном капитале, а также о максимальной доле

Источник: http://www.terga.info/2014/08/27/privodim-ustav-ooo-v-sootvetstvie-s-novoj-redakciej-gk-rf/

Be the first to comment

Leave a Reply

Your email address will not be published.


*