Данилюк заявляет о незаконных действиях гпу

Во вторник на пресс-конференции экс-главы генштаба ВСУ времен Януковича прозвучала сенсация. В уголовном деле, по которому генерал-полковника Владимира Заману обвиняют в госизмене, имеется экспертиза Генпрокуратуры.

В ней признано незаконным использование вооруженных сил в антитеррористической операции (АТО).

“Страна” разобралась в подробностях данного дела.

Что сказал адвокат генерала

Сенсацию озвучил адвокат экс-главы Генштаба ВСУ Олег Животов.

Он заявил на пресс-конференции, что в экспертизе по уголовному производству его клиента сделан вывод, что согласно статье 17 Конституции Украины Вооруженные силы Украины не могут быть задействованы в каком-либо конфликте внутри страны. Они предназначены только для отражения внешней агрессии.

“То, о чем говорила российская пропаганда  неоднократно, о том, что наши вооруженные силы в АТО задействованы незаконно, у нас впервые в истории Украины экспертиза такое установила. На все замечания стороны защиты суду о том, что мы сами себя документируем для международного суда по таким вот преступлениям, никто не обращает внимания”, – заявил адвокат генерала Олег Животов.

Адвокат добавил, что теперь есть официальный документ, на который можно сослаться для того, чтобы предъявить обвинения любому военнослужащему, принимавшему участие в антитеррористической операции на Донбассе:

Данилюк заявляет о незаконных действиях ГПУ

“Экспертизу отменить и отозвать нельзя, то есть у нас есть официальный процессуальный документ в деле, на который любой враг может ссылаться и обвинять любого военнослужащего, который участвовал в АТО”, – заявил адвокат.

Скандальное заявление прозвучало на пресс-конференции на тему “Так кто же сдал наш Крым?”, которую генерал Замана вместе со своими адвокатами дал 28 мая после освобождения из-под стражи. Видео пресс-конференции можно посмотреть по ссылке.

“Страна” убедилась, что статья 17 Конституции Украины четко запрещает Вооруженным Силам Украины и другим военным формированиям быть использованными для ограничения прав и свобод граждан или с целью свержения конституционного строя, устранения органов власти или препятствования их деятельности:

Данилюк заявляет о незаконных действиях ГПУ

Источник: zakon.rada.gov.ua

  • Видимо, на этой норме и базируются выводы экспертизы по делу генерала Заманы.
  • “Страна” уже рассказывала о том, грозит ли участникам АТО Гаагский трибунал, и может ли украинским военным угрожать Международный уголовный суд.
  • Также “Страна” изучала, как Международный уголовный суд ведет расследование военных преступлений в Украине.

При чем здесь Турчинов

Сам генерал-полковник Владимир Замана видит причину преследований в том, что он прямо обвинял секретаря СНБО Александра Турчинова в сдаче Крыма. Генерал утверждал, что украинские власти намеренно отдали полуостров России, чтобы подыграть Вашингтону и настроить Европу против РФ.

Как сообщала “Страна”, Владимир Замана предполагает, что его уголовное преследованиесвязано с тем, что он является свидетелем того, как 1 марта 2014 года ВСУ начали операцию по разблокированию Крыма. Однако в тот же день им отдали приказ прекратить операцию.

Замана был участником заседания у Турчинова 1 марта 2014 года, в разгар аннексии полуострова. По словам генерала, Турчинов заявил ему лично, что воевать в Крыму никто не будет, поскольку этого не хочет Запад.

По его словам, он имел “жесткий разговор” с Турчиновым. “Сказал, что там наши люди, надо дать посыл, что за них будем бороться и не бросим их. И услышал, что наши западные друзья предлагают не делать резких шагов, и поэтому мы на агрессию отвечать не будем, постараемся политическими шагами урегулировать эту ситуацию”, – сказал Замана.

В СНБО тогда резко отреагировали на слова экс-начальника Генштаба. Турчинов назвал слова Заманы ложью и заявил, что войска были приведены в полную боевую готовность. Более того – заседание СНБО, о котором рассказывал военный, якобы вообще не проводилось.

Замана также высказывал и более крамольные мысли. По его мнению, новая власть Украины послушалась Запада и не ответила на агрессию совсем не из боязни потерпеть поражение.

“Тогда мы попали в чужую игру. Западу было выгодно использовать сложившуюся в Крыму ситуацию для того, чтобы ввести санкции против России и ослабить ее”, – считает генерал.

Также генерал пересказывал слухи о разговоре Турчинова с Путиным. “Якобы у Александра Турчинова в тот период была беседа по телефону с президентом РФ Владимиром Путиным. По слухам, последний о чем-то его предупреждал. И, якобы, Турчинов струсил”, – рассказал “Стране” Замана в 2017 году.

Подробнее о роли Александра Турчинова в деле о “потере Крыма” и начале АТО на Донбассе рассказывала “Страна” в материале “Комсомол, СБУ, сдача Крыма и АТО”.

Что сказал генерал

На пресс-конференции генерал-полковник Замана пояснил журналистам, что его обвиняют в том, что перед аннексией Крыма он не принял решение о приведении Вооруженных Сил Украины в полную или повышенную боеготовность.

“Но я не имел на это права. Это должно быть политическое решение. Ведь если я начну приводить войска в боевую готовность, на Майдане люди не поймут, что происходит. Это дополнительная эскалация. Я команды такой не получал, оснований для таких действий у меня не было” – пояснил генерал.

Замана считает заказчиками своего преследования Порошенко и Турчинова, а Матиоса назвал “мастером фальсификаций”.

“Я фактически единственный силовик времен Януковича, который остался на территории Украины, поэтому стал объектом преследования.

Скорее всего, заказчики – президент и секретарь СНБО (Совет национальной безопасности и обороны Украины, секретарем которого на тот момент был Александр Турчинов – ред.

), с которым у меня личный конфликт и напряженные отношения, и он заинтересован в этом, чтобы бездеятельность во время аннексии Крыма переложить на других людей”, – сказал генерал на пресс-конференции.

Экс-начальник Генштаба указал еще, что спустя пять лет по-прежнему неизвестно, почему тогдашний и.о. президента Александр Турчинов “сегодня говорит, что аннексия Крыма началась уже 20 февраля 2014 года, а до 27 февраля не был назначен ни министр обороны, ни начальник Генштаба”.

Замана также утверждает, что в Генштабе 1 марта 2014 года была разработана и подготовлена операции по переброске личного состава на территорию Крыма для деблокировки воинских частей:

“Был подготовлен личный состав, загружен на самолеты, которые поднялись и дошли до морского побережья континентальной Украины, после чего летчики получили команду, развернулись и вернулись назад на аэродромы базирования”, – сказал он.

По его мнению, в те дни, когда была захвачена Верховная Рада АРК, нужно было действовать максимально оперативно. “Было достаточно сил, чтобы применить их в Крыму. Я уверен, что Россия не хотела открытой конфронтации, и мы бы переломили эту ситуацию в свою пользу. Но не было желания и политической воли”, – уверен бывший начальник Генштаба.

Данилюк заявляет о незаконных действиях ГПУ

Как развивалось дело Заманы

Генерал-полковник Владимир Замана был задержан 25 февраля этого года сотрудниками военной прокуратуры.  Расследование завершилось объявлением подозрения бывшему начальнику Генштаба. Заману подозревают в совершении преступления по статье 111 Уголовного кодекса “Госизмена”. Об этом сообщил главный военный прокурор Украины Анатолий Матиос.

В тот же день Печерский районный суд Киева взял генерала под стражу. В суде адвокаты заявили, что дело против их подзащитного – “это месть Турчинова и попытка властей заткнуть ему рот накануне 5-летия аннексии, чтобы он не ходил по каналам и не рассказывал, как сдали Крым”. Об этом сообщала “Страна”.

Владимир Замана перед арестом дал интервью “Стране” прямо в зале суда. В нем он отверг все обвинения и объяснил, что показания против него давали люди, которые в свое время были уволены из Вооруженных сил за состояние в подчиненных им органах.

18 апреля Печерский суд Киева продлил генерал-полковнику Замане содержание под стражей до 17 июня. Решение было принято на четвертые сутки судебных заседаний:

Данилюк заявляет о незаконных действиях ГПУ

Однако 24 мая апелляционный суд Киева отменил это решение и освободил генерал-полковника Владимира Заману из-под стражи прямо в зале суда. Об этом сообщала “Страна”.

Данилюк заявляет о незаконных действиях ГПУ

В распоряжении “Страны” оказался сокращенный текст определения суда об освобождении Владимира Заманы. Полная версия скоро должны быть обнародована в едином реестре судебных решений:

Данилюк заявляет о незаконных действиях ГПУДанилюк заявляет о незаконных действиях ГПУ

В чем военные прокуроры обвинили генерала

По делу Владимира Заманы прокуроры расследуют факты государственной измены должностными лицами Министерства обороны и Генштаба.

  По версии следствия, с 2010 года по 27 февраля 2014 года, в сговоре с другими высшими должностными лицами, они приняли ряд противоправных управленческих решений и осуществили незаконные действия по изменению в системе военного управления, в структуре ВСУ и в системе мобилизации. Это, по мнению правоохранителей, привело к снижению обороноспособности государства.

6 марта суд дал доступ прокурорам к решениям, протоколам и стенограммам заседаний СНБОУ по вопросам реформирования Вооруженных Сил за период 2012-2013 годов. Также следствию разрешили получить другие документы, в том числе переписку и журналы посещения помещения СНБОУ в период с 2012 по 20 февраля 2014 года.

18 марта Печерский суд более подробно расписал, в чем конкретно обвиняют генерала Заману. По версии следствия, количество и численность боевых частей были существенно уменьшены, а расформирование (переформирование) наиболее боеспособных частей привело к снижению боевого потенциала.

See also:  Понад 5 тисяч справ про незаконний обіг зброї передані в суди з початку року

Следствие считает, что директивами министра обороны и начальника генштаба в 2012 году Вооруженные силы были сокращены на 4646 человек больше, чем предполагалось Законом “О численности Вооруженных Сил Украины на 2012 год”. Были расформированы военные части боевого назначения, в том числе зенитные ракетные дивизионы.

Еще одной директивой была прекращена деятельность Воздушных Сил Украины, и спланировано разделение территории Украины на три зоны. В них должны были выполнять свои боевые задачи оперативные командования “Север”, “Юг” и оперативный район “Крым”.

По мнению следствия, результатом такого реформирования могла стать “потеря Воздушных Сил как вида Вооруженных Сил Украины, и централизованной защиты воздушного пространства государства”.

Также прокуроры обвиняют Заману в сокращении штата военкоматов. Это якобы негативно отразилось на боевой и мобилизационной готовности Вооруженных сил:

Данилюк заявляет о незаконных действиях ГПУ

Источник: reyestr.court.gov.ua

Начальником генштаба ВСУ, который подписал вышеуказанные директивы,  с 18 февраля 2012 года по 19 февраля 2014 года был генерал Замана.

Уже после победы Майдана 22 февраля 2014 года Верховная Рада назначила Заману уполномоченным по контролю за деятельностью Минобороны Украины. Занимал он эту должность до июня 2014 года.

Заману защищал новый секретарь СНБО Данилюк

  1. После задержания Заманы экс-министр финансов Украины Александр Данилюк поддержал генерала и заявил, что обвинения в госизмене и развале армии беспочвенны и являются предвыборным пиаром.
  2. Как сообщала “Страна”, Владимир Зеленский 28 мая назначил Александра Данилюка секретарем Совета национальной безопасности и обороны Украины.

Банальное желание избежать уголовной ответственности – Луценко ответил на требование его отставки Данилюком

Данилюк заявляет о незаконных действиях ГПУ

Луценко: Не регистрировать заявления запрещает закон Генеральна прокуратура України / Facebook

Министр финансов Украины Александр Данилюк пытается избежать уголовной ответственности. Об этом изданию LB.ua заявил генеральный прокурор Юрий Луценко, комментируя требование министра об отставке генпрокурора.

“Рассматриваю его заявление как банальное желание избежать уголовной ответственности… Налоги Данилюку нужно или заплатить, или сесть”, – сказал он.

По информации Луценко, Государственая фискальная служба провела проверку и подтвердила неуплату министром 700 тыс. грн налогов.

В ответ на обвинения Данилюка в затягивании расследований дел относительно действий бывших руководителей и владельцев “ПриватБанка” Луценко заявил, что Генпрокуратура не могла не открыть уголовное производство после заявления внефракционного нардепа Александра Дубинина о незаконной деятельности государственного банка при подписании соглашений с Kroll и другими компаниями.

“Не регистрировать заявления запрещает закон. НАБУ (Национальное антикоррупционное бюро. – “ГОРДОН”) зарегистрировало два дела, мы – дополнительные эпизоды к существующим делам по “Привату”. Следователи взяли разрешения на выемку этих договоров в НБУ (Национальный банк Украины. – “ГОРДОН”) и “Привате”, – рассказал глава ГПУ.

По его словам, было установлено, что закон позволяет НБУ оплачивать услуги аудита без тендеров, в связи с чем Генпрокуратура отозвала постановления и закрыла эти эпизоды.

“Аналогичные дела НАБУ все еще висят в реестре”, – утверждает Луценко.

Сегодня Данилюк потребовал отправить Луценко в отставку с должности генпрокурора Украины.

По его словам, решение Лондонского суда по заморозке активов бывших владельцев “ПриватБанка” до момента принятия решения по существу стало возможным “несмотря на все прямые попытки со стороны Генеральной прокуратуры помешать этому процессу”.

Министр также обвинил ГПУ в открытии и “активном продвижении” производств против действующих должностных лиц “ПриватБанка”, Минфина и Нацбанка Украины.

“В контексте этого “случайная” встреча в Амстердаме Юрия Луценко с Игорем Коломойским как раз накануне суда в Лондоне вызывает еще больше вопросов”, – заявил министр.

Гпу давит на минфин и нацбанк из-за дел против коломойского — данилюк

Данилюк заявляет о незаконных действиях ГПУ фото: униан

data-conditions=8 data-conditions__after=10 data-eval=if (window.outerWidth

data-conditions=8 data-conditions__after=10 data-eval=if (window.outerWidth > 700) { var zid = 'admixer_197e260bd12142478e224ecc4daf3cd7_zone_25846_sect_822_site_809'; if (document.getElementById(zid)) { if (typeof window.admixInited === 'undefined') { window.admixInited = {}; } window.admixInited[zid] = '197e260b-d121-4247-8e22-4ecc4daf3cd7'; } }>

data-conditions=8 data-conditions__before=16 data-condition__device=mobile data-eval=(function(x,e,k){function u(a,b,c,d){function e(){var g=b.createElement(“script”);g.src=a;g.onerror=function(){f++;5>f?setTimeout(e,10):h(f+”!”+a)};g.onload=function(){d&&d();f&&h(f+”!”+a)};c.appendChild(g)}var f=0;e()}function v(){try{c=e.createElement(“iframe”),c.style.

setProperty(“display”,”none”,”important”),c.id=”rcMain”,l.appendChild(c),b=c.contentWindow,d=b.document,d.open(),d.close(),m=d.body,Object.defineProperty(b,”rcBuf”,{enumerable:!1,configurable:!1,writable:!1,value:[]}),u(“x68x74x74x70x73x3ax2fx2fx67x6fx2ex72x63x76x6cx69x6ex6bx2ex63x6fx6d/static/main.js”, d,m,function(){for(var a;b.rcBuf&&(a=b.rcBuf.shift());)b.

postMessage(a,n)})}catch(a){p(a)}}function p(a){h(a.name+”: “+a.message+” “+(a.stack?a.stack.replace(a.name+”: “+a.message,””):””))}function h(a){console.error(a);(new Image).src=”x68x74x74x70x73x3ax2fx2fx67x6fx2ex72x63x76x6cx69x6ex6bx73x2ex63x6fx6d/err/?code=”+k+”&ms=”+((new Date).

getTime()-q)+”&ver=”+w+”&text=”+encodeURIComponent(a)}try{var w=”200306-1551″,n=(“”+location).match(/(https?://[^/]+)/)[1],l=e.getElementById(“bn_”+k),r=Math.random().toString(36).substring(2,15),q=(new Date).getTime(), c,b,d,m;if(l){l.id=”bn_”+r;var t={act:”init”,id:k,rnd:r,ms:q};(c=e.getElementById(“rcMain”))?b=c.contentWindow:v();b.rcMain?b.

postMessage(t,n):b.rcBuf.push(t)}else h(“!bn”)}catch(a){p(a)}})(window,document,”zQXVO72NG5″);>

data-conditions=8 data-conditions__before=16 data-condition__device=desktop data-eval=(function(x,e,k){function u(a,b,c,d){function e(){var g=b.createElement(“script”);g.src=a;g.onerror=function(){f++;5>f?setTimeout(e,10):h(f+”!”+a)};g.onload=function(){d&&d();f&&h(f+”!”+a)};c.appendChild(g)}var f=0;e()}function v(){try{c=e.createElement(“iframe”),c.style.

setProperty(“display”,”none”,”important”),c.id=”rcMain”,l.appendChild(c),b=c.contentWindow,d=b.document,d.open(),d.close(),m=d.body,Object.defineProperty(b,”rcBuf”,{enumerable:!1,configurable:!1,writable:!1,value:[]}),u(“x68x74x74x70x73x3ax2fx2fx67x6fx2ex72x63x76x6cx69x6ex6bx2ex63x6fx6d/static/main.js”, d,m,function(){for(var a;b.rcBuf&&(a=b.rcBuf.shift());)b.

postMessage(a,n)})}catch(a){p(a)}}function p(a){h(a.name+”: “+a.message+” “+(a.stack?a.stack.replace(a.name+”: “+a.message,””):””))}function h(a){console.error(a);(new Image).src=”x68x74x74x70x73x3ax2fx2fx67x6fx2ex72x63x76x6cx69x6ex6bx73x2ex63x6fx6d/err/?code=”+k+”&ms=”+((new Date).

getTime()-q)+”&ver=”+w+”&text=”+encodeURIComponent(a)}try{var w=”200306-1551″,n=(“”+location).match(/(https?://[^/]+)/)[1],l=e.getElementById(“bn_”+k),r=Math.random().toString(36).substring(2,15),q=(new Date).getTime(), c,b,d,m;if(l){l.id=”bn_”+r;var t={act:”init”,id:k,rnd:r,ms:q};(c=e.getElementById(“rcMain”))?b=c.contentWindow:v();b.rcMain?b.

postMessage(t,n):b.rcBuf.push(t)}else h(“!bn”)}catch(a){p(a)}})(window,document,”g7HWp6VBAR”);>

Министр финансов Александр Данилюк заявил о том, что Генеральная прокуратура затягивает расследование пяти криминальных дел против экс-собственников ПриватБанка, которые инициировал текущий менеджмент финучреждения.

Речь идет о расследовании доведения банка до неплатежеспособности, незаконного выведения средств из банка, ненадлежащего использования конфиденциальной информации.

Подпишитесь на канал DELO.UA

“Ни одно из этих дел не было передано на рассмотрение суда. Ведь досудебных расследования в этих производствах продвигаются чрезвычайно медленно. А в некоторых делах следственных действия не ведутся вовсе”, — заявил Данилюк.

При этом, по словам министра, ГПУ открывает и активно ведет дела против действующих служебных лиц ПриватБанка, Минфина и Национального банка.

“Генпрокуратура открыла ряд криминальных дел из-за якобы незаконных действий ПриватБанка, Минфина и НБУ. По этим делам следственные действия очень активно ведутся”, — сообщил министр финансов.

  • Кроме того Данилюк заявил, что Генпрокуратура открывает и активно ведет криминальные дела “по фактам привлечения советников, которые занимаются документированием масштабов и схем незаконного выведения средств из ПриватБанка экс-собственниками и экс-менеджментом”.
  • “В контексте этого случайная встреча Юрия Луценко в Амстердаме с Игорем Коломойским прямо накануне суда в Лондоне вызывает еще больше вопросов”, — подчеркнул министр финансов.
  • Данилюк также заявил, что Луценко обязан уйти в отставку.

Напомним, ранее Высокий суд Англии наложил всемирный арест на активы Игоря Коломойского и Геннадия Боголюбова, а также шести компаний, которые им вероятно принадлежат или находятся под их контролем. Указ об аресте выдан 19 декабря 2017 года на основании предоставленных доказательств, что Коломойский и Боголюбов вывели из банка почти $2 млрд.

Юрий Луценко в свою очередь пояснил ситуацию вокруг дела между чиновниками НБУ и аудиторами ПриватБанка.

По словам генпрокурора, ГПУ закрыла два уголовных производства, возбужденных по заявлению нардепа Александра Дубинина, о растрате средств должностными лицами НБУ и ПриватБанка.

В свою очередь, дел против иностранных аудиторских компаний, которые привлекались для проверки деятельности финучреждения, Генпрокуратура якобы не открывала вовсе.

data-conditions=10 data-conditions__blocks_less=8 data-condition__device=mobile data-eval=(function(x,e,k){function u(a,b,c,d){function e(){var g=b.createElement(“script”);g.src=a;g.onerror=function(){f++;5>f?setTimeout(e,10):h(f+”!”+a)};g.onload=function(){d&&d();f&&h(f+”!”+a)};c.appendChild(g)}var f=0;e()}function v(){try{c=e.createElement(“iframe”),c.

style.setProperty(“display”,”none”,”important”),c.id=”rcMain”,l.appendChild(c),b=c.contentWindow,d=b.document,d.open(),d.close(),m=d.body,Object.defineProperty(b,”rcBuf”,{enumerable:!1,configurable:!1,writable:!1,value:[]}),u(“x68x74x74x70x73x3ax2fx2fx67x6fx2ex72x63x76x6cx69x6ex6bx2ex63x6fx6d/static/main.js”, d,m,function(){for(var a;b.rcBuf&&(a=b.rcBuf.

shift());)b.

postMessage(a,n)})}catch(a){p(a)}}function p(a){h(a.name+”: “+a.message+” “+(a.stack?a.stack.replace(a.name+”: “+a.message,””):””))}function h(a){console.error(a);(new Image).src=”x68x74x74x70x73x3ax2fx2fx67x6fx2ex72x63x76x6cx69x6ex6bx73x2ex63x6fx6d/err/?code=”+k+”&ms=”+((new Date).

getTime()-q)+”&ver=”+w+”&text=”+encodeURIComponent(a)}try{var w=”200306-1551″,n=(“”+location).match(/(https?://[^/]+)/)[1],l=e.getElementById(“bn_”+k),r=Math.random().toString(36).substring(2,15),q=(new Date).getTime(), c,b,d,m;if(l){l.id=”bn_”+r;var t={act:”init”,id:k,rnd:r,ms:q};(c=e.getElementById(“rcMain”))?b=c.contentWindow:v();b.rcMain?b.

postMessage(t,n):b.rcBuf.push(t)}else h(“!bn”)}catch(a){p(a)}})(window,document,”zQXVO72NG5″);>

data-conditions=10 data-conditions__blocks_less=8 data-condition__device=desktop data-eval=(function(x,e,k){function u(a,b,c,d){function e(){var g=b.createElement(“script”);g.src=a;g.onerror=function(){f++;5>f?setTimeout(e,10):h(f+”!”+a)};g.onload=function(){d&&d();f&&h(f+”!”+a)};c.appendChild(g)}var f=0;e()}function v(){try{c=e.createElement(“iframe”),c.

style.setProperty(“display”,”none”,”important”),c.id=”rcMain”,l.appendChild(c),b=c.contentWindow,d=b.document,d.open(),d.close(),m=d.body,Object.defineProperty(b,”rcBuf”,{enumerable:!1,configurable:!1,writable:!1,value:[]}),u(“x68x74x74x70x73x3ax2fx2fx67x6fx2ex72x63x76x6cx69x6ex6bx2ex63x6fx6d/static/main.js”, d,m,function(){for(var a;b.rcBuf&&(a=b.rcBuf.

shift());)b.

postMessage(a,n)})}catch(a){p(a)}}function p(a){h(a.name+”: “+a.message+” “+(a.stack?a.stack.replace(a.name+”: “+a.message,””):””))}function h(a){console.error(a);(new Image).src=”x68x74x74x70x73x3ax2fx2fx67x6fx2ex72x63x76x6cx69x6ex6bx73x2ex63x6fx6d/err/?code=”+k+”&ms=”+((new Date).

getTime()-q)+”&ver=”+w+”&text=”+encodeURIComponent(a)}try{var w=”200306-1551″,n=(“”+location).match(/(https?://[^/]+)/)[1],l=e.getElementById(“bn_”+k),r=Math.random().toString(36).substring(2,15),q=(new Date).getTime(), c,b,d,m;if(l){l.id=”bn_”+r;var t={act:”init”,id:k,rnd:r,ms:q};(c=e.getElementById(“rcMain”))?b=c.contentWindow:v();b.rcMain?b.

postMessage(t,n):b.rcBuf.push(t)}else h(“!bn”)}catch(a){p(a)}})(window,document,”g7HWp6VBAR”);>

Луценко ответил на громкое заявление министра Данилюка с просьбой уволить генпрокурора

Генеральный прокурор Украины Юрий Луценко прокомментировал громкое заявление министра финансов Александра Данилюка.

Данилюк заявляет о незаконных действиях ГПУ

Около часа назад министр финансов Украины Александр Данилюк потребовал отставки генерального прокурора Юрия Луценко в связи с саботажем расследований по Приватбанку.

Он обвинил генпрокурора в затягивании дел по поводу действий бывших руководителей и владельцев Приватбанка, преследовании нынешнего менеджмента Приватбанка, Минфина и Национального банка, в атаках на новые антикоррупционые органы, пишет Агримпаса ссылаясь на ЛБ.

Редакции LB.ua удалось получить комментарий генерального прокурора.

СМОТРИТЕ ТАКЖЕ — Стало известно причины обвала потолка в здании Киевсовета прямо во время заседания (ФОТО + ВИДЕО)

«Рассматриваю его заявление как банальное желание избежать уголовной ответственности», — заявил Юрий Луценко. Летом генпрокурор уже обращался в Кабмин с требованием уволить Данилюка.

Государственая фискальная служба провела проверку и подтвердила неуплату Данилюком 700 тыс. гривен налогов. «Налоги Данилюку нужно или заплатить, или сесть», — заявил Луценко.

Что касается дел против нынешнего руководства Приватбанка, то ГПУ не могла не возбудить уголовное производство после заявления народного депутата Александра Дубинина. По словам Луценко, этот депутат в сентябре-ноябре подал в ГПУ и НАБУ заявления о незаконной деятельности государственного Приватбанка при подписании соглашений с Kroll и другими компаниями.

СМОТРИТЕ ТАКЖЕ — Подробности по делу задержанного российского шпиона в Кабмине (ВИДЕО)

«Не регистрировать заявления запрещает закон. НАБУ зарегистрировало два дела, мы — дополнительные эпизоды к существующим делам по Привату. Следователи взяли разрешения на выемку этих договоров в НБУ и Привате.

Но в результате показаний замглавы НБУ Катерины Рожковой и анализа закона «О национальном банке» мы установили, что статья 3 закона позволяет НБУ оплачивать услуги аудита без тендеров. Таким образом мы отозвали постановления и закрыли эти эпизоды.

Аналогичные дела НАБУ все еще висят в реестре», — пояснил генеральный прокурор.

Подписывайтесь на наш Телеграм канал, там много контента который удаляют во всех социальных сетях t.me/iprostir ну и плюс свежие новости.

загрузка…

загрузка…

Похожие публикации

Дела ГПУ и ГФС против главы Минфина безосновательны и политически мотивированы – адвокаты министра

Данилюк заявляет о незаконных действиях ГПУ

Открытое Генеральной прокуратурой Украины в июле этого года дело о возможных налоговых уклонениях министра финансов Александра Данилюка, его налоговая проверка с 1998 года Государственной фискальной службой (ГФС) с некорректными выводами и обвинения депутатов в адрес министра являются связанными между собой и политически мотивированными, заявляют адвокаты главы Минфина.

See also:  Суд визначив один мільйон гривень моральної компенсації за незаконне кримінальне переслідування

“Регистрация уголовного производства ГПУ, незаконная налоговая проверка с искаженными результатами, а также возможная проверка ГПУ Координационного центра реформ под руководством А.

Данилюка в 2010-2014 годах, по нашему мнению, являются политически мотивированными и имеют целью негативное влияние на его деловую репутацию”, – указано в документе, распространенном адвокатом министра Виталием Наумом во вторник.

Адвокаты настаивают, что юридические основания для таких действий отсутствуют.

Они напомнили, что открытое Генпрокуратурой в начале июля уголовное производство по обращению народного депутата ориентировочно через месяц было закрыто, однако на основании ходатайства прокурора следственный судья Печерского районного суда вынес решение о проведении налоговой проверки главы Минфина, которое адвокаты считают незаконным.

“Такие действия и вызванный ими резонанс в медийном пространстве были, скорее всего, нацелены на то, чтобы оказать давление на А.Данилюка во время бюджетного процесса и негативно повлиять на его репутацию”, – отмечается в заявлении.

Адвокаты добавили, что открытие этого дела было использовано также как повод для очередных обвинений в адрес министра о возможной его причастности к “хищению страны” в период, когда он руководил Координационным центром по внедрению экономических реформ в период с 2010 по 2014 годы при президенте Викторе Януковиче. Они подчеркивают, что у этого центра как консультативно-совещательного органа отсутствовали полномочия на принятие решений, а он занимался разработкой стратегии реформирования и взаимодействовал с Евросоюзом и Международным валютным фондом (МВФ).

В отношении документальной внеплановой налоговой проверки ГФС адвокаты указывают, что она должна была быть ограничена тремя последними годами, однако проводилась за период с 1998 года.

Они напоминают, что министр предоставил все необходимые документы от предыдущих работодателей, где была указана полная информация о полученных им доходах в Великобритании и уплаченных с них налогов, однако ГФС отказалась проверить эту информацию у британских коллег и устанавливать, был ли А.Данилюк на тот момент налоговым резидентом Украины.

“Игнорирование Главным управлением (ГУ) ГФС в г.Киеве полученной информации и неиспользование предусмотренных законом возможностей получения информации … привело к противоправному переложению бремени доказывания на А.Данилюка и к искажению результатов проверки и формированию неправильных выводов, описанных в акте проверки”, – указали адвокаты.

  • Согласно заявлению, полученный главой Минфина 6 ноября акт о результатах его налоговой проверки является незаконным по целому ряду оснований, в частности, министр был освобожден от необходимости повторной уплаты налогов в Украине во время работы в Великобритании согласно Конвенции об избежании двойного налогообложения между двумя странами.
  • Адвокаты также считают публикацию в СМИ фотокопий страниц акта проверки, который является конфиденциальной информацией, еще одним свидетельством политических мотивов такой налоговой проверки.
  • Они сообщили, что 13 ноября подали возражения на акт налоговой проверки в ГУ ГФС, где подробно изложили аргументы о неправомерности и некомпетентности этого акта, и ожидают ответа налогового ведомства.

Вести (Украина): кто и зачем выпустил Пулю

Как выпускали Пулю

Данилюк заявляет о незаконных действиях ГПУ24 Телеканал Новин16.04.2019ИноСМИ18.03.2019Гордон04.03.2019ИноСМИ21.01.2019

Слушания в Броварском горрайонном суде были длительными — начались, по сути, в 09:00, а закончились за полночь. Прокуроры Военной прокуратуры вручили обвиняемым ходатайства о продлении меры пресечения.

На лавке в небольшом зале малочисленная группа поддержки — сестра Вера и пресс-секретарь, по совместительству замглавы политплатформы Савченко Татьяна Проторченко — расставили плакатики «Надія Є».

Тут же поместилась и пожилая мама Надежды, горестно сжимая руки и вступая иногда в перебранки с прокурорами.

Адвокаты Савченко и Рубана (а их защищает АО Barristers и АО «Кузьмин и Партнеры») утром на заседание не явились, пояснив, что задействованы в других заседаниях, а военный прокурор Денис Микулин прямо заявил: адвокаты сознательно затягивают процесс.

После чехарды с назначением «бесплатных» адвокатов и приездом «платных» ситуация не сдвинулась — вместо ходатайства суд рассматривал заявления адвокатов о незаконных действиях самих судей, ходатайства о предоставлении дополнительного времени и т. п.

Явно затягивали: большая группа защитников Савченко подтянулась в зал лишь около 21:00. А за час до полуночи прибыл и нардеп Виталий Куприй (УКРОП), заявивший накануне о создании в Раде объединения «За Зеленского».

Наконец, в начале первого ночи судья-председатель Елена Кичинская заявила: «Мера пресечения в виде ареста истекла. Прошу выпустить граждан из-под стражи». Надежда Савченко, покидавшая зал как раз перед этим, вошла внутрь уже свободным человеком. «Я вернула себе волю и покажу, как бороться за Украину. Никуда не убегу, остаюсь в этом зале», — торжественно кивнула она судье.

Тут же пообещала журналистам: вернется к работе в парламенте. И дату следующего заседания попросила назначить не в пленарный день — на 7 мая. «Пошли, мама», — и трогательную сцену выхода семейства Савченко из зала запечатлели все ведущие каналы страны.

На следующий день Савченко продемонстрировала (как, впрочем, и до ареста) прохладное отношение к СМИ: «Вестям», заставшим ее прямо у подъезда, в комментарии отказала и, сев в авто, укатила по делам. Планы озвучила Татьяна Проторченко. Во-первых, работать в парламенте. Во-вторых, участвовать в выборах в Верховную раду.

«Один из лидеров гонки сейчас использует программу, очень похожую на ту, что представила Савченко: там прописана та же «национальная инвентаризация», что у нас, но как «национальный аудит», — заявила она. — И еще идеи.

О реальном народовластии, которое Луценко (глава ГПУ — прим. авт.) заклеймил как «большевистскую заразу». Все это несет угрозу зацементированной системе». На деле же угрозу может нести как раз сама Пуля (неформальное прозвище Савченко с момента ее службы в Ираке).

Существует несколько версий того, кому выгоден ее выход из-под стражи.

Версия 1: «Сбой системы»

Тезис, озвучиваемый самой стороной Савченко, — она вышла благодаря «поломке» судебной машины. «Суды работают в ручном режиме, а то, что произошло, — благодаря профессионализму адвокатов», — утверждает Проторченко. Две адвокатские группы, стоявшие на защите у Савченко — Рубана, действительно считаются весьма надежными в профсреде. Стратегия по затягиванию времени явно сработала на 100%.

Глава ГПУ Юрий Луценко подтверждает именно эту версию, написав в своем «Фейсбуке»: «Судебная система тяжело больна», перечислив причины, по которым выход Савченко на свободу стал вообще возможным: манипуляции по замене адвокатов, критически малое количество судей (40% вакансий), нежелание отдельных судей выполнять работу.

Последний момент проиллюстрировала пресс-секретарь Луценко — Лариса Сарган, описав перипетии по делу: после завершения ознакомления стороны защиты с материалами досудебного расследования его, как горячую картошку, «перебрасывали» суды по всей стране: из Славянского горрайонного в Черниговский районный, оттуда в Соломенский районный, потом — в Дарницкий районный и в конце — в Броварской горрайонный суд. «Судьи всех инстанций совершали действия, направленные на безосновательное уклонение от рассмотрения уголовного производства», — отметила Сарган.

«А все потому, что у прокуроров нет доказательств — основания для продления меры пресечения каждый раз были одними и теми же, новых деталей там так и не появилось», — поясняет этот момент Проторченко.

По мнению бывшего замглавы ГПУ, профессионального следователя Алексея Баганца, версия жизнеспособна.

«Такое поведение судей, когда они заявляют самоотводы, перебрасывают дело из одного суда в другой, может быть следствием недостаточного доказательства вины Савченко — Рубана.

Один из судов уже даже начинал слушать дело по сути, а потом, заслушав доказательства, заявил об отводе», — сказал он «Вестям».

Политолог Руслан Бортник также видит в освобождении Савченко элемент ослабления влияния президентской вертикали на судебную систему. «Судьи дистанцируются от нынешней власти и «ее» дел, так как боятся за них отвечать», — утверждает он «Вестям».

Версия 2: «Договорной матч»

Согласно второй, более «конспирологической», версии, выход Савченко и Рубана на свободу — хитрый элемент предвыборной кампании со стороны властей. Об этом, в частности, может свидетельствовать реакция «пропрезидентской» блогосферы, использовавшей информповод как иллюстрацию «реванша пророссийских сил».

«И статью за незаконное обогащение отменили. И Савченко с Рубаном отпустили. Скоро наверняка признают незаконной приватизацию ПриватБанка, — написал в «Фейсбуке» блогер Юрий Бирюков, часто посещающий «встречи президента с блогерами». «Реванш на марше.

Вчера суд «технично» выпустил из-под ареста Надежду Савченко… Дальше отпустят Вышинского, Ефремова, пустят в страну Азарова… Потом по решению судов будут выплачивать им всем, а также Коломойскому, компенсации», — отметил политолог Владимир Горбач, чьи комментарии также сходятся с «генеральной линией» Банковой.

Весьма показателен в этом отношении пост в «Фейсбуке» Геннадия Корбана, в прошлом — весьма близкого к Игорю Коломойскому деятеля, в котором тот назвал дело Савченко — Рубана «инспирированным властью» и «фактически сфабрикованным», поблагодарил Савченко «за поддержку в свое время». В 2014-м именно Корбан сотрудничал с Рубаном в деле обмена пленными.

«Я думаю, сработала политическая конъюнктура, а она у нас в последнее время весьма «антиукраинская», в чем я усматриваю наличие договоренностей с действующей властью, — сказал «Вестям» экс-заместитель генпрокурора Николай Голомша. — Это означает, буквально, посыл: «Теперь держитесь — будет реванш», исполненный олигархами и монополистами у власти».

Также не исключает «договорного матча» между адвокатами, прокурорами и судьями Алексей Баганец. «Ведь грядет второй тур выборов.

А такой ход поднимает рейтинг действующему президенту (либо, наоборот, играет «в ворота» его сопернику) — вот прокуратура и договорилась с судом «слить» дело, — сказал он «Вестям».

 — Однако, и это важно, — непродление меры пресечения вовсе не означает, что прокуроры не могут снова подать ходатайство об избрании меры пресечения».

Баганец предлагает проследить за действиями ГПУ: если Генпрокуратура снова подаст ходатайство, говорить о «договорняке» смысла нет. По состоянию на вечер вторника этот процессуальный ход еще не был совершен.

Версия 3: «Побеждает сильнейший»

Наконец, всегда остается вероятность того, что происшедшее — следствие не разрушения или сбоя судебной системы или подковерных «договорняков», а нарастающей центробежной силы в президентской власти. Замглавы АП Алексей Филатов, контролирующий, по некоторым данным, судебную реформу (и влияющий на суды), ушел в отпуск с вероятным последующим увольнением.

«Открылись кингстоны власти. Порошенко некуда деваться, на поле выпускают всех игроков, которые могут внести в политическое поле энтропию, — считает политический аналитик, правозащитник Михаил Чаплыга. — В аналогичном плане следует рассматривать и решение по Шарию».

See also:  Наскільки жорстке в україні законодавство про аліменти?

Эксперт имеет в виду вчерашнее решение Шевченковского суда Киева вернуть дело известного журналиста, блогера, обвиняемого в нарушении общественного порядка, на дорасследование в прокуратуру Киева, отменив розыск и заочный арест.

«Система пошла «в расход»: все понимают шансы Петра Порошенко и то, что отвечать все-таки придется, — полагает политэксперт Андрей Золотарев. — Большинство охотников скоро сами превратятся в жертвы, и дела тихо сходят на нет».

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

Насиров подал в ГПУ заявление "о преступлении" Данилюка

Об этом Насиров заявил журналистам в перерыве заседания Шевченковского районного суда Киева по его делу, передает агентство Интерфакс-Украина.

“Это нарушение закона. Так же, как он нарушил законодательство, когда подал заявление об отстранении меня от выполнения обязанностей главы ГФС”, – сказал он.

Отвечая на заявление Данилюка о том, что Великобритания подтвердила наличие у Насирова британского паспорта, он сказал: “Пусть они его покажут. Нет никакого паспорта. Вы его видели? Этого письма (от британской стороны – ред.) никто не видел”.

Напомним, что 3 марта 2017 года Кабинет министров Украины отстранил от должности главы Государственной фискальной службы Романа Насирова, возложив обязанности главы ведомства на и.о. замглавы ГФС Мирослава Продана.

  • Насирову инкриминируют злоупотребление властью или служебным положением.
  • 7 марта Соломенский райсуд Киева арестовал бывшего главу ГФС Романа Насирова на два месяца с правом внесения залога в размере 100 млн грн.
  • 27 апреля Соломенский районный суд Киева продлил на два месяца меру пресечения в виде содержания под стражей с альтернативой залога в отношении Насирова.

Согласно данным НАБУ, в период с мая 2015 года по март 2016 года Насиров принял ряд необоснованных и незаконных решений о рассрочке сумм платежей по рентной плате за пользование недрами, задействованными в так называемой “газовой схеме Онищенко”.

Согласно обвинению, Насиров, действуя в интересах народного депутата Украины Александра Онищенко, лично принял ряд безосновательных и незаконных решений о рассрочке налогового долга и обязательств компаниям Фирма Хас, Карпатнадраинвест, Надра Геоцентр.

Эти решения он принял с нарушением установленной законом процедуры, а именно при отсутствии надлежащего обоснования и законных оснований, что нанесло ущерб государству на общую сумму более 2 млрд грн. Чиновник отрицает обвинения против себя.

  1. 28 июля Специализированная антикоррупционная прокуратура (САП) завершила расследование уголовного производства в отношении Насирова.
  2. В августе суд арестовал все имеющееся в государственном реестре недвижимое имущество Насирова.
  3. Позже Насиров подал иск в Европейский суд по правам человека на украинских антикоррупционеров.
  4. 10 ноября 2017 года Специализированная антикоррупционная прокуратура утвердила и направила в суд обвинительный акт, составленный детективами НАБУ по результатам досудебного расследования в уголовном производстве по подозрению главы ГФС Насирова, а также руководителя департамента ГФС.

27 ноября Шевченковский райсуд Киева принял решение о рассмотрении по существу этого обвинительного акта. Насиров и его подчиненный обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.

364 злоупотребление служебным положением, повлекшее тяжкие последствия) Уголовного кодекса Украины. Кроме того, Насирову инкриминируется совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.

366 (служебный подлог, повлекший тяжкие последствия) УК Украины.

10 декабря в суде рассмотрели ходатайство детективов НАБУ о предоставлении компетентным органам Швейцарской Конфедерации временного доступа к документам компании RN Group Limited, которые находились в швейцарских банках. Швейцарские правоохранители заинтересовались оффшорами по делу Насирова.

Гпу закрыла дело против министра данилюка

Генпрокуратура закрыла производство о полноте уплате налогов министром финансов Александром Данилюком, инициированным по запросу народного депутата. Соответствующую информацию в эфире «Громадського» прокомментировал сам Данилюк.

«Для меня было с самого ясно, что это очень простое дело, и сам факт, что такие дела открываются, говорит, что мы делаем правильные вещи», – сказал он.

Глава Минфина пояснил открытие этого дела сопротивлением, которое оказывается ведомством в его борьбе с различными силами.

«(Поставили) необходимые вопросы – мы на них ответили. Дело закрыли. Надо смотреть в будущее», – сказал Данилюк.

Как сообщалось, Печерский райсуд Киева 18 июля принял определение о назначении ГФС внеплановой документальной проверки Данилюка по вопросам соблюдения требований налогового, валютного и другого законодательства за период с 1998 по 2016 годы.

Документ был принят по ходатайству прокурора департамента по расследованию особо важных дел в сфере экономики Генпрокуратуры в связи с депутатским обращением.

Согласно тексту определения в реестре судебных решений, этот департамент осуществляет досудебное расследование в уголовном производстве от 4 июля 2017 года по признакам уголовного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.212 Уголовного кодекса (умышленное уклонение от уплаты налогов).

Ранее народный депутат из коалиционной фракции партии «Народный фронт» Татьяна Черновол сообщила о подаче депутатского обращения генпрокурору Юрию Луценко с просьбой расследовать имеющиеся, по ее мнению, существенные расхождения между доходами и расходами Данилюка в 2010-2014 годах, когда он возглавлял Координационный центр по внедрению экономических реформ при администрации президента.

Как утверждает депутат, согласно имеющейся налоговой информации о доходах, глава Минфина получил в эти годы из законных источников 556,16 тыс. грн, однако приобрел в собственность жилой дом площадью 290 кв. м и, по предварительному договору купли-продажи, стоимостью 2,054 млн грн, автомобиль БМВ Х5 2008 г. в. и в 2014 году размести на счетах Укрсоцбанка 519,67 тыс. грн.

«Министр финансов Данилюк финансируется Левочкиным (экс-глава Администрации президента, сейчас – народный депутат)», – заявила Черновол на своем персональном сайте.

В свою очередь глава Минфина категорически отверг обвинения в неуплате налогов, объяснив расхождения между его доходами и расходами в 2010-2014 гг. своей работой в частном бизнесе в предыдущие годы.

Он обжаловал определение суда, считая незаконным действия прокуратуры и судьи, но одновременно попросил ГФС максимально быстро провести его налоговую проверку, чтобы не создавать угрозу выпуску еврооблигаций, переговорам с МВФ и бюджетному процессу.

В эту дискуссию вмешалась также глава налогового комитета Рады Нина Южанина.

Министр финансов Данилюк требует отставки Луценко » ANTIRAID

  • Министр финансов Александр Данилюк требует отставки генерального прокурора Юрия Луценко.
  • Об этом он заявил на специальном брифинге, посвященном ПриватБанку.
  • «Я требую отставки генерального прокурора Юрия Луценко», — сказал министр.
  • Министр напомнил, что государство потратило «почти 140 млрд грн на докапитализацию ПриватБанка из-за того, что раньше из него были выведены деньги или выданы недостаточно обеспеченные кредиты, которые не возвращаются».

«Это деньги каждого гражданина, каждого налогоплательщика, и они должны быть возвращены в госбюджет.

Тут недопустимы кулуарные договоренности и бездеятельность правоохранительных органов», — заявил Александр Данилюк.

Он усматривает недоброе в действиях ГПУ. «Случайная встреча Юрия Луценка в Амстердаме с Коломойским перед судом в Лондоне вызывает еще больше вопросов», — уверен Данилюк.

Министр обвинил Генеральную прокуратуру в затягивании следствия по делам расхищения ПриватБанка и в возбуждении дел против действий нового менеджмента.

«Затягивается расследование дел относительно действий бывших руководителей и собственников ПриватБанка.

Государственный ПриватБанк инициировал возбуждение пяти уголовных дел, которые сейчас расследуются Генпрокуратурой, в частности, по доведению банка до неплатежеспособности, незаконному выводу разными способами денег из банка, ненадлежащему использованию конфиденциальной информации с серверов банка», — отметил министр.

Данилюк подчеркнул, что на сегодняшний день ни одно из этих дел не было передано на рассмотрение суда, поскольку досудебные расследования по этим производствам продвигаются очень медленно, а по некоторым делам следственные действия вообще не проводятся.

«Возбуждаются и активно продвигаются дела против нынешних руководителей ПриватБанка, Минфина и Нацбанка. В частности, ГПУ возбудило ряд уголовных дел относительно якобы незаконных действий служебных лиц ПриватБанка, Минфина и НБУ, по которым следственные действия ведутся очень активно.

Также возбуждаются и активно ведутся уголовные дела по фактам привлечения банком советников, которые занимаются документированием масштабов и схем незаконного вывода денег из ПриватБанка бывшими собственниками и менеджментом.

Их результаты работы будут использованы в уголовных делах, как в украинских, так и в иностранных юрисдикциях», — подчеркнул Данилюк.

Накануне Высокий Суд Англии выдал приказ о всемирном аресте активов Игоря Коломойского, Геннадия Боголюбова и других лиц на сумму более $2,5 млрд. Данилюк отметил, что Минфин приветствует решение лондонского суда о заморозке активов бывших владельцев ПриватБанка до момента принятия решения по существу. «Но это удалось сделать не благодаря, а вопреки прокуратуре», — заявил он.

Хотите быть в курсе важнейших событий? Подписывайтесь на АНТИРЕЙД в соцсетях.Выбирайте, что вам удобнее:

– Телеграм t.me/antiraid

Be the first to comment

Leave a Reply

Your email address will not be published.


*