Домашнее или сексуальное насилие: новеллы уголовного закона

Домашнее насилие – достаточно распространенная проблема во всем мире. Страдают от данного явления и мужчины, и женщины, и дети, однако последние две категории наиболее сильно подвержены рискам.

В 2020 году многие развитые страны имеют закон, позволяющий привлекать к административной и уголовной ответственности домашних тиранов. В России же вокруг принятого в 2019 году законопроекта развернулась целая полемика с участием политиков, юристов и даже РПЦ.

Как обстоят дела в РФ с данным законом и как юридически правильно и безопасно защитить себя или близкого человека в подобной ситуации.

Обратите внимание! Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с нашим юристом внизу экрана или позвонить по телефону: +7 (499) 938-45-49 Москва; +7 (812) 425-60-47 Санкт-Петербург. Бесплатный звонок для всей России.

Домашнее или сексуальное насилие: новеллы уголовного закона

Что собой являет домашнее насилие?

Под понятие домашнее насилие попадают ряд действий физического, психологического, сексуального и экономического характера. К физическому насилию относится:

  • толкание, пощечина;
  • побои кулаками, шлепки;
  • побои палками, ремнями, молотками, другими тяжелыми предметами;
  • порезы и уколы ножом или другими острыми предметами;
  • тягание за волосы, плевки, биение головой об стены и т.д.

К психологическому насилию относятся такие обстоятельства:

  • унижения;
  • постоянная критика;
  • постоянный контроль, слежка, в том числе проверка переписок, телефонов, использование шпионского программного обеспечения, камеры слежения;
  • угрозы убийства жертвы или ее близких;
  • использование уничижительных слов в обращении;
  • создание условий, в которых жертва оказывается зависимой от абьюзера и не имеет возможности попросить о помощи;
  • создание отрицательного мнения о жертве, выставление ее психически не здоровой, чтобы вызвать недоверие к ней, если она пожалуется;
  • шантаж, манипуляции.

К сексуальному насилию относятся не только акты проникновения, но и принуждения к демонстрации обнаженного тела, прикасание к гениталиям, смотреть порнографию или мастурбацию партнера, а также выполнять репродуктивные задачи.

Абьюзер может использовать и форму экономического насилия: не позволять работать, создавать условия для зависимости, контролировать расходы с предоставлением всех чеков и счетов по покупкам, не разрешать использовать предметы личной гигиены, нерегулярно платить алименты на содержание детей, а также шантажировать партнера деньгами в случае отказа от сексуальной близости.

Домашнее насилие иногда называется бытовым, и явление юридически определяется не только среди законных супругов, но и в парах, живущих в гражданском браке.

Домашнее или сексуальное насилие: новеллы уголовного закона

Законопроект о домашнем насилии в России 2019 года

В 2019 году в Государственную Думу был подан законопроект о Домашнем Насилии, поскольку предпосылок достаточно много. В 21 веке многие семьи еще живут по средневековым законам, в то время, как жертвам и их родственникам правоохранительные органы говорят: «Убьет, тогда посадим.»

Домашнее или сексуальное насилие: новеллы уголовного закона

В домашнем насилии тяжкие телесные повреждения – это редкость, а вот убийства на бытовом уровне происходят в 70% случаев, если в семье присутствует тирания. Причем совершают убийство иногда и жертвы, в процессе самозащиты, после чего их обвиняют в превышении полномочий и отправляют отбывать наказание.

Что же гласит закон? Согласно 4 ст. Закона, цель его – поддержка и сохранения семьи, а также оказание оказание социальной и медицинской помощи пострадавшей стороне. К нарушителю будут применяться защитные предписания, в результате которых он может быть выселен при условии, если есть куда, а также запрет на вступление в любой контакт с жертвой.

Если вникнуть в суть законопроекта, то он, в случае принятия, вносит ряд изменений в процесс правового взаимодействия между жертвами БН и абьюзерами.

Однако все они направлены на сохранение семьи, а не на защиту прав потерпевших. Поэтому, развернувшаяся полемика вокруг данного нормативно-правового акта, вполне оправдана. В чем минусы закона?

  1. Побои в домашних условиях декриминализируются. Ранее за подобное нарушение нарушитель мог получить до 2-х лет лишения свободы. Согласно новому законопроекту, сейчас это административное нарушение, за которое предполагается штраф до 30 тыс.рублей.
  2. В случае отсутствия доказательств, максимум, на который может рассчитывать жертва – это проведение профилактической беседы.
  3. Если есть доказательства побоев, суд может выдать предписание, по которому нарушитель не имеет права контактировать с пострадавшим ни при каких обстоятельствах. Однако, потенциальная опасность для жертвы в таких ситуациях увеличивается в разы, так как это может только разозлить тирана. Кроме того, штраф будет платиться из семейного бюджета, следовательно косвенно его оплачивает и сама жертва.
  4. В тексте законопроекта ничего не сказано о сексуальном насилии, в результате чего получается, что партнеры заведомо согласны на любые действия интимного характера.

Домашнее или сексуальное насилие: новеллы уголовного закона

Что говорят юристы и правозащитники о законе?

Эксперты утверждают, что штрафные санкции для рецидивистов не предположены и в случае жестких нарушений виновник получит реальный срок.

Если ДН фиксируется впервые, то человек будет оштрафован. Условием является и тяжесть нарушение, то есть, если это ограничивается шлепками, подзатыльниками, и т.д. К сожалению, Уголовный Кодекс РФ не регламентирует понятие побои, соответственно опирается лишь на телесные повреждения и если их нет, то доказать рукоприкладство будет проблематично.

Кроме того, жертвы сами часто не говорят о сложившейся ситуации, поскольку часто считают такое поведение нормой. Ведь на уровне менталитета в РФ такие утверждения – «Бьет, значит любит», «Сама спровоцировала» и т.д.

Домашнее или сексуальное насилие: новеллы уголовного закона

Следовательно, спасение и защита прав жертв домашнего насилия в руках исключительно самих пострадавших. Во всяком случае, пока.

Какая ответственность за домашнее насилие?

Пока Законопроект о Профилактике домашнего насилия не принят, правоохранители опираются на ст.116.1. УК РФ. Наказание в случае доказательства бытового насилия будет:

  • штраф до 30 тыс. руб. или в размере зарплаты за период до 3 месяцев;
  • общественные работы сроком до 240 часов;
  • исправительные работы сроком до полугода;
  • арест на 3 месяца.

Уголовная ответственность за повторные случаи избиения, изнасилования наступает лишь в случае рецидивов и это вызывает тревогу у лоббистов.

Домашнее или сексуальное насилие: новеллы уголовного закона

Что делать в случае бытового насилия?

Жертвы домашнего насилия должны тщательно продумать стратегию выхода из сложившейся ситуации. Большинство не решаются на реальные шаги по причине страха усугубить ситуацию, вызвать сильный гнев партнера, что нередко приводит к более тяжелым последствиям.

Что должен знать человек, подвергающийся насилию:

  1. Начать говорить о проблеме с близкими. Рассказать о происходящем, максимально сосредоточившись на всех фактах.
  2. Обязательно подготовить место, куда можно уйти: к друзьям, снять квартиру, если есть такая возможность.
  3. Держать при себе документы.
  4. Обратиться в полицию и письменно написать заявление.
  5. Зафиксировать побои в медицинском учреждении.
  6. Попросить соседей о помощи, в случае, если они услышат крики, и попросить вызвать полицию.
  7. Обратиться в центр поддержки в подобных ситуациях.

Домашнее или сексуальное насилие: новеллы уголовного закона

Что важно знать о самообороне

Довольно часто женщины, страдающие от домашнего насилия, пытаются ответить партнеру той же монетой, однако грань между самообороной и превышением довольно тонкая. Человеческое тело устроено таким образом, что в критической ситуации задействует все ресурсы для выживания и резкий выброс адреналина может привести к плачевным последствиям.

Закон позволяет жертве защищать свою жизнь и неприкосновенность, но запрещает наносить телесные повреждения и вред жизни обидчику. Поэтому, конечно лучше при малейших предпосылках тирании обращаться в правоохранительные органы и фиксировать инциденты.

Домашнее или сексуальное насилие: новеллы уголовного закона

Куда обращаться за помощью пострадавшим?

Женщины, страдающие от домашнего насилия, дети, пожилые люди, не должны молчать. В РФ имеется несколько организаций, которые помогают в борьбе с созависимостью и домашней тиранией:

  1. Проект «Насилию.нет» https://nasiliu.net/.
  2. Кризисный центр помощи женщинам и детям в Москве – https://krizis-centr.ru/. Телефон – 8 (499) 977-17-05 и др.
  3. Независимый благотворительный центр помощи пережившим сексуальное насилие «Сестры», телефон (495) 901-02-01.
  4. Горячая линия помощи: 8-800-7000-600. Позвонить туда можно бесплатно.

Итог

Психологи говорят, что подобные союзы редко становятся нормальными и проблемы в отношениях будут только усугубляться. Разработчики законов иного мнения и прилагают усилия для сохранения ячейки общества любой ценой.

В результате домашнего насилия страдают не только женщины, но и дети, которые рискуют попасть «под горячую руку» либо же наблюдают за этим и получают серьезные психологические травмы. Стоит ли сохранять семью в таком формате или нет, решать, конечно, партнерам, но нужно помнить и о том, что даже у любви есть предел.

ПредыдущаяСледующаяОбратите внимание! Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с нашим юристом внизу экрана или позвонить по телефону: +7 (499) 938-45-49 Москва; +7 (812) 425-60-47 Санкт-Петербург. Бесплатный звонок для всей России.

Гульнара Бижанова о сексуальном насилии: Зло должно быть жестоко наказано, чтобы не иметь повторения

Депутат Мажилиса Парламента рассказала, как будут меняться отдельные статьи Уголовного Кодекса в сторону ужесточения.

В Своем послании народу Президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев четко высказался о необходимости ужесточения наказания за особо тяжкие преступления, отметив при этом, что в стране увлеклись гумманизацией законодательства.

Как сказал глава государства: “Нужно в срочном порядке ужесточить наказание за сексуальное насилие, педофилию, распространение наркотиков, торговлю людьми, бытовое насилие против женщин и другие тяжкие преступления против личности, особенно против детей. Это мое поручение парламенту и правительству”.

О том, как будет реализовываться это поручение Президента страны, в беседе с журналистом Zakon.kz рассказала депутат Мажилиса Парламента РК, член Комитета по законодательству и судебно-правовой реформе Гульнара Бижанова.

Домашнее или сексуальное насилие: новеллы уголовного закона

– Какие именно положения, озвученные в послании Президента, имеют для вашего Комитета наибольший приоритет?

– Наша главная цель – законодательно обеспечить Послание Президента. И для нашего Комитета по законодательству и судебно-правовой реформы Мажилиса Парламента как прямой призыв к действиям прозвучал этот блок поручений Президента страны.

Ведь за каждым составом этих преступлений сломанные судьбы, подорванное здоровье, тяжелые психологические травмы, потеря веры в себя и в человечество. С удовлетворением услышала слова “…мы увлеклись гуманизацией..” . Да! И еще раз да! Зло должно быть жестоко наказано, чтобы не иметь повторения следующим подонком.

Наши люди с содроганием отмечают тенденцию об участившихся случаях педофилии, жестоких издевательств “отцов” над своими детьми и женами.

Чего стоит недавнее изнасилование в Тальго проводниками пассажирки! И справедливым ожиданием к государственному аппарату – доколе? И что происходит?! Общество не чувствует себя в безопасности, что является одним из основных индикаторов развитых государств.

Естественно, депутаты тоже бьют тревогу, готовят запросы, письма в правоохранительные органы, суды, но без законодательного обеспечения решения этим проблемам не будет.

  • – Удалось ли уже сдвинуть дело с “мертвой точки”?
  • – Четкий план действий по реализации каждой идеи и поручений, прозвучавших в Послании Президента на открытии текущей сессии в парламенте, способствовал слаженной работе правоохранительного блока, правительства по проведению крайне важных правовых экономических и структурных реформ, в том числе реформы направленной на совершенствование УК и УПК по ужесточению ответственности за отдельные виды умышленных преступлений.
  • Уже 3 октября в Мажилис Парламента поступил в работу проект закона “О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты по вопросам совершенствования уголовного и уголовно-процессуального законодательства”, где реализовано поручение главы государства об ужесточении ответственности за незаконный оборот наркотических средств, кражи, изнасилования и браконьерство.
See also:  Верховна рада ухвалила закон про викривачів корупції. скільки їм платитимуть?

На днях в Мажилисе состоялся круглый стол по вопросам усиления защиты прав личности от преступной деятельности в свете реализации Послания Главы государства Касым-Жомарта Токаева. Под председательством Нурлана Абдирова, председателя Комитета по законодательству и судебно-правовой реформы к обсуждению важных новелл уголовного права собрались депутаты Мажилиса, руководители и ответственные сотрудники правоохранительного блока, Верховного суда, государственных органов и организаций, в том числе международные правозащитные организации от программ ОБСЕ и ООН, неправительственные организации, представители непарламентских партий, ученые – эксперты, адвокаты, политологи, члены Правового совета при фракции партии Нур Отан в Мажилисе и другие заинтересованные лица.

Заседание круглого стола проводилось в прямом эфире, онлайн режиме, как проходят с сентября этого года практически все мероприятия депутатского корпуса обеих палат.

Я надеюсь, об этом нововведении известно уже широкому кругу лиц и приглашаю неравнодушную общественность к совместной работе по любому интересующему законопроекту, находящемуся в парламенте.

Вся информация имеется на официальном сайте Мажилиса Парламента Республики Казахстан.

Задачей такого широкого обсуждения было получение обратной связи с общественностью, экспертных оценок как ученых, так и других участников. Эта работа будет продолжена в конкретном составе рабочей группы под руководством моего коллеги Каната Мусина, опытного депутата, имеющего за плечами солидный опыт работы в следствии, а потому четко понимающему все нюансы уголовного права и процесса.

– Какие изменения в уголовное законодательство Казахстана вы планируете внести в первую очередь?

– Заместитель генерального прокурора Республики Казахстан Марат Ахметжанов подробно остановился на всех новеллах.

Что касается усиления ответственности за отдельные виды умышленных преступлений против личности. В первую очередь в отдельный блок выведены преступления против половой неприкосновенности, особенно в отношении детей. Самая строгая ответственность предусматривается за любые насильственные действия сексуального характера в отношении детей.

Ужесточается ответственность за изнасилование, совершенное без отягчающих обстоятельств. Больше всего требуют защиты те детки, кто остался без родителей и воспитывается в спецучреждениях.

Поэтому усилена ответственность за совершение сексуальных преступлений при выполнении служебных обязанностей и за недонесение, укрывательство и фальсификацию фактов педофилии.

Заместитель генерального прокурора напомнил, что изнасилование в УК Казахской ССР и в Уголовном кодексе Казахстана от 1997 года относилось к тяжким преступлениям. В 2014 году при принятии нового УК оно было переведено в разряд средней тяжести. Результат общество получило в виде формирования мнения о вседозволенности и безнаказанности, чему способствовала возможность уходить от уголовной ответственности через примирение, раскаяние и другое. Наряду с законодательными аспектами признать следует и снижение культуры определенных категорий общества, опустошение сознания, чему способствовали ряд социально-экономических факторов.

Если перейти собственно к диспозициям статей в части ужесточения наказания за сексуальное насилие, то об этом доложился начальник управления координации нормотворческой деятельности ГП РК Алмаз Мухамеджанов.

Часть первую статьи 120 Уголовного кодекса –”Изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей, -” предлагается перевести в категорию тяжких деяний с увеличением срока наказания от 5 до 8 лет лишения свободы.

Сейчас санкция предусматривает от 3 до 5 лет лишения свободы и эти преступления, как ранее сказано, подпадают под категорию средней степени тяжести.

При этом часть первую статьи 120 УК предлагается сохранить в категории дел частно-публичного обвинения, что означает возбуждение дел по ним только по заявлениям.

В части второй статьи 120 Уголовного кодекса предусматривается квалифицирующий признак при выполнении служебных обязанностей и, соответственно, в части второй согласно лестнице наказания предлагается поднять санкцию и предусмотреть лишение свободы от 9 до 12 лет лишения свободы. Сейчас часть вторая предусматривает от 5 до 10 лет.

Анализ статьи 120 показал, что в части третьей есть квалифицирующий признак в виде деяний, которые “повлекли по неосторожности смерть потерпевшей”. С учетом того, что законом от 1 апреля текущего года были внесены поправки и статья 120 была дополнена частью три примечанием один, где отягчающими основаниями признаются совершенные в отношении несовершеннолетнего родителем, отчимом и так далее, предложено квалифицирующий признак “смерть потерпевшей” выделить в отдельную части третьей, и предусмотреть еще один квалифицирующий признак “совершение в отношении двух и более несовершеннолетних лиц”.

Поставить их в один ряд, соответственно, предусмотреть санкцию от 17 до 20 лет лишения свободы с дополнительными наказаниями в виде лишения пожизненного права заниматься определенной деятельностью.

В части четвертой скорректирована диспозиция в отношении малолетней. Исключается слово “заведомо”. Что, кстати, заставило усомниться наших ученых в необходимости этого.

  1. Санкцию, которая сейчас предусматривает наказание от 17 до 20 лет лишения свободы, предложено ужесточить и предусмотреть ее в виде 20 лет с пожизненным лишением занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью.
  2. – То есть основная часть вносимых поправок касается именно ужесточения уголовной статьи за изнасилование?
  3. – Аналогичные зеркальные поправки предусмотрены в статье 121 “Насильственные действия сексуального характера”, где также, начиная с части первой санкции будут подняты от 5 до 8 лет с переводом в тяжкие, и с последующим изложением всех квалифицирующих признаков по такой же последовательности, как я озвучила по статье 120.

В статье 122 с учетом определенной практики тоже предложено усилить ответственность в отношении двух и более несовершеннолетних лиц. В статье 124 касательно развращения малолетних, предложено ввести отдельный состав совершения развратных действий без применения насилия в отношении лица, заведомо не достигшего 16-летнего возраста. Такой ответственности сейчас нет, при этом факты грубого приставания в общественных местах, именно к лицам, которые не достигли 16-летнего возраста, имели общественный резонанс. Но при этом предлагаемая санкция в части один будет чуть меньше, чем в действующей санкции части первой. Такие же действия в отношении малолетнего лица.

Также усиливается уголовная ответственность в отношении должностных лиц за фальсификацию доказательств по преступлениям против половой неприкосновенности несовершеннолетнего лица – это в статье 416 Уголовного кодекса, за укрывательство таких преступлений в статье 432 наряду с другими особо тяжкими преступлениями.

Кроме того, в статье 434 вводится ответственность за недонесение о тяжком преступлении против половой неприкосновенности несовершеннолетнего лица. Это тоже достаточно широкий круг людей, о котором стало известно, в том числе воспитатели, опекуны и прочие. Это будет распространяться и для превенции, и для профилактики.

Вот такие в целом меры предложены по вопросу ужесточения наказания за сексуальное насилие. Депутаты в свою очередь подняли ряд актуальных вопросов, предложили свое видение по их разрешению и месту их в данном законопроекте.

В частности, по данному ряду поправок они касались повторности совершения тяжких и особо тяжких преступлений, вышедших на УДО.

Ситуаций, связанных с ложными доносами, фактов, когда подозреваемый не может доказать свою невиновность и других моментов.

– Привлекаются ли для обсуждения этих новелл представители общественности, ученые и различные эксперты?

– Активное участие в обсуждении этих поправок приняли неправительственные организации.

К примеру, свое видение и проблематику, связанную со сложностью доказывания насилия над личностью и другими проблемами озвучила руководитель ОФ “Общественное движение против насилия “НемолчиKZ” Дина Смаилова.

Рабочей группе была представлена аналитическая записка объединения со своими рекомендациями, которая также принята в работу.

Ученые эксперты высказались по вопросам совершенствования коллизионных, на их взгляд, норм проекта закона.

Прозвучали и другие мнения и предложения, которые показали, что профессиональное сообщество и активное гражданское общество глубоко погружено в темы обеспечения общественной безопасности граждан и максимально заинтересовано в реализации конкретных комплексных мер, озвученных в Послании.

  • Теперь задача за депутатами законодательно обеспечить реализацию конкретных поручений главы государства Касым-Жомарта Токаева, и мы готовы к обратной связи со всеми заинтересованными неравнодушными гражданами страны продолжить работу уже в рамках Рабочей группы по рассмотрению проекта закона в Мажилисе.
  • Подготовил Владимир Демидов

Больше новостей в Telegram-канале «zakon.kz». Подписывайся!

Новеллы уголовной ответственности за семейное насилие

В июле 2016 г. были внесены существенные изменения в ст. 116 УК РФ, в статье проанализированы проблемы применения уголовной ответственности за насилие в семье с учетом положений Конвенции Совета Европы «О защите детей от сексуальной эксплуатации и сексуальных злоупотреблений” (CETS N 201) от 25 октября 2007 (Лансарот, Испания), мнений ученых и правоприменительной практики.

Федеральный закон от 03.07.2016 N 323-ФЗ “О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности” существенно изменил редакцию ст.

116 УК РФ, предусмотрев ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении близких лиц, а равно из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Таким образом, законодатель особое внимание уделил насилию над близкими лицами, под которыми понимаются близкие родственники (супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные (удочеренные) дети, родные братья и сестры, дедушки, бабушки, внуки) опекуны, попечители, а также лица, состоящие в свойстве с лицом, совершившим деяние, предусмотренное настоящей статьей, или лица, ведущие с ним общее хозяйство.

Как показывает теория и практика относительно уголовной ответственности за преступления, связанные с насилием в семье, существуют, на наш взгляд, серьезные пробелы, требующие законодательного решения. Как отмечает д.ю.н. А.Н.

See also:  Директор без зарплаты: законно ли это? адвокат москаленко а.в.

Ильяшенко, исследовавший вопрос насилия в семье, начать надо с того, что для правильного разграничения насильственных и ненасильственных преступлений целесообразно законодательно определить понятие насильственного преступления, включив его в новую ст. 14.1 УК РФ.

В частности им было предложено следующее определение: насильственным признается умышленное преступление, посягающее на жизнь или здоровье другого человека, совершаемое путем противоправного физического воздействия на его организм (органы, ткани, их физиологические функции) или реальной угрозы такого воздействия либо путем воздействия на организм другого человека посредством оказания противоправного влияния на его психику.

Нам данное определение видится несколько не логичным, в связи с тем, что в нем уже заложено ограничение по форме вины, указывая только на составляющий ее умысел. Относя к насилию только умышленные деяния, под вопросом оказывается наличие насилия в составах, предусмотренных ст.ст. 110, 109, ч.1.111, 118 УК РФ, которые могут быть совершены с такой формой вины как неосторожность.

Более того, ч.4 ст.111 в которой, как нам уже отмечалось, предусматривается двойная форма вины, рассматривается самим А.Н. Ильяшенко как насильственное преступление, совершаемое в семье. В данном определении так же отсутствует сексуальная форма насилия, что выводит за рамки насильственных преступлений целый разряд преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы.

На наш взгляд, более детальное определение обозначенного термина приводит О.Л.

Крайнева «Под насилием следует понимать умышленное, общественно опасное и противоправное воздействие, осуществляемое для реализации своих целей человеком (людьми) на организм и (или) психику другого человека (других людей) или животного (животных), в результате которого причиняется вред (или создается реальная угроза причинения такого вреда): 1) жизни, здоровью, чести, достоинству и иным правам и свободам другого человека (других людей), гарантированным Конституцией РФ и охраняемым уголовным законом; 2) жизни, здоровью и физической свободе животных (если только данные животные не представляют угрозы витальным интересам человека или их истребление и отлов не обусловлены промыслом, осуществляемым на основе требований законодательства, а содержание в условиях неволи – необходимостью их научного изучения и (или) разведения)».

Обозначенное определение включает также и возможность осуществления насильственного воздействия на животных, что отвечает общей логике Особенной части УК РФ, которая содержит уголовную ответственность за преступления, совершаемые в отношении животных. Однако, в этом определении также отсутствует обозначение такой формы насилие, как сексуального воздействия.

На основе компаративного анализа рассмотренных определений, считаем возможным уточнить выше рассматриваемое понятие, и предложить его в следующем виде: насильственным признается преступление, совершенное в форме принудительного противоправного физического, психического, сексуального воздействия, результатом которого является причиненный вред.

Последствия насилия в семье носят глубокий социально-криминогенный характер, губительный как для одного человека, так и для общества в целом. В связи с этим, считаем насилие в семье тяжким преступлением, заслуживающим вынесения в отдельный элемент отягчающих обстоятельств.

В тоже время считаем, что преступление, совершенное одним членом семьи в отношении другого члена или иного человека при определенных обстоятельствах может выступать и как смягчающее обстоятельство.

Это связано, прежде всего, с необходимостью защиты одного члена семьи от посягательств других лиц.

Поэтому полемизируя с В.И. Шаховым, который считает, что отсутствуют достаточные правовые основания для ужесточения или смягчения уголовной ответственности за совершение внутрисемейных насильственных преступлений, поддерживаем точку зрения А.Н.

Ильяшенко о необходимости отнесения преступления, совершенного одним членом семьи по отношению к другому, к отягчающим обстоятельствам и включения данного элемента в ст. 63 УК РФ. В тоже время, с нашей точки зрения, следует рассматривать насилие одного члена семьи в отношении другого лица при защите члена семьи, как смягчающее обстоятельство и внести в ст.

61 УК РФ соответствующие дополнения. Так как, на наш взгляд, изменение ст. 116 К РФ носит точечный характер.

В частности, у А.Н. Ильяшенко следующее видение дополнения в ст. 61 УК РФ: «совершение насильственного преступления при защите члена своей семьи или иного близкого родственника». Примечание. «Под членами семьи и иными близкими родственниками следует понимать: супруга, супругу, родителей, детей, усыновителей, усыновленных, родных братьев и родных сестер, дедушку, бабушку, внуков». А ст.

63 УК РФ предлагается в таком варианте: «совершение насильственного преступления в отношении члена своей семьи или иного близкого родственника».

Соглашаясь с необходимостью наличия в статьях 61 и 63 УК РФ элемента, предусматривающего специальный субъект в виде члена семьи, считаем версию, предложенную автором, относительно отягчающего признака и состава семьи и близких родственников, не совсем точной.

Обозначив смягчающие и отягчающие обстоятельства, где фигурирует специальный субъект преступления – член семьи или близкий родственник, думаем, также целесообразно отразить его место в статьях Особенной части УК РФ, содержащих насилие, в том числе и в отношении членов семьи.

Авторы, исследующие актуальные вопросы насилия в семье идут тремя путями обозначения указанного субъекта в нормах УК РФ. Так, А.Н.

Ильяшенко считает допустимым в ряд обозначенных им статей ввести новый квалифицирующий признак «совершение деяния в отношении члена семьи или близкого родственника», либо в статьи, не имеющие квалифицирующих признаков, добавить дополнительную часть с наличием соответствующего квалифицирующего признака.

Другой путь обозначения значимости насильственных преступлений в семье в нормах Особенной части, избрал В.И. Шахов, который предлагает выделить наиболее распространенные преступления, совершаемые членами семьи в самостоятельные нормы. В частности, дополнить главу 20 «Преступления против семьи и несовершеннолетних» такими нормами: ст. 157.

1 «Доведение до самоубийства»; ст. 157.2 «Истязание члена семьи»; ст. 157.3 «Изнасилование члена семьи»; ст. 157.4 «Насильственные действия сексуального характера, совершенные в отношении члена своей семьи»; ст. 157.5 «Нанесение побоев члену своей семьи».

Данное направление не лишено логики, так как преступления содержатся в главе 20, где родовым объектом выступают интересы семьи и несовершеннолетних. Однако введение в указанную главу дополнительных пяти составов преступлений, не охватывают других насильственных преступлений, совершаемых в семье.

Поэтому не понятно как квалифицировать такие насильственные преступления, совершаемые членами семьи, как убийство, понуждения к действиям сексуального характера, причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью и т.д., которые не вошли по версии В.И. Шахова в главу 20 УК РФ. Не корректным представляется и формулировка в редакции автора ст. 157.

3 «Изнасилование члена своей семьи» . Согласно теории уголовного права под изнасилованием понимают – совершение естественного гетеросексуального акта, характеризующегося возможностью зачатия, как части детородной функции. Т.е. половой акт возможен с лицом женского пола. А между тем членами семьи, согласно примечанию, данному В.И.

Шаховым, относятся супруги, родители и дети, братья и сестры, бабушки и дедушки, внуки, усыновители и усыновленные. Как видим минимум половина членов семьи, не попадает под состав предложенной статьи.

Еще одно предложение по оптимизации уголовной ответственности за преступления в отношении несовершеннолетних как членов семьи, мы встречаем у Ю.В. Николаевой, которая предлагает из ст.

156 УК РФ исключить такой признак объективной стороны, как жестокость. Но при этом добавить ч.2. ст.

156 УК РФ следующего содержания: «Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершенные с применением насилия, – наказываются лишением свободы на срок до пяти лет».

Более того она предлагает добавить в главу 20 УК РФ ст. 156.1 «Жестокое обращение с несовершеннолетними», в следующей редакции:

  1. Жестокое обращение с несовершеннолетним, то есть совершение в отношении несовершеннолетнего деяния, носящего характер истязания либо мучения, причинившего физическую боль, вред физическому и психическому здоровью несовершеннолетнего, либо выразившегося в унижении человеческого достоинства несовершеннолетнего, – наказывается арестом на срок до шести месяцев либо лишением свободы на срок до трех лет.
  2. Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершенные
    • в присутствии других несовершеннолетних;
    • в отношении двух и более несовершеннолетних, – наказываются лишением свободы на срок от трех до семи лет.
  3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть, самоубийство или иные тяжкие последствия для несовершеннолетнего, – наказываются лишением свободы от пяти до десяти лет.

Анализируя предложенную норму, видны составы таких преступлений, как истязание, причинение вреда здоровью, доведение до самоубийства, причинение смерти по неосторожности. Данные преступления являются насильственными деяниями, которые могут быть отнесены к ч.2 ст. 156 УК РФ, предложенной той же Ю.В. Николаевой. В связи с этим, дублирование составов нам видится нецелесообразным.

Изучив столь разные тенденции изменения норм УК РФ, считаем возможным использовать направление, рекомендованное д.ю.н. А.Н. Ильяшенко, и внести следующие изменения в соответствующие статьи Особенной части УК РФ:

  1. В главе 16 «Преступление против жизни и здоровья» дополнить ч.2 ст. 105 п. м.1), ч.2.ст. 107, ч.2 ст. 108, ч.2 ст.109, ч.2. ст. 111, ч.2. ст. 112, ч.2 ст. 114, ч.2 ст. 115, ч. 2 ст. 117, ч.2 ст. 118, ч.2. ст. 119 – квалифицирующим признаком «в отношении близких лиц».
  2. В главе 16 «Преступление против жизни и здоровья» ввести в ст.ст. 110, 113 часть вторую с квалифицирующим признаком «совершение преступления в отношении близких лиц».
  3. В главе 17 «Преступление против свободы, чести и достоинства личности» дополнить ч. 2 ст. 127 – новым квалифицирующим признаком «совершение преступления в отношении близких лиц».
  4. В главе 18 «Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы» дополнить ч.3 ст. 131, ч.3 132 – новым квалифицирующим признаком «совершение преступления в отношении близких лиц».
  5. В главе 18 «Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы» ввести в ст. 133 часть вторую с квалифицирующим признаком «совершение преступления в отношении близких лиц».
  6. В главе 20 «Преступления против семьи и несовершеннолетних» изменить ч.2 ст.ст. 150, 151 заменив слово «родителями» на «близким лицом».
  7. В главе 20 «Преступления против семьи и несовершеннолетних» ввести в ч.2 ст. 156, изложив диспозиции следующим образом:

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего педагогом или другим работником образовательного, воспитательного, лечебного либо иного учреждения, обязанного осуществлять надзор за несовершеннолетним, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним.

То же деяние, совершенное в отношении близких лиц».

  1. В главе 25 «Преступления против здоровья населения и общественной нравственности» дополнить ч.3 ст. 240 – новым квалифицирующим признаком «совершение преступления в отношении близких лиц».
See also:  Новые правила: под покупателей украинских новостроек написали закон

Как видно из вышеприведенных предложений, мы пошли по пути дополнения в уже имеющиеся квалифицирующие части статей, а также введение новых квалифицирующих признаков в те статьи, где они отсутствуют.

Подобные дополнения позволят не только обозначить особое положение семьи, как важного социально-правового института, но и будут выступать действенными профилактическими мерами по отношению к членам семьи, которые являются потенциальными субъектами обозначенных преступлений, а значит, обеспечат реализацию конституционных гарантий защиты семьи и ее членов и устранит пробелы в уголовном законе.

"Сама виновата!", или домашнее насилие в эпоху равенства полов

По данным отчета Всемирного банка Women, Business and the Law за 2018 год,  россиянок признали одними из самых незащищенных в мире от насилия: Россия набрала ноль баллов в области законодательства по защите прав женщин, поскольку в стране не приняты законы о домашнем насилии, домогательствах на рабочем месте, а в Уголовном кодексе нет статьи о сексуальном насилии на работе. В итоге место России оказалось среди таких стран как Либерия, Габон, Иран, Йемен и ОАЭ.

Так что же такое “домашнее насилие” и почему у нас с ним такие проблемы? В широком смысле под домашним (семейным) насилием принято понимать любую манипуляцию кем-либо вопреки его воле со стороны людей, находящихся с ним в личных отношениях, — супругов, партнеров (иногда бывших и даже необязательно живущих вместе).

Из определения понятно, что поскольку домашнее насилие есть манипуляция, то оно может быть как физическим, так и психологическим, экономическим, эмоциональным (напр. оскорбления, навязывание чувства вины, финансовый контроль, ограничения личной свободы и пр.). Мы остановимся только на одном аспекте — на физическом насилии, поскольку эти случаи приводят к наиболее трагическим последствиям.

Трудная судьба “закона о шлепках”

В России статистика домашнего насилия фрагментарна, труднодоступна, а зачастую попросту отсутствует. Число женщин, потерпевших от преступлений, сопряженных с насильственными действиями в отношении члена семьи составило в 2018 году 23,5 тыс. человек, из них 53% пострадали от рук супруга.

Принятые в 2017 году поправки в закон о декриминализации побоев в семье (он же “закон о шлепках”) привел лишь к тому, что обращения женщин в полицию перестали портить статистику.

Некоторые эксперты считают, что в этом и был основной смысл законодательных новаций, так как в 2019 году правительству предстоит отчитываться в ООН по выполнению Конвенции ООН о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин.

Неторопливые академические дискуссии о том, хорош или плох закон о декриминализации побоев, продолжались бы и поныне, если бы за последние семь месяцев не произошло нескольких резонансных событий: это и история Маргариты Грачевой, которой в декабре 2018 года муж отрубил кисти рук, и история сестер Хачатурян, убивших в июле 2018 года своего отца, который до этого в течение многих лет избивал и насиловал их, и множество аналогичных кейсов, которые не получили столь широкой огласки.

Плюс к этому в апреле 2019 года Комитет ООН по ликвидации дискриминации в отношении женщин впервые признал Россию ответственной за дискриминацию жительницы Чечни Шемы Тимаговой, пострадавшей от домашнего насилия, и рекомендовал России вернуть все на прежнее место — то есть опять криминализировать домашнее насилие, ввести в законодательство проверенные инструменты, в первую очередь так называемые охранные ордера, смысл которых в том, чтобы ограничить контакты между виновником насилия и его жертвой, а также перевести домашнее насилие из сферы частного обвинения в сферу частно-публичного, когда действия по защите жертвы осуществляет государство.

А в начале июля 2019 года было принято решение Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ), присудившего более €25 000 и возмещение юридических расходов Валерии Володиной из Ульяновска. Она жаловалась на то, что полиция и суды не защитили ее от повторяющихся случаев домашнего насилия, включавшего побои, похищение, преследование и угрозы.

В своем решении ЕСПЧ подчеркнул, что правовые механизмы в области защиты прав женщин, существующие в России, недостаточны для борьбы с домашним насилием, а власти не готовы признать серьезность проблемы.

В конце июня ЕСПЧ принял к рассмотрению четыре жалобы россиянок на домашнее насилие, а всего, по словам Дмитрия Дедова, судьи ЕСПЧ от России, в ЕСПЧ с подобными жалобами обратились около 100 россиянок.

В итоге теперь за пересмотр знаменитого “закона о шлепках” высказываются и спикер Совфеда Валентина Матвиенко, и омбудсмен Татьяна Москалькова, и сенатор Андрей Клишас. Очередной текст законопроекта “О системе профилактики семейно-бытового насилия” передан в Комитет Госдумы по государственному строительству и законодательству.

Напомним, что за последние десять лет подобные законопроекты вносились в Госдуму 40 раз (!), но так ни разу не дошли даже до первого чтения, застревая в процедурах согласования в комитетах.

Очевидно, что власти не демонстрируют особой готовности заниматься этой проблемой, что, по мнению экспертов, связано с соображениями бюджетной экономии.

Восприятие домашнего насилия в обществе и виктимблейминг

Такое отношение в немалой степени опирается на восприятие проблемы домашнего насилия со стороны населения.

Как показывают некоторые социологические опросы, больше половины населения не считает домашнее насилие важной социальной проблемой, 9% мужчин уверены в том, что иногда бывает “полезно” ударить жену или ребенка, а 7% считают, что домашнее насилие простительно, если произошло “сгоряча”.

Но большинство россиян оказались вполне современными и адекватными людьми: 61% респондентов считают, что любое физическое насилие в семье недопустимо, — 69% среди женщин и 50% среди мужчин (другой недавний опрос продемонстрировал даже большие цифры — 80% респондентов заявили, что домашнему насилию нет оправдания). Однако при этом почти две трети опрошенных (63%) согласны с тем, что женщины сами иногда провоцируют применение к ним насилия внешним видом, одеждой или поведением — и это плавно подводит нас к проблеме виктимблейминга.

Виктимблейминг или обвинение жертвы — это перенесение ответственности на жертву, обвинение ее в том, что это она своими действиями спровоцировала преступника на насилие. Психологи объясняют это явление с помощью концепции справедливого мира.

Первооткрыватель феномена веры в справедливый мир американский психолог Мелвин Лернер в экспериментах показал, что люди склонны верить в то, что в конечном счете зло будет наказано, а за добро воздастся (поэтому, кстати, нам так нравятся американские хеппи-энды). Лернер пришел к выводу, что вера в справедливость наказания косвенно оправдывает насилие и объясняет его поведением жертвы.

Вот почему суды иногда так дотошно выясняют, как себя вела женщина, которую избивает муж, какой длины у нее юбка и хорошо ли она варила борщи.

Жертвы домашнего насилия в большинстве случаев слышат от окружающих аргументы типа: “Сама виновата, почему не ушла, зачем терпела?” Феномен виктимблейминга очень ярко проявился в резонансных историях Маргариты Грачевой и сестер Хачатурян.

По делу Маргариты Грачевой в социальных сетях разгорелась грандиозная полемика, и в итоге обвинители пришли к “логичному” выводу — ну не мог же он отрубить ей руки без причины! Значит, было за что! Масла в огонь подлила фотосессия, в которой снялась Маргарита Грачева, — критики обвинили ее в том, что она пиарится на трагедии семьи, да и взгляд у нее развратный, так что поделом ей досталось.

В истории сестер Хачатурян дело не ограничилось перепалкой в соцсетях, тут подключились печатные СМИ, а сторонники и противники активно выходили на митинги и пикеты.

Одна из центральных газет опубликовала статью с “говорящим” названием:  “Самое кровавое дело года: что скрывают сестры Хачатурян?” В другой публикации, посвященной делу сестер Хачатурян, принятие закона о домашнем насилии связали с возможной легализацией однополых браков и угрозе нашему “исторически патриархальному обществу”.

Ленор Уолкер: концепция “цикла насилия”

Так почему же жертвы домашнего насилия годами живут с насильником под одной крышей, несмотря на повторяющиеся эпизоды насилия? Для объяснения американский психолог Ленор Уолкер предложила концепцию “цикла насилия”, описывающую динамику отношений в паре через чередование этапов роста психологического напряжения, насилия, примирения и “медового месяца”.

Именно переход от насилия к раскаянию и примирению является причиной того, что брак сохраняет привлекательность для партнеров (вы же любите американские горки, правда?), однако самооценка женщины и ее способность к действию все больше снижаются. После “медового месяца” отношения пары постепенно возвращаются на первую стадию, и цикл повторяется.

С течением времени каждая фаза становится короче, а вспышки насилия учащаются и происходят с большим ожесточением. Несмотря на это, многие женщины вновь возвращаются к своим партнерам-насильникам ради периода “медового месяца”, когда “все так хорошо!”, “как будто в начале нашего знакомства!”.

Со временем масштабы и жестокость насилия в паре начинают выходить из-под контроля, и тогда их личная история рискует однажды попасть на страницы судебной хроники.

Конечно, наряду с такими крайними случаями имеется множество других, где эпизод насилия не имел повторений или вообще поставил точку в отношениях пары, но эти относительно благополучные истории до общественности не доходят.

Более того, до общественности нечасто доходят и те истории, в которых муж убивает жену.

Однако истории, где убийцей невольно становится жена, волнуют общество куда больше, и в этих случаях жертвы домашнего насилия имеют реальный шанс познакомиться с российским законодательством в части необходимой обороны, и это знакомство не сулит им ничего хорошего.

Именно так развивались события в деле Галины Каторовой из Находки, Кристины Шидуковой из Геленджика и многих других жертв домашнего насилия.

И если в деле Галины Каторовой, которая убила мужа, когда тот при свидетелях пытался ее задушить, Апелляционный суд вынес оправдательный приговор, то в деле Кристины Шидуковой (которая ударила мужа ножом при попытке выбросить ее  в окно) коллегия присяжных в Геленджике вынесла обвинительный вердикт, и суд приговорил ее к восьми годам лишения свободы по обвинению в умышленном убийстве.

Именно такое трагическое развитие событий и должен предотвратить закон о домашнем насилии. Если он, наконец, будет принят, то жертвы насилия смогут обратить на себя внимание правоохранителей еще до того, как их убьют, усадят в инвалидное кресло или отправят в тюрьму.

Be the first to comment

Leave a Reply

Your email address will not be published.


*