Особенности предъявления гражданского иска в уголовном процессуальном законодательстве украины

ВНИМАНИЕ: в случае представления интересов потерпевшего наш адвокат выработает правильную стратегию защиты потерпевшего, составит иск с максимальным количеством возможных требований и будет представлять Ваши интересы в суде в случае необходимости.

Особенности предъявления гражданского иска в уголовном процессуальном законодательстве Украины

Рассмотрение гражданского иска по правилам уголовного судопроизводства:

ВНИМАНИЕ: Подача заявления в уголовный суд с требованием возмещения вреда, компенсации морального вреда, убытков и судебных расходов возможно до вынесения приговора по делу.

Гражданский иск заявление – это эффективный правовой инструмент, позволяющий возместить ущерб причиненный кражей, разбоем, ограблением и другим совершенным уголовным преступлением.

   Если правонарушение рассматривается уголовным судопроизводством, то пострадавшая сторона составляет и подает гражданский иск в уголовном процессе. Закон предусматривает эту возможность. Составление заявления возможно произвести самостоятельно, через общественного защитника по уголовным делам, адвоката по уголовным делам.

   Например, если при ограблении подозреваемые лица отняли у пострадавшего бумажник с деньгами и нанесли ему телесные повреждения, он вправе подать заявление в суд, где слушается дело об ограблении, с целью взыскания с виновников ущерба. В судебной практике гражданский иск в уголовном деле – это частое явление, поскольку многие преступления связаны с нанесением того или иного вреда.

   Заявитель включает в иск требование возместить реальный ущерб, который был нанесен совершенным правонарушением. Отметим, что гражданский иск в рамках уголовного дела рассматривает любой вид материальных потерь, будь это поврежденный транспорт или причиненное увечье (требующее медицинских расходов) с тем условием, что ущерб должен иметь прямую зависимость от совершенного правонарушения.

Как составить гражданский иск в уголовном процессе?

   Хотите составить гражданский иск о возмещении вреда, причиненного преступлением? Тогда нужно точно определить сумму нанесенного вреда (написать заявление поможет опытный правовой специалист).

   Чаще всего в судах рассматриваются дела об ущербе, полученным в результате кражи или хищения и уничтожением имущества (например, разбитый автомобиль, ремонт взломанной двери, иное возмещение материального ущерба причиненного преступлением и др.).

   Нередко гражданский истец в уголовном деле требует возместить медицинские расходы (например, если ему были нанесены повреждения, требующие медицинского вмешательства). С помощью опытного юриста заявитель убедительно представит свою позицию, потребовав компенсацию.

   Поданный гражданский иск в уголовном судопроизводстве строгих требований к оформлению не имеет, но обычно это заявление письменное, включающее в себя наименование суда, данные истца, ответчика, суть требований.

Закон разрешает истцу изменить размеры требований по ходу рассмотрения заявления, либо полностью отказаться от своего заявления или прийти к мирному соглашению с ответчиком.

В случае, если требования не будут удовлетворены, или будут удовлетворены не в полном объеме — обжалование приговора в части гражданского иска и наказания решит проблему.

Порядок предъявления гражданского иска в уголовном процессе

Особенности предъявления гражданского иска в уголовном процессуальном законодательстве Украины

   Если же иск не был подан в период следствия, можно отстаивать свои права в порядке гражданского судебного производства.  Иск нельзя предъявить и до возбуждения уголовного дела, потому что, без уголовного дела и решении о его возбуждении, невозможно присоединить гражданский иск. В период оглашения приговора, судебных прений и ухода в совещательную комнату, тоже ограничивает подачу гражданского иска, так как будут отсутствовать соответствующие доказательства, а без них удовлетворение иска невозможно.

   Так же важно учитывать еще то, что гражданский иск поданный на возмещение вреда совершенным лицом или группой лиц, ответчик устанавливается позже, либо не устанавливается вообще, за не раскрытием дела.

Кроме того, следователь обязан по собственной инициативе установить имущество лица, который несет ответственность за причинение вреда, совершенным преступлением и наложить арест на него, не зависимо от того подан гражданский иск или нет.

Так может быть удовлетворен иск, еще до его подачи.

   В ходе следствия и судебного разбирательства, когда суд и следствие убедятся в наличии оснований для подачи гражданского иска в уголовном процессе, объясняют ему его права и признают его гражданским истцом.

Меры обеспечения гражданского иска в уголовном процессе

   Как на стадии предварительного расследования, так и на стадии судебного следствия, соответствующим должностным лицом, могут быть приняты специальные меры, по обеспечению ваших требований, направленных на восстановление нарушенных прав.

   Основной такой мерой, как правило является наложение ареста на имущество. Сам по себе арест может быть наложен не иначе как на основании постановления суда. При этом арест накладывается исключительно на основании ходатайства стороны уголовного судопроизводства.

А именно, на стадии предварительного расследования, Вы в праве ходатайствовать перед следователем о наложении ареста. Тот в свою очередь должен поставить указанный вопрос перед судом.

Указанная мера является наиболее эффективной при последующем исполнении имущественных требований потерпевшего, а также исключает возможность вывода имущества. 

Как подать гражданский иск после суда?

   В случае если Вы были признаны потерпевшим по уголовному дело, а в отношении обвиняемых вынес приговор, вы имеете безусловное право на возмещение причиненного вреда здоровью. Такой вред может быть двух видов:

  1. Имущественный вред. Подразумевает собой ущерб, причинённый осужденными в результате преступления. Указанный ущерб может быть возмещен как в денежной, так и натуральной форме. Наравне с этим также подлежит взысканию и убытки, которые могут выражаться, например, в виде упущенной выгоды или недополученных доходов от совершенного преступного деяния.
  2. Моральный вред. Указанный вред можно также разделить на 2 категории. Первая из них физические страдания. Указанные страдания вы могли нести, например, в следствии причинения вреда здоровью разной степени. Второй группой являются нравственные страдания. Суда можно отнести все ваши душевные переживания, расстройства и т.п., в результате содеянного деяния.

   Такие требования Вы можете предъявить в рамках подачи гражданского иска.

Основная особенность гражданского судопроизводства от уголовного, будет отличатся в том, что вина преступника будет доказана, что исключит возложения на Вас доказывания факта вины. Подается такой иск по общим правилам гражданской подсудности.

Однако законодатель также определил право подачи гражданского иска по месту нахождения истца, если в результате преступления был причинен вред здоровью. Либо же по месту причинения вреда.

   Заявление подается на разных этапах: после того, как было возбуждено дело, до окончания следствия, кроме того пострадавший имеет законную возможность обратиться в суд при разбирательстве. Подчеркнем, что подача такого заявления в уголовный суд не требует оплаты каких-либо налоговых сборов.

ВНИМАНИЕ: смотрите видео о защите прав обвиняемого адвокатом и подписывайтесь на наш канал YouTube, вам станет доступна бесплатная юридическая помощь адвоката через комментарии к видеоролику.

Адвокат по составлению иск в уголовном деле в Екатеринбурге

   Гражданский иск в уголовном процессе – экономия Вашего времени. Каждый гражданин имеет возможность потребовать возмещение вреда, подав гражданский иск в уголовное судопроизводство.

   Подобная практика встречается часто, помогая восстанавливать права. При этом происходит процессуальная экономия, поскольку дело разрешается одновременно в части наказания по уголовному законодательству и взыскания компенсаций в рамках гражданского судопроизводства.

   Наши адвокаты по уголовным делам могут составить иск, так и возражение к нему, если в рамках заключенного соглашения мы производим защиту подозреваемого обвиняемого, подсудимого в суде.

Отзыв потерпевшего о работе нашего адвоката

Читайте еще по вопросам работы нашего адвоката:

С нами образец искового заявления о возмещении вреда причиненного преступлением по ссылке

Особенности предъявления гражданского иска в уголовном процессуальном законодательстве Украины

Автор статьи: © адвокат, управляющий партнер АБ “Кацайлиди и партнеры” А.В. Кацайлиди

Оставьте заявку на бесплатную консультацию юриста прямо сейчас

Записаться на БЕСПЛАТНУЮ консультацию юриста

Источник: https://katsaylidi.ru/article/grazhdanskiy-isk-v-ugolovnom-protsesse

Гражданский иск в уголовном производстве. Проблематика и практика применения | ЮРЛІГА

Вся квинтэссенция института гражданского иска в уголовном производстве заложена в положении ч. 5 ст. 128 УПК Украины.

  • Содержание данной нормы закона сводится к тому, что гражданский иск в уголовном производстве рассматривается судом по правилам, установленным Уголовным процессуальным кодексом Украины, а правоотношения, не регулируемые данным кодексом, применяются положения Гражданского процессуального кодекса Украины.
  • Впрочем, применения Гражданского процессуального законодательства возможно только при условии, если оно не противоречат принципам уголовного судопроизводства.
  • “Законодатель обязывает придерживаться определенного процессуального баланса между уголовным и гражданским процессуальным законодательством”.
  • Речь идет о соотношении процедур уголовного процесса и требований, предъявляемых к гражданскому иску с точки зрения его содержания, использования процессуальных прав сторон, сроков исковой давности, порядка представления доказательств, и других требований, а также решений, которые могут быть приняты судом.
  • В первую очередь хотел бы обратить внимание на то, что существует диспозитивные правило по которому лицо, которому преступлением причинен моральный или имущественный вред может обратиться с гражданским иском или на стадии досудебного расследования, или в ходе судебного разбирательства в подготовительном судебном заседании.
  • Такая диспозитивность порождает вопрос, а на какой стадии уголовного производства все же лучше подавать гражданский иск?
  • По моему убеждению, подача гражданского иска на стадии досудебного расследования непосредственно следователю, предоставляет больше преимуществ потерпевшему, впрочем, содержит процессуальные риски которые стоит учесть заранее.
  • Гражданский процессуальный кодекс Украины содержит одну из обязательных требований искового заявления – доказательства подтверждающие обстоятельства такого иска.
  • Здесь важно учесть, что бремя доказывания обстоятельств искового заявления лежит на истце, поэтому следует принять во внимание следующее правило.
  • “Материалы уголовного производства не могут подменять доказательства, которые должны приобщаться к гражданскому иску в уголовном производстве в подтверждение его обстоятельств”
  • Достаточно часто в практике встречаются исковые заявления поданы во время досудебного расследования без каких-либо приложений.
  • Очевидно потерпевшие считают, что материалы уголовного производства содержат все необходимые документы, однако с процессуальной точки зрения такой иск должен быть оставлен без рассмотрения.
See also:  Про актуальні зміни в законі україни «про судовий збір»

Кроме того, системные толкования положений ч. 5 ст. 177 УПК Украины и ч. 3 ст. 291 УПК Украины приводят к мысли о том, что доказательства в подтверждение гражданского иска должны быть также открыты сторонам уголовного производства, ведь суд не может принимать к рассмотрению доказательства, которые не были открыты стороне защиты во время выполнения требований ст. 290 УПК Украины.

  1. Поэтому, если исковое заявление подается на стадии досудебного расследования следователю, считаю, что будет целесообразным сделать это в самом конце срока досудебного расследования, чтобы использовать все собранные следствием доказательства.
  2. “Дефектный гражданский иск в уголовном процессе должен быть оставлен без рассмотрения во время подготовительного судебного заседания”.
  3. Немаловажный момент, на который стоит обратить особое внимание, так это на соблюдение требований к содержанию искового заявления в уголовном процессе.
  4. Существует ошибочное мнение, что требования к гражданскому иску в пределах уголовного производства менее формальны, нежели в гражданском судопроизводстве.
  5. В этом аспекте УПК Украины содержит бланкетную норму, которая отсылает к положениям ГПК Украины касательно требований к содержанию такого искового заявления.
  6. По сути гражданский иск в уголовном производстве по содержанию не отличается от структуры любого иного искового заявления, предъявленного в рамках гражданского судопроизводства.
  7. Однако, возникает интересный вопрос, если такое исковое заявление не соответствует требованиям ГПК Украины, что должен сделать суд после поступления такого искового заявления с обвинительным актом.
  8. Ведь, если во время подготовительного судебного заседания суд не решит этот вопрос, и не предоставит возможность устранить недостатки иска, истец будет лишен возможности устранить указанные недостатки до принятия решения по существу.
  9. Одно из уголовных производств где я осуществляю защиту обвиняемого, насчитывает около 150 пострадавших, часть из которых подали гражданские иски еще на стадии досудебного расследования.
  10. Феномен состоит в том, что все эти исковые заявления абсолютно идентичные и содержат аналогичные ошибки, которые свидетельствуют о несоответствии таких исковых заявлений требованиям гражданского кодекса.
  11. Становится понятным, что пострадавшие в полной мере доверились в данном вопросе следствию, однако такая коллективная работа может иметь неутешительные результаты для потерпевших.
  12. Кроме того, даже такое банальное требование, как указание суда в который подается иск, также является постоянной ошибкой истцов именно в тех исковых заявлений, которые предъявляются во время досудебного расследования.
  13. Вся проблема заключается в том, что в таких исках ошибочно указывают суд, который рассматривал меры пресечения или меры обеспечения уголовного производства на досудебном расследовании, однако не всегда тот суд совпадает с судом, который рассматривает дело по существу.
  14. Все эти ошибки, согласно нормам гражданского процесса, непременно привели бы к оставлению искового заявления без рассмотрения для устранения недостатков.
  15. Но имеет ли полномочия суд, рассматривая уголовное производство, в подготовительном судебном заседании решить подобные вопросы.
  16. Судебная практика по-разному подходит к ответу на этот вопрос.

К примеру Богодуховский районный суд Харьковской области постановлением от 04.02.2019 года (дело №613/1634/18) согласился с замечаниями защитника о несоответствии гражданского иска требованиям ст.

175, 177 ГПК Украины и необходимости оставления его без движения, однако принял иск к рассмотрению, мотивируя это отсутствием полномочий суда во время подготовительного судебного заседания на оставление иска без рассмотрения или его возврат истцу.

И действительно, если проанализировать УПК Украины в части полномочий суда на подготовительном судебном заседании, то мы не найдем права на принятия решений касательно гражданского иска.

Впрочем, анализ реестра судебных решений свидетельствует, что существует достаточно много практики лишения поданных заявлений без движения, и предоставления срока на устранение недостатков, и даже принятие решений об их возврате истцу в случае не устранения недостатков.

В таких случаях суды активно применяют положения ГПК Украины и ст. 128 УПК Украины.

  • Фактически в таком случае суд рассматривая уголовное производство, выполняет полномочия суда гражданской юрисдикции, пользуясь полномочиями такого суда во время подготовительного судебного заседания в пределах норм ГПК Украины.
  • Что же касается возможности дополнения или уточнения исковых требований также существует процессуальная неопределенность.
  • Если во время досудебного расследования еще можно подать уточнения к исковому заявлению следователю или заявления на увеличения или уменьшить исковых требований или заявления на увеличения или уменьшить исковых требований, а потом приобщить его к обвинительному акту, то во время подготовительного судебного заседания УПК таких прав не предоставляет, в виду опять-таки, ограниченных полномочий суда на этой стадии производства.
  • Впрочем, анализ судебной практики свидетельствует, что суды все же принимают к рассмотрению подобные заявления.
  • Александрийский горрайонный суд Кировоградской области постановлением от 23 июля 2019 по делу 398/3620/18, уже на стадии судебного разбирательства, принял к рассмотрению уточнения к исковому заявлению.
  • Как доказать вступление во владение или в управление наследственным имуществом: разъяснение ВС
  • “Подача гражданского иска во время досудебного расследования порождает право на дополнительное основание к аресту имущества подозреваемого”
  • Одним из ключевых преимуществ предъявления гражданского иска на стадии досудебного расследования, является возможность гражданского истца самостоятельно обратиться к следственному судье с ходатайством об обеспечении гражданского иска, поскольку такая возможность в подготовительном судебном заседании не предусмотрена.
  • Однако, следует помнить о необходимости доказывания оснований для ареста имущества соответствующими доказательствами, в первую очередь направленными на установление причиненного преступлением ущерба.
  • Отсутствие доказательств этих обстоятельств в гражданском иске, как правило, влечет за собой такую же ошибку при обосновании ходатайства об обеспечении иска путем ареста имущества подозреваемого.

В одном из уголовных производств где я осуществляет защиту подозреваемого по ч. 4 ст. 185 УК Украины, потерпевшему, который подал гражданский иск во время досудебного расследования, было отказано в удовлетворении ходатайства об аресте имущества подозреваемого.

  1. Основанием для отказа стало как раз отсутствие доказательств размера причиненного ущерба и стоимости имущества подозреваемого.
  2. Такие обстоятельства еще раз свидетельствуют о том, что формальный подход к составления гражданского иска и перекладывания ответственности доказывания обстоятельств иска в уголовном производстве на прокурора, не приведет к реализации прав потерпевшего на компенсацию ущерба.
  3. “Гражданский иск подан во время досудебного расследования – неотъемлемая часть обвинения”
  4. После вручения обвинительного акта подозреваемому, достаточно важно проверить содержится ли в обвинительном акте упоминание об предъявленном гражданском иске, размере ущерба, и указан ли гражданский иск как приложение к обвинительному акту.

При отсутствии соблюдения таких условий, думаю будет недопустимым принятия искового заявления вместе с обвинительным актом, поскольку требования относительно границ судебного разбирательства, закрепленные в ст. 337 УПК Украины, не позволяют выходить за пределы предъявленного обвинения согласно обвинительного акта.

  • “Срок исковой давности не может быть основанием для отказа в удовлетворении гражданского иска в уголовном производстве”
  • 20 августа 2019 Первая судебная палата Кассационного уголовного суда Верховного суда в рамках рассмотрения дела № 652/219/17, производства № 51-9366км18 (№ 83836445) наконец окончательно решила вопрос сроков предъявления гражданского иска в уголовном производстве и применении сроков исковой давности определенных Гражданским кодексом Украины.
  • Верховный суд пришел к выводам, по которым суд рассматривая вопросы гражданского иска в уголовном производстве не ограничивается сроками исковой давности определенными ГК Украины и соответственно не имеет полномочий на принятие решения об отказе в удовлетворении искового заявления по основаниям пропуска срока исковой давности.

Такие выводы следуют из ч. 1 и ч. 2 ст. 129 УПК которая ограничивает основания для отказа в удовлетворении искового заявления, в отличие от положений ч. 4 ст. 267 ГК Украины.

Учитывая требования ч. 5 ст. 128 УПК, принятия решения об отказе в удовлетворении гражданского иска ввиду пропуска срока исковой давности вне полномочий суда во время рассмотрения уголовного производства.

  1. В итоге хочу отметить, что институт гражданского иска в уголовном производстве требует совершенствования регламентации в сфере реализации процессуальных прав сторон, детализации полномочий суда на подготовительном судебном заседании по вопросам принятия и оставления гражданского иска без движения.
  2. Однако, я убежден, что, не взирая на существующие законодательные недоработки, достижения положительного результата для гражданского истца, возможно только при условии своевременного предъявления иска, автономной работы по сбору доказательств в его подтверждение и обязательное соблюдение условий гражданского процессуального законодательства по форме и содержанию искового заявления.
  3. Дмитрий Коноваленко, адвокат
  4. Судебная система Украины в условиях карантина
  5. Обновлены процессуальные кодексы в части особенностей рассмотрения дел во время карантина
  6. Новый антикризисный Закон (проект №3275): основные изменения в судопроизводстве и сроках исковой давности в семейных спорах
  7. Держите все под контролем юридического департамента с новым решением LIGA 360 от ЛІГА:ЗАКОН.
See also:  Когда закончат карантин и новые права для 60 летних | адвокат ростислав кравец

Не теряйте важную информацию в кризисных ситуациях! Будьте в курсе расписания судебных заседаний и загруженности судей. Отслеживайте судебные дела по контрагентам, анализируйте Правовые позиции и судебные решения из более 85 млн. Формируйте собственную сильную позицию с системой анализа судебных решений Verdictum. Получите тестовый доступ по ссылке.

Источник: https://jurliga.ligazakon.net/news/194779_grazhdanskiy-isk-v-ugolovnom-proizvodstve-problematika-i-praktika-primeneniya

Порядок предъявления гражданского иска в уголовном процессе

Гражданский иск в уголовном деле может быть предъявлен после его возбуждения и до окончания судебного следствия при рассмот­рении и разрешении уголовного дела в суде первой инстанции (ст. 44 УПК РФ).

При предъявлении гражданского иска в уголовном судопроиз­водстве гражданский истец освобождается от уплаты государствен­ной пошлины.

Гражданский иск в уголовном процессе предъявляется:

  1. физическими и юридическими лицами, понесшими материальный ущерб от престу­пления или общественно опасного деяния (может быть предъявлен и для имущественной компенсации морального вреда);
  2. другими лицами, дейст­вующими в интересах лиц, пострадавших от преступления или об­щественно опасного деяния, в частности, гражданский иск может быть предъявлен законны­ми представителями или прокурором в защиту интересов:
    • несовершеннолетних,
    • лиц, признанных недееспособными либо ограниченно дееспособными в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством,
    • лиц, которые по иным причинам не могут сами защищать свои права и законные интересы.

Иск в защиту интересов государства подается только прокурором.

Следователь или дознаватель, установив с помощью доказа­тельств наличие материального ущерба по уголовному делу, обязаны разъяснить лицу, понесшему этот вред, или его представителю, в том числе законному, право на предъявление гражданского иска.

Эти лица вправе заявить гражданский иск в письменной или устной формах. Устное предъявление гражданского иска к обвиняемому или иным лицам (гражданскому ответчику) заносится в протокол. Письменное заявление приобщается к материалам уголовного дела.

Отказ от предъявления гражданского иска не лишает лицо права на заявление этого иска в рамках уголовного судопроизводства в дальнейшем или в порядке гражданского судопроизводства.

Уголовно-процессуальный закон не регулирует содержание и фор­му искового заявления. Тем не менее, очевидно, что оно должно отвечать основным требованиям, предъявляемым к исковому заяв­лению в гражданском судопроизводстве (ст. 131 ГПК РФ).

  • Отсутствие в уголовном деле сведений о лице, совершившем преступление (подозреваемом, обвиняемом), не является препятст­вием для предъявления гражданского иска.
  • При установлении лица, несущего гражданско-правовую ответ­ственность за вред, причиненный преступлением или общественно опасным деянием невменяемого, следователь, дознаватель и суд (или судья) привлекают это лицо к участию в уголовном деле соот­ветственно в качестве обвиняемого или гражданского ответчика.

Подробнее о характере и размере ущерба

Поскольку характер и размер ущерба, причиненного преступле­нием или общественно опасным деянием, входят в предмет доказы­вания (ст. 73 УПК), государственные органы и должностные лица, осуществляющие уголовное судопроизводство, обязаны устанавли­вать (доказывать) эти обстоятельства, а именно характер и размер вреда, причиненного преступлением.

Под характером вреда понимаются его качественные  признаки:

    • вид причиненного вреда (физический, моральный, имущест­венный);
    • форма собственности юридического лица в случае причине­ния ему имущественного вреда.

Размер ущерба представляет собой количественную его характе­ристику. Он находит выражение в денежном эквиваленте в российской валюте (рублях).

Дознаватель с согласия прокурора, а следователь с согласия ру­ководителя следственного органа и суд при наличии достаточных данных о причинении преступлением материального ущерба долж­ны принимать меры по обеспечению предъявленного иска.

Мерой обеспечения гражданского иска является наложение аре­ста на имущество обвиняемого или лиц, несущих по закону матери­альную ответственность за его преступные действия, или иных лиц, у которых находится имущество, приобретенное преступным путем (ст. 115 УПК РФ).

Наложение ареста на имущество может быть произведено одно­временно с производством выемки или обыска либо в качестве са­мостоятельного уголовно-процессуального действия.

Источник: https://jurkom74.ru/ucheba/poryadok-predyavleniya-grazhdanskogo-iska-v-ugolovnom-protsesse

Особенности предъявления и рассмотрения гражданского иска по делам частного обвинения

Универсальным средством судебной защиты прав, свобод и законных интересов потерпевшего является гражданский иск, заявляемый в случаях, когда преступлением причинен материальный ущерб или моральный вред. В результате происходит слияние в одном лице двух процессуальных фигур – потерпевшего и гражданского истца.

Объединение в одном судопроизводстве гражданского иска и уголовного обвинения имеет под собой серьезные основания. В теории уголовного процесса это подтверждается тем, что: гражданский иск – это способ удовлетворения интересов потерпевшего, ставшего «жертвой противоправных действий», в связи с чем, государство должно прийти ему на помощь. [1, с. 45]

Этапом, ознаменовавшим решение вопроса о возможности компенсации морального вреда в денежном выражении в нашей Республике, явилось принятие 24 апреля 1992 г.

Пленумом Верховного Суда РК постановления №2 «О практике применения законодательства, регламентирующего права и обязанности лиц, потерпевших от преступлений» [2, с. 3-8].

В данном постановлении Пленум дал разъяснение о праве потерпевшего на предъявление требования о компенсации морального вреда в денежном выражении и признании его в таком случае гражданским истцом.

Таким образом, Верховный Суд РК еще до принятия ГК РК и УПК РК сориентировал правоприменительную практику на возможность предъявления лицами, понесшими от преступления как имущественный и физический, так и моральный вред, исковых требований в возмещение имущественного и морального вреда в денежной форме.

Уголовно-процессуальное законодательство Республики Казахстан, предоставляя потерпевшему, в том числе и по делам частного обвинения право на предъявление гражданского иска, устанавливает, что при рассмотрении данной категории дел вопросы предъявления, рассмотрения гражданских исков регулируются главой 20 УПК.

Рассмотрение гражданского иска вместе с уголовным делом в порядке, предусмотренном УПК РК, является гарантией своевременной защиты прав и законных интересов лиц, которым преступлением или запрещенным уголовным законом деянием невменяемых причинен моральный, физический или имущественный вред. В этой связи судами при рассмотрении уголовных дел должно обеспечиваться правильное разрешение предъявленных гражданских исков с соблюдением требований материального и процессуального законов.

Регулируя поведение участников уголовного судопроизводства, институт гражданского иска в уголовном процесс – является уголовно-процессуальным институтом.

В то же время, определяя поведение участников спора о праве гражданском, институт гражданского иска в уголовном процессе включает в себя черты гражданско-процессуального метода регулирования.

Таким образом, он является комплексным правовым институтом, соединяющим в одном производстве дело о преступлении (уголовное дело) и дело о возмещении вреда (гражданское дело).

Это дает очевидные преимущества как с точки зрения организации подготовки к рассмотрению и самого рас­смотрения, так и с точки зрения защиты законных интересов гражданского или юридического лица, пострадавших от преступления.

Исключается необходимость дважды – в уголовном и гражданском процессе – отстаивать права и интересы, нарушенные преступлением, платить государственную пошлину по гражданскому делу, а самое главное – доказывать обоснованность своих исковых претензий по правилам гражданского судопроизводства, где бремя такого доказывания возлагается на истца. Доказывание же гражданского иска, предъявленного по уголовному делу, осуществляется по правилам, предусмотренным УПК РК. Это значит, что бремя такого доказывания лежит на том, в чьем производстве находится уголовное дело на стадии предварительного расследования.

Таким образом, гражданский иск в уголовном деле – это требование о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, заявленное в уголовном процессе лицом, которому причинен такой ущерб, или его представителем, а также требование о компенсации морального вреда. Основанием предъявления гражданского иска являются сведения, которые позволяют сделать предположение о преступном причинении вреда, а также о характере вреда, причиненного потерпевшему преступлением. [3, с. 167]

Подсудность гражданского иска, вытекающего из уголовного дела, определяется подсудностью уголовного дела, в котором он предъявлен (ч.4 ст. 162 УПК РК).

Предъявление гражданского иска возможно при отсутствии вступивших в законную силу решений по аналогичному иску об удовлетворении требований, прекращении производства в рамках гражданского процесса, а также мирового соглашения в рамках уголовного процесса.

Гражданский иск может быть заявлен в уголовном процессе только в том случае, если вред, возмещение которого требует истец, причинен преступлением.

Если выносится оправдательный приговор в связи с отсутствием события преступления или же непричастности обвиняемого к совершению преступления, то суд отказывает в удовлетворении гражданского иска. В остальных случаях иск остается без рассмотрения.

Оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. [4, с. 93]

Соединение гражданского иска с уголовным делом облегчает установление оснований для удовлетворения (отказа) в гражданском иске, дает возможность суду в одном судебном разбирательстве решить вопросы уголовного дела и гражданского иска, избавляет потерпевшего и свидетелей от явки в суд сначала по уголовному, а потом по гражданскому делу. [5, с. 107]

Признанию частного обвинителя гражданским истцом должно предшествовать предъявление им гражданского иска.

Согласно ст. 77 УПК РК гражданский истец в уголовном судопроизводстве – это физическое или юридическое лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что непосредственно преступлением ему причинен имущественный ущерб, предъявившее требования о его возмещении. Гражданский истец может предъявить иск и для имущественной компенсации морального вреда.

See also:  Процессуальные особенности дел о дтп или нарушения уголовно-процессуального закона?

Гражданский иск в уголовном деле может быть заявлен и прокурором, если этого требует охрана интересов и законных прав граждан, не имеющих самостоятельной возможности осуществить своё право на защиту, а также охрана государственных и общественных интересов.

Гражданским истцом может быть только собственник или законный владелец утраченного или поврежденного в результате преступных действий имущества.

С момента признания лица гражданским истцом оно становится участником уголовного судопроизводства со стороны обвинения и приобретает права стороны в связи с участием в деле для поддержания предъявленного им гражданского иска. [5, с. 107]

Гражданский иск может быть предъявлен в любое время с момента возбуждения уголовного дела, но до начала судебного следствия, как при оконченном, так и при неоконченном преступлении, либо запрещенным уголовным законом деянием невменяемого, а также когда обвиняемый не установлен.[6]

Гражданские иски могут быть предъявлены только в письменной форме, т. е.

путем составления искового заявления, в котором должно быть указано, по какому уголовному делу, кто, к кому предъявляет гражданский иск; суть нарушения или угрозы нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его исковые требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если иск подлежит оценке; перечень прилагаемых к заявлению документов. В заявлении могут быть указаны и иные сведения, имеющие значение для разрешения спора, а также изложены ходатайства истца.

Исковое заявление должно представляться с приложением копий по числу лиц, указанных в нем в качестве гражданских ответчиков.

Просьба о рассмотрении гражданского иска может быть изложена также в самой жалобе о возбуждении дела частного обвинения (ст. 390 УПК).

Поскольку многие права гражданского истца (частного обвинителя) и средства их обеспечения аналогичны правам потерпевшего, остановимся только на специфических правах гражданского истца и их гарантиях.

К числу таковых можно отнести, например, право отказаться от предъявленного гражданского иска. Данное право указано в ст. 168 УПК РК. Порядок его реализации следующий.

Гражданский истец должен быть поставлен в известность о том, что он в любой момент до удаления суда в совещательную комнату вправе заявить об отказе от своих исковых требований. Своевременное разъяснение истцу последствий такого отказа, т.е.

что он влечет за собой прекращение производства по иску и невозможность его повторного заявления, в том числе и в порядке гражданского судопроизводства, необходимо, по нашему мнению, для обеспечения его интересов. Реализация данного права зависит только от усмотрения гражданского истца.

Суд в данном случае обязан согласиться с его мнением и принять соответствующее решение (т.е. прекратить производство по гражданскому иску). Однако в обязанность суда входит не только разъяснение последствий отказа от иска, но и выяснение того, было ли такое заявление гражданского истца добровольным. Согласно ч.

6 ст. 168 УПК РК орган, ведущий уголовный процесс, не принимает отказа гражданского истца от иска, если эти действия противоречат закону или нарушают чьи-либо права и охраняемые законом интересы, о чем выносит мотивированное постановление.

Такая гарантия защиты прав гражданского истца необходима в любой форме судопроизводства. Но особое значение Она приобретает в уголовном судопроизводстве, поскольку от решения истца, который в большинстве случаев является также потерпевшим по уголовному делу, может зависеть продолжение уголовного судопроизводства. [7, 81 -84]

В ч. 5 ст. 391 УПК РК предусматривается возможность примирения сторон по делам частного обвинения. В случае заявления о примирении гражданским истцом (частным обвинителем), производство по делу по постановлению судьи прекращается на основании пункта 6 ч. первой ст. 37 УПК.

Гарантией прав потерпевших по делам частного обвинения, которым преступлением причинен имущественный либо моральный вред, является установленная уголовно-процессуальным законом возможность заявления и поддержания исковых требований прокурором, однако, только в тех случаях, когда прокурор возбуждает производство по делу частного обвинения и при отсутствии жалобы потерпевшего, если деяние затрагивает интересы лица, находящегося в беспомощном или зависимом состоянии либо по другим причинам не способного самостоятельно воспользоваться принадлежащими ему правами (ч. 2 ст. 33 УПК).

В соответствии с ч. 4 ст. 319 УПК РК, суд рассматривает гражданский иск независимо от явки гражданского истца или его представителя, если исковые требования поддерживает прокурор.

Что касается обязанностей гражданского истца (частного обвинителя), то они совпадают с обязанностями, предусмотренными законом для потерпевшего (ч. 8 ст. 75 УПК) за некоторым исключением.

В соответствии с Нормативным постановлением Верховного Суда РК от 20 июня г. №1 «О рассмотрении гражданского иска в уголовном процессе» [6] бремя доказывания по гражданскому иску по делам частного обвинения в соответствии со ст.

392 УПК возлагается на гражданских истцов (частных обвинителей), которые должны представить суду соответствующие доказательства, необходимые для защиты их прав в связи с причинением имущественного ущерба или морального вреда, а при невозможности сообщить судье, где они находятся, и ходатайствовать об их получении.

Функция суда в данном случае заключается в оказании содействия частному обвинителю в собирании доказательств по гражданскому иску.

В случае если потерпевшим по делам частного обвинения не заявлен иск в уголовном процессе, либо судом иск оставлен без рассмотрения, иск может быть предъявлен в порядке гражданского судопроизводства.

Отказ суда от принятия гражданского иска под предлогом целесообразности его рассмотрения в гражданском процессе не допускается.

Исследование вопросов, связанных с процессуальным статусом частного обвинителя и лица, привлекаемого по жалобе частного обвинения, приводят к выводу о том, что некоторые из них, играющие важную роль в обеспечении прав и законных интересов этих участников судопроизводства, законодателем урегулированы либо не полностью, либо противоречиво, либо вовсе не предусмотрены. Эти недостатки закона особенно ярко проявлены при регламентации гражданского иска по делам этой категории. Так, ч. 3 ст. 390 УПК и п. 4 Нормативного постановления Верховного Суда РК «О рассмотрении гражданского иска в уголовном процессе» предусматривают, что жалоба частного обвинения «может содержать также просьбу о рассмотрении гражданского иска», в соответствии с п. 20 Нормативного постановления Верховного Суда РК от 25 декабря г. №13 «О судебной практике по делам частного обвинения»: «При рассмотрении дел частного обвинения вопросы предъявления, рассмотрения гражданских исков регулируются главой 20 УПК». Однако ч. 2 ст. 163 Главы 20 УПК РК устанавливает: «Гражданский иск предъявляется в письменной форме». Из этого следует, что гражданский иск по делам частного обвинения должен предъявляться в виде отдельного документа – гражданского иска. В этой связи в целях исключения противоречия между ч. 3 ст. 390 УПК РК и указанных Нормативных постановлений, представляется необходимым дополнить п. 20 Нормативного постановления «О судебной практике по делам частного обвинения»: и изложить его в следующей редакции: «20. При рассмотре­нии дел частного обвинения вопросы предъявления, рассмотрения гражданских исков регулируются главой 20 УПК за исключением положением, предусмотренных Главой 45 УПК».

В этой связи следует также указать, что нормы Главы 45 УПК РК не реализуют в полной мере требования ч. 2 ст. 114 УПК РК, предусматривающей, что «орган, ведущий уголовный процесс, должен разъяснять каждому лицу, участвующему в производстве по уголовному делу, принадлежащие ему права и возложенные на него обязанности». В соответствии ч. 5 ст.

390 УПК РК, судом подлежат разъяснению права, предусмотренные ст. 76 и ч.ч. 4 и 6 ст. 392 УПК РК. Однако при этом закон умапчивает о том, что в случае предъявления частным обвинителем исковых требований, что предоставлено ему ч. 3 ст. 390 УПК РК, судья должен разъяснить ему права гражданского истца, предусмотренные ст.

77 УПК РК, а обвиняемому – права гражданского ответчика, предусмотренные ст. 78 УПК РК.

Литература

  1. Чельцов М. А. Гражданский иск в уголовном процессе. – М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР. 1945.
  2. Пленум Верховного суда Республики Казахстан. О практике применения законодательства. регламентирующего праваi обязанности лиц. потерпевших от преступлений: Постановление от 24 апреля 1992 года №2 // Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Республики Казахстан. (1992-2002 годы). – Алматы: Норма-К.2003.
  3. Радченко В.И.. Томин В.Т.. ПоляковМ.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ. -М.. 2006.
  4. Уголовный процесс. Учебник/ Под ред. К.Ф. Гуценко. – М.: «Зерцало». 2005.
  5. Лупинская П. 4. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. – М.. 2003.
  6. Верховный Суд Республики Казахстан. О рассмотрении гражданского иска в уголовном процессе: Нормативное постановление от 20 июня 2005 года №1 //' «Казахстанская правда» от 14 июля 2005 г. №186-187 (24796-24797).
  7. Волколуп О.В Чупшкин Ю.Б. Гарантии прав участников уголовного судопроизводства Российской Федерации: Учеб. пособие. 2-е изд.. испр. и дополн. — Краснодар: Кубанский государственный университет. 2005.

Фамилия автора: Е.Н. Грек

Источник: https://articlekz.com/article/10399

Be the first to comment

Leave a Reply

Your email address will not be published.


*