Юрий бутусов (главред цензор.нет): сегодня конституционный суд оправдал всех подозреваемых в незаконном обогащении чиновников!

Юрий Бутусов (Главред Цензор.НЕТ): Сегодня Конституционный суд оправдал всех подозреваемых в незаконном обогащении чиновников!

Конституционный суд Украины признал неконституционной статью Уголовного кодекса 368-2 относительно незаконного обогащения. Об этом в Facebook сообщил журналист Юрий Бутусов.

Он пояснил, что эта статья обязывала государственных служащих давать пояснения об источниках их доходов и доходах членов их семей. В случае не способности доказать источники доходов, чиновник несет ответственность вплоть до криминальной.

По информации журналиста, 14 судей Конституционного суда при двух голосах против вынесли решение и статья была 368 ч.2 отменена.

“Конституционный суд оправдал всех подозреваемых в незаконном обогащении чиновников! Теперь после президентских выборов, в случае поражения Порошенко, нынешних чиновников и депутатов нельзя будет привлечь к ответственности по их электронным декларациям!” – подчеркнул Бутусов.

“Да, это такой грандиозный откат назад в борьбе с коррупцией. И несомненно, что это решение КС согласовано с действующей властью. Теперь госслужащие, которые подавали декларацию за последние три года, по сути получили алиби – теперь даже если закон будет восстановлен в действующей редакции, их нельзя будет привлечь – закон не имеет обратной силы”, – добавил он.

“Несомненно, теперь последуют инициативы государства, заявления громкие, но мы понимаем, что такие политико-правовые решения без согласования с руководством страны были бы невозможны. Чего стоит такая индульгенция от тюрьмы чиновников и депутатов в глазах украинского народа мы узнаем очень скоро – на президентских и парламентских выборах”, – заключил он.

Юрий Бутусов (Главред Цензор.НЕТ): Сегодня Конституционный суд оправдал всех подозреваемых в незаконном обогащении чиновников!Напомним, уголовную ответственность за незаконное обогащение в Украине ввели в 2015 году. Это было одним из требований Евросоюза в рамках плана действий по визовой либерализации, а также одним из обязательств Украины перед Международным валютным фондом.Статья предусматривает лишение свободы на срок от пяти до 10 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет с конфискацией имущества.Примечательно, что Национальное антикоррупционное бюро расследует около 50 уголовных производств по ст. 368-2. “Теперь чиновникам можно особо не парится с объяснением источников происхождения средств, за которые были получены активы в собственность”, – прокомментировал Компаниец.Отметим, что решения Конституционного суда являются окончательными и не подлежат обжалованию.Юрий Бутусов (Главред Цензор.НЕТ): Сегодня Конституционный суд оправдал всех подозреваемых в незаконном обогащении чиновников! В то же время блогер Карл Волох назвал отмену статьи “очень правильной”.

“Как показал несколько лет назад в своём исследовании экс-зампред СБУ, ныне учёный и преподаватель Виктор Трепак, она нарушает сразу три статьи Конституции и потому нежизнеспособна”, – пояснил он.

Юрий Бутусов (Главред Цензор.НЕТ): Сегодня Конституционный суд оправдал всех подозреваемых в незаконном обогащении чиновников!

Как оппозиция встала на защиту виновного в смертельном ДТП Ефремова

Юрий Бутусов (Главред Цензор.НЕТ): Сегодня Конституционный суд оправдал всех подозреваемых в незаконном обогащении чиновников!

После смертельного ДТП с участием Михаила Ефремова общественность разделилась на два лагеря. Одни призвали наказать актера по всей строгости закона, другие назвали его невиновным, а ответственность за аварию в состоянии алкогольного опьянения возложили на руководство Москвы, генетику, плохие дорогие и отечественный автопром.

В отношении Михаила Ефремова было возбуждено уголовное дело по факту ДТП, повлекшего гибель человека. Инцидент произошел вечером 8 июня на Садовом кольце в Москве. Актер на высокой скорости выехал на встречную полосу и врезался в автомобиль Lada. Водитель, находившийся во встречной машине, скончался.

Ефремов свою вину признал, но несколько позднее его адвокат Вадим Яловицкий опроверг информацию. Актера доставили домой. К нему приехали сотрудники полиции, но артист выходить отказался, сославшись на плохое самочувствие. Родственники также рассказали, что Ефремов терял сознание и настаивали на его госпитализации, но приехавшие на вызов врачи предположили, что актер симулирует.

Отстаивать «невиновность» артиста одной из первых стала его жена Софья Кругликова. Как передал Telegram-канал Life Shot, женщина возложила вину на снотворное, которое Ефремов якобы принял и «мог забыться». Ее слова также опубликовало издание Lenta.ru, но на этом оправдания не закончились.

Юрий Бутусов (Главред Цензор.НЕТ): Сегодня Конституционный суд оправдал всех подозреваемых в незаконном обогащении чиновников!

Позднее в этот же день издание опубликовало статью с еще одним комментарием Кругликовой, которая на этот рассказала о «страшных собутыльниках из правительственных органов».

Юрий Бутусов (Главред Цензор.НЕТ): Сегодня Конституционный суд оправдал всех подозреваемых в незаконном обогащении чиновников!

«Хотела сразу же поехать в Москву. А мне говорят: не езжай, там люди собрались. Я их совсем не знаю, они часто встречаются, выпивают вместе. Миша рассказывал, что они куда-то ездят вместе. Они из каких-то органов, что ли?» — рассказала Кругликова.

В весьма специфичной манере на защиту Ефремова встала и его экс-супруга Ксения Качалина. Женщина в беседе с изданием Teleprogramma.Pro говорила нечетко и, судя по всему, не до конца понимала суть вопросов журналиста. В числе прочего, она рассмеялась, когда узнала о гибели человека по вине актера и заявила, что Ефремова в этой ситуации подставили.

«Михаил — самый любимый и самый красивый. Ефремов не виноват. Его подставили. Он просто супер, а я нахожусь в федеральном розыске», — заявила актриса.

Однако, если в случае с супругами Ефремова можно сослаться на заинтересованность первой и очевидно помраченное состояние другой, то в случае с оппозиционными СМИ и либералами ситуация обстоит несколько иначе. Здесь прослеживается интерес изданий оправдать актера как члена своей «тусовочки» ввиду его антигосударственных взглядов и постоянной критики действий правительства.

Например, издание «Эхо Москвы» ранним утром 9 июня опубликовало мнение колумниста, согласно которому Ефремов был отравлен неким «эликсиром», который в бокал актеру якобы плеснул официант либо собеседник. Очевидно, что материал был удален с сайта, поскольку найти его нельзя, однако в распоряжении нашей редакции остался скриншот поста.

Юрий Бутусов (Главред Цензор.НЕТ): Сегодня Конституционный суд оправдал всех подозреваемых в незаконном обогащении чиновников!

Кроме того, в разделе блогов «Эха» появилась статья под авторством Антона Ореха, который с одной стороны называет Ефремова виновным в гибели водителя Lada, но с другой возлагает вину на «плохие дороги», отвечает за которые правительство Москвы.

Верховный суд разъяснил правила компенсации за незаконное уголовное дело

Важные подсчеты сделала Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ, когда изучала требования гражданина о компенсации его моральных страданий за незаконное уголовное преследование.

See also:  Об услуге по поставке тепловой энергии в новом законе украины «о жилищно-коммунальных услугах»

Житель Санкт-Петербурга был арестован, его обвинили в тяжком уголовном преступлении и поместили в камеру следственного изолятора.

Спустя три года и два месяца двери камеры открыли и гражданина отпустили на волю со словами: извини, мужик, ошибочка вышла.

Юрий Бутусов (Главред Цензор.НЕТ): Сегодня Конституционный суд оправдал всех подозреваемых в незаконном обогащении чиновников!

Верховный суд разъяснил, кто обязан отвечать за скользкий тротуар

Суд признал за человеком право на реабилитацию. И вчерашний подозреваемый пошел в суд с иском о компенсации ему морального вреда. Районный суд согласился, что гражданин незаконно пострадал и право на компенсацию имеет, но запрошенная им сумма в два миллиона триста тысяч рублей судью не устроила, и он очень сильно ее урезал.

Вышестоящая инстанция с таким расчетом коллеги согласилась.

А вот сам истец на меньшее был не согласен.

Он обратился в Верховный суд, который посчитал его аргументы и обоснования запрошенной суммы заслуживающими внимания.

Итог – Верховный суд сам пересчитал деньги за незаконное уголовное преследование и велел их выплатить вчерашнему заключенному столько, сколько он попросил.

Подчеркнем, такие решения Верховного суда РФ – самому выносить вердикт – высокая судебная инстанция принимает крайне редко.

https://www.youtube.com/watch?v=SbKb6mksFeA

В районном суде вчерашний заключенный, называя сумму компенсации, высчитал ее так – ему должны заплатить по две тысячи рублей за каждый день, проведенный на нарах под стражей.

Но у районного суда был другой расчет – истцу вполне хватит 150 тысяч рублей за весь срок. И ни копейки больше. Апелляция возражать против подсчета своих коллег не стала.

А вот Верховный суд РФ с таким расчетом не согласился.

Моральные страдания, по мнению районного суда, были у человека потому, что он “не мог навещать родных, которые нуждались в уходе”. А вот доводы арестанта, что за годы заключения в камере следственного изолятора он утратил социальные связи, не мог создать семью, так как был в изоляции, суд отмел – по его мнению нет доказательств.

Юрий Бутусов (Главред Цензор.НЕТ): Сегодня Конституционный суд оправдал всех подозреваемых в незаконном обогащении чиновников!

ВС постановил: при рассмотрении дел о репостах нужно доказать злой умысел

Верховный же суд увидел в этом споре следующее – по Конституции (статья 53) каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного действиями или бездействием органов государственной власти или их должностных лиц.

Про компенсацию за незаконное пребывание в камере говорит и статья 1100 Гражданского кодекса.

Плюс к этому о компенсации морального вреда говорит и 151-я статья того же Гражданского кодекса РФ. В этой статье сказано, что при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень физических и нравственных страданий.

Верховный суд РФ еще напомнил, что по компенсации морального вреда гражданам был специальный пленум Верховного суда РФ (№ 10 от 20 декабря 1994 года). Там было разъяснено, от чего именно зависит размер такой компенсации, а от чего – не зависит.

Высокая судебная инстанция напомнила коллегам о том, что наша страна – участник Конвенции о защите прав человека. Мы ее ратифицировали.

В Конвенции о защите прав человека сказано, что каждый имеет право на уважение к своей личной и семейной жизни, жилища и корреспонденции.

Кстати, в Конвенции четко расписано, что подразумевается под понятием “семейная жизнь” – это не только отношения между супругами, но и отношения гражданина со своими детьми и с родителями.

По мнению Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ , местные суды даже не вспомнили про Конвенцию о защите прав человека и не вспомнили про разъяснения пленума Верховного суда.

Юрий Бутусов (Главред Цензор.НЕТ): Сегодня Конституционный суд оправдал всех подозреваемых в незаконном обогащении чиновников!

Верховный суд готовит разъяснение, как оспаривать приказы

Истец, как увидела Судебная коллегия из материалов дела, поддерживал близкие семейные отношения со своими родителями. Он им помогал материально, так как они нетрудоспособные и нуждаются в помощи.

Естественно, из-за незаконного обвинения он надолго был лишен возможности помогать своим старикам. А еще у гражданина на иждивении есть сын-студент. Посаженный в камеру отец, подчеркнул Верховный суд, не мог заботиться о сыне и общаться с ним. Причем, как заявил высокий суд, длительное время.

Эти обстоятельства, по мнению Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда, сомнений не вызывают, и их надо было учитывать при решении вопроса о размере компенсации морального вреда. Но местные суды это проигнорировали.

Суды ограничились суждением, что нравственные страдания были у вчерашнего заключенного лишь от невозможности навещать родных, которым нужен был постоянный уход. Все остальные обстоятельства не учитывались.

Хотя пленум Пленум Верховного суда РФ перечислил, в чем заключаются нравственные переживания: это невозможность продолжать активную общественную жизнь, раскрытие семейной и врачебной тайны, страдают от распространения порочащих сведений. Сюда же добавлены ограничение или лишение каких-либо прав.

В общем, список всего того, что точно приносит гражданину нравственные мучения и страдания, довольно большой.

Верховный суд подчеркнул – требования истца были абсолютно четко мотивированны. Но суды их почему-то не учли. Не заметили они и то, что истец никогда до этого не привлекался к ответственности, был добропорядочным членом общества, работал. Для такого человека камера следственного изолятора и серьезные обвинения в преступлении были “существенным психотравмирующим фактором”.

Местные суды, по мнению Верховного суда, даже не вспомнили про Конвенцию о защите прав человека

Истец в своем заявлении в суд как примеры выплат определенных сумм, привел дела россиян, рассмотренные Европейским судом по правам человека. Все дела, которые он перечислил – аналогичные его делу. В них речь шла о компенсациях незаконно обвиненных.

See also:  Висновок щодо відтермінування дня набрання чинності закону «про державне бюро розслідувань»

В своем иске наш герой указал, сколько каждому заявителю присудил Европейский суд.

Верховный суд РФ подчеркнул, “именно с учетом сложившейся практики Европейского суда по правам человека истец просил взыскать компенсацию из расчета 2 тысячи рублей за сутки содержания под стражей”.

А вот местные суды посчитали, что вчерашнему заключенному вполне достаточно заплатить по 132 рубля за каждые сутки ареста.

По мнению высокого суда, такая мизерная сумма за 38 месяцев под стражей является “явно несправедливой”. Верховный суд РФ отменил все решения местных судов и велел заплатить истцу именно столько, сколько он попросил.

«БПП» и «Народный фронт»: опубликован список нардепов, причастных к отмене статьи за незаконное обогащение

Юрий Бутусов (Главред Цензор.НЕТ): Сегодня Конституционный суд оправдал всех подозреваемых в незаконном обогащении чиновников!

Вчера, 26 февраля Конституционный суд принял резонансное решение, которое ставит под удар всю борьбу с коррупцией и незаконным обогащением украинских чиновников. Происходит откат всех антикоррупционных реформ.

Главный редактор «Цензор.Нет» Юрий Бутусов детально расписал чем грозит Украине такое решение судей

Сегодня Конституционный суд оправдал всех подозреваемых в незаконном обогащении чиновников! Теперь после президентских выборов, независимо от поражения или победы Порошенко, нынешних чиновников и депутатов новый Антикоррупционный суд не сможет привлечь к ответственности за незаконное обогащение по их электронным декларациям! — пишет Бутусов.

Журналист считает, что такое решение не могло быть не согласовано с властью и странным образом совпало со скандалом по обогащению окружения Порошенко на контрабанде поставок для «Укроборонпрома».

Да, это такой грандиозный откат назад в борьбе с коррупцией. И несомненно, что это решение КС согласовано с действующей властью.

Теперь госслужащие, которые подавали декларацию за последние три года, по сути получили алиби — теперь даже если закон будет восстановлен в действующей редакции, их нельзя будет привлечь — закон не имеет обратной силы.

Вот такое совпадение c коррупционным скандалом в «Укроборонпроме»,- заключает Бутусов

В сети уже опубликовали список из 59 нардепов, которые подали конституционное представление. Большая часть из них (34 человека) представляют парламентскую коалицию — фракции «БПП» и «Народный фронт». Есть также депутаты «Оппоблока», группы «Видродження» и «Воля народу»,а также один депутат Радикальной партии Олега Ляшко.

Руслан Сольвар, БППАндрей Шинькович, БППАлександр Кирш, Народный фронтГеннадий Чекита, БППДмитрий Святаш, ВідродженняГеннадий Бобов, ВідродженняАртем Ильюк, ВідродженняВасилий Гуляев, ВідродженняОлег Кулинич, ВідродженняФедор Негой, БПППавел Пинзеник, Народный фронтЯрослав Едаков, Народный фронтДмитрий Стеценко, Народный фронтКонстантин Павлов, ОппоблокДмитрий Колесников, ОппоблокАндрей Гальченко, ОппоблокИван Мирный, ОппоблокЕвгений Балицкий, ОппоблокСергей Сажко, ОппоблокМаксим Поляков, Народный фронтНаталья Королевская, ОппоблокТатьяна Бахтеева, ОппоблокВиктор Бондарь, ВідродженняВасилий Нимченко, ОппоблокИгорь Шурма, ОппоблокСтанислав Березкин, Воля народаАнтон Киссе, ВідродженняВалерий Лунченко, Народный фронтИгорь Бриченко, Народный фронтТарас Креминь, Народный фронтФедор Бендюженко, Народный фронтАлександр Горбунов, Народный фронтНиколай Княжицкий, Народный фронтВладислав Данилин, Народный фронтОлег Крышин, Народный фронтБорис Козырь, БППДмитрий Андриевский, БППЕлена Масорина, Народный фронтВиталий Корчик, Народный фронтЕвгений Дейдей, Народный фронтВладимир Шкварилюк, Народный фронтАнатолий Дырив, Народный фронтСергей Фаермарк Народный фронтРоман Заставный, Народный фронтЮрий Вознюк, Народный фронтДмитрий Лубинец, БППВадим Пидберезняк, Народный фронтВиктор Развадовский, ВідродженняЮрий Шаповалов, ВідродженняВалерий Писаренко, ВідродженняСергей Мельничук, Радикальная партияЕлена Бойко, Народный фронтСергей Мартыняк, Воля народаГеннадий Ткачук, БППАртур Палатный, БППВалерий Ищенко, БППОлег Великин, БППАндрей Шипко, ВідродженняИгорь Молоток, Воля народа

Читайте новости Запорожья

Конституционный суд оправдал всех чиновников, подозреваемых в незаконном обогащении | FaceNews.ua: новости Украины

Вчера Конституционный суд оправдал всех подозреваемых в незаконном обогащении чиновников! Теперь после президентских выборов, независимо от поражения или победы Порошенко, нынешних чиновников и депутатов новый Антикоррупционный суд не сможет привлечь к ответственности за незаконное обогащение по их электронным декларациям!

Вчера Конституционный суд признал неконституционным статью 368 – 2 Криминального кодекса – о незаконном обогащении! Эта статья обязывала государственных служащих давать пояснения об источниках их доходов и доходах членов их семей. В случае не способности доказать источники доходов, чиновник несет ответственность вплоть до криминальной.

По данным “Цензор.НЕТ”, сегодня в 15.10 минут 14 судей Конституционного суда при двух голосах против вынесли решение и статья 368 -.2 отменена, официально признана неконституционной.

Это сенсационная информация! И серьезный откат антикоррупционных реформ.

Норма об ответственности за незаконное обогащение была принята в 2015-м году в рамках Плана действий по визовой либерализации, то есть благодаря принятию этой нормы Евросоюз предоставил безвизовый режим Украине! Эта норма записана как условие подписания меморандума с МВФ – и Украина приняла на себя это обязательство для получения кредитов! КС вынес решение по обращению группы депутатов Рады Решение Конституционного суда нанесло огромный урон репутации государства и международным обязательствам Украины. Конечно, это не приведет к отмене меморандума МВФ и безвизового режима, но стоит ждать самых жестких заявлений и критики, последствия для нашего государства будут обязательно.

О чем речь? В государстве действует сегодня обязательное декларирование доходов госслужащих и членов их семей, но отсутствует наказание, если будет обнаружено, что доходы чиновника – незаконные.

Именно на этом построено переданное три дня назад в суд дело министра инфраструктуры Владимира Омеляна, и большинство дел, которые находятся в стадии расследования – по зампреду СБУ Демчине, по прокурору Кулику, экс-прокурору Сусу, депутату Дейдею, другим госслужащим. И если сейчас НАБУ обнаружит несоответствие доходов семьи замсекретаря СНБО Гладковского – то уголовного дела по незаконному обогащению против чиновника уже нельзя будет открыть.

Сегодня более 20 дел НАБУ о незаконном обогащении, которые были открыты за три года, прокуроры по закону будут обязаны закрыть и сдать в архив.

See also:  Как узаконить самострой в украине: стоимость, штрафы и причины амнистии

Конституционный суд мотивирует свое решение тем, что статья 368 – 2 нарушает презумпцию невиновности. Бремя доказывания законности доходов сейчас возложено на самих чиновников. То есть, если не можете доказать откуда деньги – вы виновны, и сядете в тюрьму.

Судьи посчитали, что чиновники не должны доказывать источники доходов. Проблема в том, что теперь вообще нет никакого закона, который бы регламентировал эту сферу.

Рада поддержала возвращение уголовной ответственности чиновников за незаконное обогащение

КИЕВ, 11 сентября. /ТАСС/. Верховная рада Украины поддержала президента страны Владимира Зеленского, приняв в первом чтении проект закона о возвращении уголовной ответственности чиновников за незаконное обогащение. Это решение в среду поддержали 316 депутатов при 226 минимально необходимых.

Ранее ответственность за незаконное обогащение была предусмотрена Уголовным кодексом Украины, но ее отменил Конституционный суд, что вызвало критику со стороны зарубежных партнеров страны.

Одобренный законопроект восстанавливает уголовную ответственность за приобретение чиновниками активов, “стоимость которых более чем на 12 тыс. необлагаемых минимумов доходов граждан [около $8 тыс.] превышает их законные доходы”.

Предыдущий закон, который был признан неконституционным, допускал уголовную ответственность в том случае, если чиновник не мог объяснить происхождение активов на сумму, превышающую их законные доходы всего на 1 тыс. необлагаемых минимумов доходов граждан (около $650).

Законопроект президента предусматривает наказание за незаконное обогащение в виде лишения свободы на срок от пяти до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Документ также определяет новый механизм конфискации незаконных активов должностных лиц – по решению суда в гражданском порядке без обвинительного приговора.

В частности, предлагается введение в Гражданском кодексе Украины соответствующего основания для прекращения права собственности, определение видов активов, которые могут признаваться необоснованными, а также предел стоимости таких активов.

В проекте документа также учтены замечания Конституционного суда Украины относительно презумпции невиновности. Так, обязанность доказывания по данным делам должна быть возложена на органы досудебного расследования, а не на самого подозреваемого.

Рассмотрение дел о незаконном обогащении предлагается отнести к юрисдикции Высшего антикоррупционного суда, а право на обращение в суд с соответствующим иском предоставляется Национальному антикоррупционному бюро Украины (НАБУ) по согласованию с прокурором Специализированной антикоррупционной прокуратуры.

По мнению экспертов, уголовная ответственность чиновников за незаконное обогащение была и остается одним из самых важных рычагов в борьбе с коррупцией на Украине, которая пока безуспешно пытается справиться с этим явлением.

Кто из нардепов требовал отменить статью за незаконное обогащение (СПИСОК) — Паноптикон

Опубликовано: 27.02.2019, 09:15

Конституционный суд Украины фактически оправдал всех подозреваемых в незаконном обогащении чиновников тем, что отменил уголовную статью о незаконном обогащении.

Из-за решения КС, Антикоррупционный суд не сможет привлечь к ответственности чиновников и депутатов за их электронными декларациями. Отменить уголовную статью за незаконное обогащение требовали 59 народных депутатов Украины.

Признанная неконституционной статья обязывала государственных служащих объяснять источники их доходов.

26 февраля Конституционный суд отменил статью Уголовного кодекса, которая предусматривала наказание за незаконное обогащение. Все потому, что положения статьи не соответствуют принципам верховенства права и презумпции невиновности.

Эта статья обязывала госслужащих давать объяснения об источниках их доходов и доходов членов их семей. Если же чиновник не мог этого сделать, его должны были привлечь к уголовной ответственности. По мнению судей, которые отменили статью, доказывать незаконность доходов чиновников должна сторона обвинения.

  • Список нардепов, которые в 2017 году подписали представление с требованием отменить уголовную статью за незаконное обогащение, опубликовало издание LIGA.net:
  • Руслан Сольвар, БПП
  • Андрей Шинкович, БПП
  • Александр Кирш, “Народный фронт”
  • Геннадий Чекита, БПП
  • Дмитрий Святаш, “Возрождение”
  • Геннадий Бобов, “Возрождение”
  • Артем Ильюк, “Возрождение”
  • Василий Гуляев, “Возрождение”
  • Олег Кулинич, “Возрождение”
  • Федор Негой, БПП
  • Павел Пинзеник, “Народный фронт”
  • Ярослав Едаков, “Народный фронт”
  • Дмитрий Стеценко, “Народный фронт”
  • Константин Павлов, “Оппоблок”
  • Дмитрий Колесников, “Оппоблок”
  • Андрей Гальченко, “Оппоблок”
  • Иван Мирный, “Оппоблок”
  • Евгений Балицкий, “Оппоблок”
  • Сергей Сажко, “Оппоблок”
  • Максим Поляков, “Народный фронт”
  • Наталия Королевская, “Оппоблок”
  • Татьяна Бахтеева, “Оппоблок”
  • Виктор Бондарь, “Возрождение”
  • Василий Нимченко, “Оппоблок”
  • Игорь Шурма, “Оппоблок”
  • Станислав Березкин, “Воля народа”
  • Антон Киссе, “Возрождение”
  • Валерий Лунченко, “Народный фронт”
  • Игорь Бриченко, “Народный фронт”
  • Тарас Кремень, “Народный фронт”
  • Федор Бендюженко, “Народный фронт”
  • Александр Горбунов, “Народный фронт”
  • Николай Княжицкий, “Народный фронт”
  • Владислав Данилин, “Народный фронт”
  • Олег Кришин, “Народный фронт”
  • Борис Козырь, БПП
  • Дмитрий Андриевский, БПП
  • Елена Масорина, “Народный фронт”
  • Виталий Корчик, “Народный фронт”
  • Евгений Дейдей, “Народный фронт”
  • Владимир Шкварилюк, “Народный фронт”
  • Анатолий Дирив, “Народный фронт”
  • Сергей Фаермарк, “Народный фронт”
  • Роман Заставный, “Народный фронт”
  • Юрий Вознюк, “Народный фронт”
  • Дмитрий Лубинец, БПП
  • Вадим Подберезняк, “Народный фронт”
  • Виктор Развадовский, “Возрождение”
  • Юрий Шаповалов, “Возрождение”
  • Валерий Писаренко, “Возрождение”
  • Сергей Мельничук, “Радикальная партия”
  • Елена Бойко, “Народный фронт”
  • Сергей Мартиняк, “Воля народа”
  • Геннадий Ткачук, БПП
  • Артур Палатный, БПП
  • Валерий Ищенко, БПП
  • Олег Великин, БПП
  • Андрей Шипко, “Возрождение”
  • Игорь Молоток, “Воля народа”
  • Кого сегодня в Украине подозревают в незаконном обогащении?

Подозрения объявлены экс-исполняющему обязанности председателя Государственной фискальной службы Мирославу Продану, министру инфраструктуры Владимиру Омеляну, экс-чиновнику Генпрокуратуры Дмитрию Сусу, экс-военному прокурору сил АТО Константину Кулику. А еще дела о возможном незаконном обогащении открыты в отношении лидера Радикальной партии Олега Ляшко и заместителя председателя СБУ Павла Демчины.

Новости по теме:

Be the first to comment

Leave a Reply

Your email address will not be published.


*