Государственная монополия на судебную экспертизу в уголовном производстве: «подарок» адвокатам от законодателей

Замена адвоката в уголовном процессе – это обычная процедура при рассмотрении уголовных дел судом. Заменить адвоката можно в уголовном суде или на этапе следствия, также есть возможность сменить назначенного защитника по соглашению.

Смена адвоката в уголовном процессе: причины

Существует две основные причины, которые обычно приводят к необходимости сменить адвоката:

  1. Низкая квалификация защитника. Адвокат может не знать тонкостей законодательства, пренебрегать выполнением законных процедур. В результате за некомпетентность адвоката расплатиться подзащитный.
  2. Срыв сроков явки адвоката в ходе процесса.

Также можно сменить адвоката за взаимодействие с обвинением или правоохранительными органами – такие действия являются нарушением закона. Но на практике заменить адвоката в уголовном процессе по данной причине непросто. Так как нужно доказать, что адвокат помогает следователям доказать вину подозреваемого.

Государственная монополия на судебную экспертизу в уголовном производстве: «подарок» адвокатам от законодателей

Как проводится замена адвоката в уголовном деле

Законом или другими актами не предусмотрена четкая и однозначная процедура для решения данного вопроса. На практике для смены адвоката необходимо написать заявление. В данном документе нужно указать:

  1. Личные данные адвоката, от помощи которого возникла необходимость отказаться;
  2. Данные нового защитника, который с момента замены адвоката будет работать на делом;
  3. Можно привести мотив для отказа, но это не обязательный пункт. Наличие или отсутствие мотива в заявлении никак не скажется на документе;

Законом не ограничивается количество смен адвоката. Подозреваемый может менять адвоката так часто, как ему того хочется. При этом стоит помнить, что это скажется на качестве защиты.

Сменить адвоката можно не только в суде, но и во время следствия. Никаких законов ограничивающих данную процедуру не существует.

При смене адвокату судья может выделить новому защитнику некоторое время для ознакомления с материалами. Также новый адвокат может потребовать повторного опроса свидетелей, что также потребует некоторого времени. В результате подсудимый может выиграть несколько дней. Данной уловкой пользуются некоторые подозреваемые, чтобы выиграть время.

Но при идеальном развитии событий уголовный адвокат в суд должен быть приглашен заранее.

Необходимость и порядок смены адвоката в уголовном процессе

Государственная монополия на судебную экспертизу в уголовном производстве: «подарок» адвокатам от законодателей

Во время проведения уголовного процесса смена адвоката является серьезным делом. Часто в этом не заинтересовано следствие, которое установило взаимоотношения с защитником.

Причины смены

Приглашение защитника проводится подозреваемым или обвиняемым тогда, когда у него есть возможность оплатить такие услуги. В противном же случае адвокат назначается государственными органами, а оплата его ведется за счет бюджетных средств.

Поводы для смены защитника имеют следующий характер:

1. Квалификация адвоката не соответствует уровню порученного дела. Это выражается в отсутствии деятельности защитника.

2. Адвокат срывает сроки явки. Обычно этот период ограничивается 5 днями.

В последнем случае, если после отсутствия адвоката в течение 5 дней со стороны обвиняемого или подозреваемого не предприняты никакие действия по его замене, правосудие продолжается без участия защиты.

Процесс замены

Процесс смены защитника пока не отрегулирован на законодательном уровне. Однако на практике такая замена проводится. Для этого обвиняемому требуется написать заявление, где указать следующую информацию:

1. Все личные данные адвоката, от услуг которого он собирается отказаться.

2. Точно такие же данные нового защитника.

В заявлении не указывается причина смены. Кроме того, законом не ограничивается количество замен. Их можно проводить в любое время, в том числе и во время проведения уголовного расследования.

Положительные стороны для обвиняемого

Часто обвиняемые пользуются своим правом замены адвоката в целях затягивание судебного процесса. Новому человеку потребуется входить в курс дела, знакомиться с материалами и проводить повторный опрос свидетелей. Временами на это уходит до 4 месяцев.

Конечно, суд может обязать защитника ускорить процесс, тогда разбирательство дела пойдет обычным порядком.

Отрицательные стороны для обвиняемого

Основным вопросом для обвиняемого после смены защитника является возврат затраченных денежных средств. Поэтому после приглашения адвоката с ним обязательно нужно составить договор. В нем должны быть оговорены все пункты расторжения заключенного соглашения.

Должна быть указана веская причина возможности отказа от услуг защитника. Если этого сделано не будет, то для обвиняемого последующий разрыв отношений выльется в серьезные денежные траты. Адвокат включит абсолютно все статьи своих расходов. Здесь будут учитываться даже затраты на проезд и почтовые переводы.

Замена адвоката в уголовном деле

Здравствуйте! На основании УПК РФ, но я думаю, что другой себя поведет также.

Статья 50. Приглашение, назначение и замена защитника, оплата его труда

1. Защитник приглашается подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого. Подозреваемый, обвиняемый вправе пригласить несколько защитников.

2. По просьбе подозреваемого, обвиняемого участие защитника обеспечивается дознавателем, следователем или судом.

Источник: https://prioritetspb.ru/2019/08/zamena-advokata-ugolovnom/

ГЛАВНАЯ

Государственная монополия на судебную экспертизу в уголовном производстве: «подарок» адвокатам от законодателей

Существенное увеличение принимаемых  правовых норм, низкий уровень преподавания в юридических вузах и на юридических факультетах привел к  снижению профессионального уровня адвокатов и представителей других юридических профессий.

С появлением в нашей стране интернета у граждан  появилась возможность прояснить правовую ситуацию самостоятельно.

Сайт, на котором вы находитесь, создан не столько для юристов, хотя он будет полезен и для них, сколько для простых граждан. Тексты статей на сайт пишутся как можно более доступным языком, без излишних теоретических выкладок, ссылок на правовые нормы так, чтобы читатель далекий от юриспруденции смог применить полученные из статьи знания на практике.

Сайт предусматривает возможность комментирования прочитанных статей. Вместо комментариев читатель может оставлять вопросы по прочитанной теме, если они возникли.  На эти вопросы обязательно будут даны ответы.

Уважаемый читатель! В  х Вы так же можете оставлять свои пожелания об улучшении сайта, заказывать статьи на конкретные правовые темы.

На странице доска позора Российского правосудия вы можете оставить сведения о неправосудном приговоре. Мы будем признательны, если Вы будете оставлять  в х копии незаконных, необоснованных приговоров и иных судебных постановлений по уголовным и административным делам.

Статьи разделены на рубрики по различным темам. В рубрике «допустимость доказательств» собраны статьи, рассказывающие о том, в каких случаях наши суды признают доказательства недопустимыми,а в каких нет. Эти знания могут помочь Вам развалить уголовное дело самостоятельно, проверить квалификацию избранного Вами адвоката.

В рубрике «СЕМЕЙНЫЕ ДЕЛА» содержаться статьи по семейным спорам: развод, раздел имущества, алименты на детей и супруга, споры о детях и др.

В рубрике судебная практика по гражданским делам вы найдете статьи основанные на данных судебной практики по спорам чаще всего встречающиеся в судах общей юрисдикции. Рубрика судебная практика по уголовным делам содержит статьи  по наиболее актуальным вопросам уголовного права и уголовного процесса.

Специальная рубрика «допустимость доказательств» содержит статьи о том, как развалить уголовное дело на существенных нарушениях УПК РФ, признав доказательства обвинения недопустимыми доказательствами. Рубрика «судебная практика по гражданским делам» содержит статьи на популярные проблемные темы.

В рубрике «все о наследстве» вы найдете ответы на вопросы связанные с наследством. Статьи в рубриках «административные дела» и «трудовые споры» находятся статьи на темы соответствующие названию этих рубрик.

На странице «доска позора Российского правосудия» вы найдете статьи раскрывающие причины неэффективности правосудия в нашей стране, оставить свой комментарий или судебное постановление являющееся по вашему мнению неправосудным.

  • Получить бесплатную консультацию по телефону вы можете заполнив форму внизу с права.
  • На сайте вы можете заказать правовой анализ материалов уголовного дела или какого-либо процессуального документа по вопросам о допустимости доказательств за умеренную плату по договоренности.
  • С уважением  ” САМ СЕБЕ АДВОКАТ “

Источник: https://pershickow.ru/

Государственная монополия на судебную экспертизу в уголовном производстве: «подарок» адвокатам от законодателей

   Резонансный законопроект 6232 готов ко второму чтению. 800 страниц сплошного текста новой редакции – вряд ли много адвокатов провели остаток лета, изучая сравнительные таблицы в поисках отличий между проголосованным в первом чтении и обновленном ко второму законопроектах.

А вот и зря.

Ко второму чтению законодатели приготовили адвокатам неожиданный подарок – государственную монополию на проведение судебных экспертиз в уголовном производстве.

Именно этому посвящена предлагаемая редакция ст.7 Закона «О судебной экспертизе», которая во втором чтении законопроекта 6232 изложена так: «судебно-экспертную деятельность в уголовном производстве осуществляют государственные экспертные учреждения…».

В действующей редакции Закона «О судебной экспертизе» государственная монополия распространяется только на три вида судебных экспертиз: криминалистические, судебно-медицинские и судебно-психиатрические.

И вопрос о необходимости устранить эту монополию активно обсуждается не один год. Никаких объективных причин для запрета поручать выполнение данных экспертиз частным экспертам нет. А существующее ограничение, препятствующее честной профессиональной конкуренции, привело только к затягиванию сроков исполнения экспертиз и созданию благодатной среды для экспертной коррупции.

See also:  Закон про валюту - крок до повної валютної лібералізації

С апреля текущего года начата работа над проектом Закона «О судебно-экспертной деятельности», инициатором которого является народный депутат Игорь Лапин (регистрационный номер 6264, можно ознакомиться на сайте Верховной Рады по ссылке  http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=61469).

Данным законопроектом предполагается полное устранение государственной монополии в экспертной деятельности.

Но у народного депутата Игоря Алексеева, однопартийца Игоря Лапина, противоположное мнение. Он оказался сторонником жестко контролируемой государством экспертной системы. И по его предложению в законопроект 6232 попала норма, учреждающая государственную экспертную монополию.

Игорь Алексеев не стал вступать в дискуссию с коллегой и подвергать свое мнение долгому законотворческому процессу, а просто внес соответствующее предложение прямо к окончательной редакции законопроекта 6232. А Комитет по вопросам правовой политики и правосудия взял и поддержал.

Последствия внесения данного изменения в Закон «О судебной экспертизе» печальны для уголовной адвокатуры. Адвокатам снова придется занимать место в очереди под перегруженными работой государственными институтами.

Становиться заложниками корпоративности государственной экспертной системы.

А в случае с резонансными политически окрашенными делами и вовсе оказаться лишенными возможности получить действительно независимое экспертное заключение.

 Шаг вперед, два шага назад. Видимо, непросто обвинительной государственной машине смириться с возросшими возможностями адвокатов после предоставления им процессуального права самостоятельно инициировать проведение судебных экспертиз.

Монополизация государством судебной экспертизы в уголовном производстве – не что иное, как попытка хоть отчасти вернуть недавние времена, когда о состязательном уголовном процессе можно было только мечтать. Очень жаль, что Комитет по вопросам правовой политики и правосудия поддержал государственный побег в авторитарное прошлое.

Источник: https://www.uk-legal.od.ua/gosudarstvennaya-monopoliya-na-sudebn/

Недостаток числа адвокатов — препятствие для адвокатской монополии

Около одного года назад достоянием общественности стал проект разработанной группой юристов Концепции регулирования рынка профессиональной юридической помощи.

Несмотря на то, что результатом реализации указанной концепции должна была бы стать невозможность свободного выбора всеми гражданами России своих судебных представителей, Концепция так и не была официально опубликована для широкого обсуждения.

По этой причине она стала предметом дискуссии преимущественно среди юристов и большей частью с точки зрения раздела юридического рынка между несколькими группами профессиональных юристов.

  • Вместе с тем, в газете «Ведомости» в статье «Внезапная адвокатская монополия» мы обращали внимание на фатальные ошибки, допущенные авторами при разработке Концепции:
  • – Концепция не содержит информации о рынке, регулирование которого предполагается. Авторы не представляют себе объем рынка ни в деньгах, ни в количестве занятых;
  • – Концепция не содержит открытых для проверки аргументов к необходимости ограничивать дееспособность граждан и организаций. Приведенные аргументы являются некорректными;
  • – Концепция не содержит анализа последствий ее реализации для системы правосудия, а также изменения расходных обязательств бюджетов.

Прошел год. В Министерстве юстиции России адвокаты вновь затевают разговор о том, что нехудо было бы только им оставить право представительствовать в суде от имени граждан.

Однако до настоящего времени не опубликованы сведения об объеме юридического рынка, не приведены верифицируемые аргументы к необходимости реформы, не оценены последствия реформы.

Нам не удалось обнаружить информацию, что такие исследования вообще проводились, включая сведения о грантах на исследования, а также закупки, проводимые органами государственной власти.

Сегодня нужно сделать вывод, что с точки зрения эмпирических данных Концепция находится в том же положении, что и год тому назад, когда Правительство России вернуло проект Концепции в Министерство юстиции в связи с тем, что документ должен быть, по словам министра юстиции Александра Владимировича Коновалова «хорошо подготовлен».

Повторное представление юристами разработанного ими текста Концепции в Министерство юстиции, вероятно, должно свидетельствовать о том, что решен ключевой момент реформы, обозначенный полгода назад министром Коноваловым, – определение правильного баланса между корпоративными интересами адвокатуры, конкретной юридической профессией и интересами всего рынка юридических услуг.

Однако фактическое отсутствие эмпирического материала в руках рабочей группы должно указывать, что если поиск баланса и происходил, то это был баланс между интересами двух групп юристов – адвокатами и не входящими в адвокатуру юридическими компаниями.

Интерес же всего рынка юридических услуг, на котором главным лицом является заказчик услуг – гражданин, насколько нам известно, остался без исследования и без оценки.

Мы попытались в меру сил исправить ситуацию и провели небольшое исследование возможных последствий введения адвокатской монополии для населения Свердловской области.

Свердловская область была выбрана в качестве модели по нескольким причинам, некоторые из которых могут и должны смягчить последствия монополии. Во-первых, область является одним из наиболее развитых промышленных регионов, регионом-донором.

Во-вторых, область можно назвать одним из российских юридических центров – здесь, помимо судов общей юрисдикции и областного арбитражного суда, расположен Арбитражный суд Уральского округа и один из крупнейших в стране юридических вузов – Уральский государственный юридический университет.

В-третьих, размеры области и концентрация мест проживания людей позволяют представить ее уменьшенной копией России – населенные юг и запад и почти пустынные север и восток.

В-четвертых, в Свердловской области давно действует система оказания бесплатной юридической помощи за счет средств регионального бюджета как областными государственными юридическими бюро, так и адвокатами, призванная, в том числе, нивелировать неблагоприятные факторы неравномерного расселения.

Основной целью исследования было установление достаточности количества адвокатов для обеспечения представительства в судебных заседаниях.

При этом мы исходили из того, что в условиях отсутствия дефицита кандидатов на статус адвоката, обусловленного наличием крупного юридического учебного заведения, количество адвокатов естественно установилось на уровне баланса спроса и предложения.

Также мы решили проигнорировать объективную необходимость затрат адвокатами рабочего времени на юридические услуги, не связанные с представительством в судах, например, консультирование при оказании юридической помощи, составление процессуальных документов, различных жалоб, заявлений и других непроцессуальных документов. Вместе с тем, мы понимаем, что указанная работа является объективно необходимой и способна достаточно серьезно обострить проблему нехватки адвокатов, если таковая будет выявлена в ходе исследования.

В соответствии с Основными принципами, касающимися роли юристов, принятыми восьмым Конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями именно на правительствах лежит обязанность по обеспечению равного доступа к юридическим услугам, предоставляемым независимыми профессиональными юристами, без дискриминации по экономическому и иному положению для защиты экономических, социальных, культурных, гражданских, политических и иных прав. Также правительства обязаны обеспечить предоставление финансовых и иных средств для оказания юридических услуг бедным и, в случае необходимости, другим лицам, находящимся в неблагоприятном положении. По этим причинам влияние на возможность оказания и стоимость юридических услуг на всей территории страны должно находиться под постоянным контролем как федерального правительства, так и органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

Почему мы считаем, что достаточное количество адвокатов является вопросом, который непосредственно затрагивает интересы не только граждан, но и правительства?

В соответствии с Основными принципами, касающимися роли юристов, принятыми восьмым Конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями именно на правительствах лежит обязанность по обеспечению равного доступа к юридическим услугам, предоставляемым независимыми профессиональными юристами, без дискриминации по экономическому и иному положению для защиты экономических, социальных, культурных, гражданских, политических и иных прав. Также правительства обязаны обеспечить предоставление финансовых и иных средств для оказания юридических услуг бедным и, в случае необходимости, другим лицам, находящимся в неблагоприятном положении. По этим причинам влияние на возможность оказания и стоимость юридических услуг на всей территории страны должно находиться под постоянным контролем как федерального правительства, так и органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

Нами были исследованы открытые данные за 2015 год о количестве судов и судей общей юрисдикции, располагающихся во всех районах Свердловской области, а также было установлено общее количество адвокатов, входящих в Адвокатскую палату Свердловской области, и места их жительства в соответствии с открытой информацией указанной адвокатской палаты. Мы исключили из расчета судей арбитражных судов, вследствие того, что по нашим расчетам возможная адвокатская монополия слабо скажется на возможности  юридических лиц и предпринимателей, являющихся основными субъектами арбитражного процесса, быть представленными в арбитражных судах.

Мы выделили 45 городских и районных судов Свердловской области и три территориально близких условных судебных округа, объединяющих районные суды города Екатеринбурга, районные суды Нижнего Тагила и Пригородного района, районные суды Каменска-Уральского и Каменского района. Мировых судей при наличии сведений об их количестве относили к тому же району или условному судебному округу, к которому относились соответствующие районные и городские суды.

Для расчета мы учитывали, что значительная часть судебных заседаний проходит при рассмотрении дел искового производства, в котором необходимо обеспечить возможность участия, как минимум, двух сторон.

See also:  Голова конституційного суду станіслав шевчук: чим більше змін основного закону, тим більше абсурду

Однако в соответствии с Основными принципами, касающимися роли юристов, принятыми восьмым Конгрессом ООН, рассмотрение дел об административных правонарушениях должно быть обеспечено возможностью участия, как минимум, одного защитника лица, привлекаемого к административной ответственности. Таким образом, мы условно приняли, что для обеспечения представительства и защиты по делам, рассматриваемым судами, необходимое соотношении количества судей к количеству адвокатов составляет 1 к 1,5, то есть на каждого судью в среднем на территории юрисдикции этого судьи или суда должно быть не менее полутора адвокатов.

Расчеты показали, что только в двух условных судебных округах, расположенных вокруг крупных городов – Екатеринбурга и Нижнего Тагила, а также в «закрытом городе» Новоуральске количество адвокатов достаточно для представительства граждан и обеспечения деятельности судов.

В остальных городах и районах необходимо увеличение количества адвокатов в среднем примерно в два раза для обеспечения деятельности судов, а также для исполнения международного обязательства и конституционной обязанности российского правительства по обеспечению граждан квалифицированной юридической помощью.

Наиболее тяжело обстоят дела в отдаленных и малонаселенных районах Свердловской области. Например, в Ачитском районе необходимо увеличение количества адвокатов в 4,5 раза, в Тавдинском – в 3,6 раза, в Качканарском – в 3 раза, в Талицком – в 2,7 раза, в Ивдельском – в 2,6 раза (таблица прикреплена к тексту ниже)

Предположение о возможности решения проблемы в указанных районах за счет адвокатов, проживающих на территориях с достаточным их количеством, в конце концов, натыкается на препятствие в виде ограниченной возможности оплаты услуг, в том числе вследствие необходимости преодоления значительных расстояний.

Для участия в судебном заседании, например, в Ачите екатеринбургскому адвокату только на дорогу туда и обратно будет необходимо потратить 5 часов на автомобиле, который тоже придется оплачивать, в Тавде – 12 часов в дороге, в Качканаре – 7 часов, в Талице – 6 часов, в Ивделе – 14 часов[i].

Вряд ли каждый участник процесса в состоянии оплатить участие в судебном заседании, а часто и не в одном, адвоката из областного центра.

В таких условиях, исходя из международных обязательств России и в соответствии со статьей 48 Конституции именно правительство должно обеспечить каждому участнику судебного процесса возможность в условиях адвокатской монополии быть представленным адвокатом.

Это обстоятельство, безусловно, должно повлечь за собой увеличение расходных частей бюджетов на субсидирование адвокатов, оказывающих юридическую помощь в районах с их недостаточным количеством. Применительно к Свердловской области – это все районы, не прилегающие к Екатеринбургу и Нижнему Тагилу, а также вне города Новоуральска.

Численно – около трех миллионов человек, то есть большая часть населения области.

В противном случае жители 47 районов и городов Свердловской области останутся без возможности быть представленными в судах своими поверенными[i].

Проведенное исследование показывает, что при удалении от крупных городов возможность получения юридической помощи путем представительства в суде достаточно резко падает. Мы связываем это обстоятельство с невысоким средним уровнем дохода местных жителей, а также малонаселенностью и удаленностью районов.

Последнее делает рынок юридических услуг очень тонким. В таких районах юрист не может прожить только за счет предоставления гражданам и организациям услуг по консультированию и представительству в суде.

По этой причине часть представительских услуг оказывают лица на непостоянной основе – юрисконсульты местных организаций, пенсионеры правоохранительных органов, родственники участников процесса.

Истории о том, что на отдаленных территориях проживает единственный адвокат, от которого зависят все судьи и будут зависеть все граждане, является, к сожалению, обычной. В связи с этим проблема нехватки адвокатов, о которой говорил, в том числе судья Конституционного Суда РФ в отставке М.И. Клеандров, становится одним из главных препятствий на пути реформы. 

Изучение структуры рынка, количества реально занятых в нем граждан и граждан, обращающихся за юридической помощью, денежный оборот рынка требуют проведения специального достаточно масштабного исследования на территории всей России, а не только крупных городов.

Тем более такое решение не может приниматься только на основании данных, полученных в столице. Решение о введении адвокатской монополии можно принимать исключительно при условии четкого представления о последствиях столь радикальной юридической реформы, которой никогда не было в России.

Иначе введение адвокатской монополии де-факто исключит большую часть территории России из-под ее собственной юрисдикции – резко возрастет риск возврата к неправовым методам разрешения конфликтов.

В условиях невозможности настоящей состязательности между равными суд рискует потерять свой нынешний смысл и будет вынужден превратиться в еще один следственный орган, но в этот раз расследующий обстоятельства гражданских дел, субъектами которых будут выступать граждане, не имеющие возможности оплатить услуги адвоката.

Сочетание же состязательного процесса с адвокатской монополией, как было показано, потребует бюджетных расходов для компенсации расходов на адвоката на большей части территорий Российской Федерации. Размер указанных расходов, безусловно, требует прогнозного расчета, который в настоящее время отсутствует.

В настоящее время реформа не имеет под собой основы. Ссылки на иностранный опыт, как мимнимум, некорректны. Уверения в отсуствии роста цен на юридические услуги, мягко говоря, не подтверждены.

Представляется, что российское Правительство и Министерство юстиции при согласовании проекта Концепции, подготовленного профессиональными юристами, должно обратить внимание, какое влияние окажет ее реализация на большинство «участников рынка квалифицированной юридической помощи» – граждан России, проживающих вне больших городов. Пока достаточно ясно видно, что для большей части Свердловской области такая реформа просто опасна.

  1. Принятие Концепции в каком бы то ни было виде в настоящее время, при нынешнем положении и современном знании рынка невозможно.
  2. [i] по данным сервиса Яндекс.Карты
  3. [i] 44 города и района + 3 района, входящих в Каменский судебный округ

Источник: https://zakon.ru/blog/2016/12/14/nedostatok_chisla_advokatov__prepyatstvie_dlya_advokatskoj_monopolii

Эксперт-криминалист

Эксперт-криминалист собирает и исследует улики с места преступления. Зарплата эксперта-криминалиста 40000–60000 рублей в России. Эксперт должен быть интеллектуалом и любознательным человеком (см.

все необходимые качества) и иметь высшее юридическое образование, а эксперты по частным вопросам — специальное. Например, судебно-медицинский эксперт имеет высшее медицинское образование. Криминалисты работают в следственных комитетах, прокуратурах и в центрах экспертиз.

Профессия подходит тем, кого интересует право и обществознание (см.

выбор профессии по интересу к школьным предметам).

Краткое описание

Криминалистика — наука, которая исследует закономерности и особенности механизма преступления, его возникновения и способы сокрытия участниками преступления его следов. Кроме этого, криминалистика разрабатывает и использует специальные средства и особые методы сбора, исследования, и, наконец, анализа собранных вещественных доказательств.

Специфика профессии

Немаловажная часть работы эксперта-криминалиста — это совместный со следователем выезд на место случившегося преступления, участие в осмотре,изымание улик: следов крови, перчаток, обуви, отпечатков пальцев, предметов, которые, как предполагает эксперт-криминалист, могут оказаться важными вещественными доказательствами, и осмотр повреждений на телах пострадавших и погибших.

Однако на месте, большей частью, проводится только предварительный анализ, а полное и доскональное исследование улик осуществляется в лаборатории.

Есть разные виды экспертиз — трасологическая, баллистическая, дактилоскопическая, фоноскопическая, графологическая, автороведческая, экспертиза взрывчатых веществ, взрывных устройств, техническая экспертиза документов и пр. Они помогают воссоздать картину преступления, опознать преступника и его жертву, идентифицировать орудие преступления.

Так, трасологическая экспертиза — это исследование любых оставшихся на месте совершенного преступления следов (например, одежды, обуви, зубов, транспортного средства, орудия преступления), анализ следов взлома и особенностей механизма следообразования.

Используя специальные методики, криминалист-трасолог устанавливает специфические характеристики имеющихся следов, определяет оставивший их объект, своеобразие нанесенного удара и то, каким предметом он был сделан, описывает человека по оставленным им следам.

See also:  Чому потрібно приймати законопроект №9055 «про адвокатуру та адвокатську діяльність»

Криминалистическая наука постоянно развивается и дополняется новейшими методами и технологиями, помогающими в ведении расследования. Один из таких методов — ДНК-исследование, которое предоставляет возможность по оставленным органическим следам (например, по волосам, поту, слюне) устанавливать личность человека.

Место работы и карьера

Эксперты-криминалисты, особенно начинающие, работают в государственных правоохранительных структурах (следственный комитет, прокуратура) и в центрах экспертиз. Самые профессиональные и опытные специалисты в дальнейшем легко получают работу в различных частных криминалистических лабораториях.

Высшее образование:

  • Промышленное и гражданское строительство, землеустроительство;
  • Автотехника, в части устройства автодорог, технологии изготовления и ремонта автотранспортных средств, двигателей и запасных частей;
  • Финансы, экономика, бухгалтерское дело, аудит, оценочная деятельность, товароведение всех групп товаров;
  • Физика, только в части радиофизики, радиотехники, электротехники, электроники, конструирования и ремонта средств сотовой связи и вычислительной техники, оптики и спектроскопии, материаловедения и физических методов исследования, физика горения и взрыва;
  • Химия, физическая химия, органическая и неорганическая химия, химическая технология, взрывчатые вещества, химия горения и взрыва;
  • Генетика, биология, биотехнология, микробиология, биохимия, технология изготовления фармпрепаратов, почвоведение, биология растений и животных, ботаника;
  • Экология;
  • Геология, геохимия, минералогия, ювелирное дело;
  • Математика, только в части информационных технологий, программирования, распознавания образов, обработки изображений;
  • Филология, русский язык и литература, лингвистика;
  • Психология, психофизиология;
  • Пожаротехника, взрывотехника;
  • Военное дело, только в части инженерно-технических, строительных специальностей;
  • Юриспруденция, только в части криминалистики, судебной экспертизы или опыт работы следователем (не менее 5 лет);
  • Полиграфия только в части технологии печати и свойств материалов печати;
  • Искусствоведение;
  • Графика, в части анимации и компьютерной графики;
  • Металловедение, металлургия и металлообработка;
  • Технология изготовления текстильных материалов и полуфабрикатов, технология швейного производства.

дает возможность получить работу судебного эксперта в Российском федеральном центре судебной экспертизы (РФЦСЭ) Министерства юстиции Российской Федерации, где все время ведется набор кандидатов.

Как и всякая другая, работа эксперта-криминалиста требует наличия у кандидата определенных качеств.

Успешный специалист-криминалист непременно должен быть любознательным, высокоинтеллектуальным, эрудированным и, одновременно, уверенным в себе, методичным и рациональным.

Ему обязательно надо иметь хорошую память, быть склонным к анализу и уметь в течение долгого времени концентрироваться на исследуемом объекте.

Знания и навыки

Эксперту-криминалисту обязательно требуется знание теории криминалистики и владение ее методиками и технологиями.

Обучение на эксперта-криминалиста

Источник: https://www.profguide.io/professions/kriminalist-expert.html

Уголовное дело за коммерческий подкуп

В процессе ведения хозяйственной деятельности компании ее руководитель может столкнуться с обвинениями в коммерческом подкупе.

Суть и критерии этого правонарушения настолько размыты, что многие обычные и вполне безобидные внешне действия могут быть расценены правоохранительными органами как преступление. А раз случаются такие ситуации, то нужно знать, как себя вести, если это произошло с вами.

В данной статье мы расскажем, что нужно делать, если осудили за коммерческий подкуп, каковы критерии правонарушения и как избежать подобных обвинений.

Понятие коммерческого подкупа

Как известно, согласно Уголовному кодексу, понятие взятки относится исключительно к должностным лицам- чиновникам, представителям государственных служб, руководителям предприятий государственной формы собственности.

Однако коррупционные преступления встречаются не только в государственной сфере – не редкость они и в деятельности частных компаний. Для таких деяний предусмотрена отдельная статья – коммерческий подкуп.

Согласно определению, данное преступление относится к экономическим и представляет собой получение неправомерной выгоды руководителем или занимающим определенную должность лицом в коммерческой структуре в обмен на оговоренные ранее действия или бездействие.

Неправомерная выгода может заключаться как в денежных средствах, так и других активах или услугах (ценные бумаги, недвижимость, торговые преференции, отдых, медицинские услуги и т.д.). По сути, речь идет о взятке, только в коммерческих компаниях.

Ответственность за коммерческий подкуп

Уголовная ответственность за коммерческий подкуп предусмотрена российским уголовным кодексом (ст. 204) и предусматривает достаточно суровое наказание – вплоть до продолжительных сроков лишения свободы. Однако наказание в каждом конкретном случае может сильно отличаться и зависит от множества факторов:

  • если правонарушение совершается впервые, нет отягчающих обстоятельств, и общая сумма не превышает 25 тыс. рублей, наказание будет заключаться в штрафе (сумма до 400 тыс. рублей или в 20-кратном размере подкупа), или в лишении свободы на срок до двух лет (может быть заменено на условное наказание);
  • если сумма подкупа превышала предел значительного размера согласно классификации УК (больше 25 тысяч рублей), санкции к обвиняемым могут быть применены следующие: штраф до 800 тыс. рублей, ограничение свободы до трех лет (условное или реальное). Кроме того, правонарушителю могут запретить занимать определённые должности на срок 1-3 года, а также конфисковать имущество, полученное преступным путем;
  • если правонарушение совершалось группой лиц по предварительному сговору (а так могут быть расценены самые разные ситуации, вплоть до того, что на переговорах директора представлял его заместитель, и он же получил неправомерную выгоду), подкуп был получен за очевидно незаконные действия, или его размер был в крупном размере (превышала 150 тысяч рублей), виновные могут быть оштрафованы на сумму до 1,5 млн рублей (или до 50-кратного размера подкупа), или получить до 7 лет тюрьмы. Дополнительно к осужденным может быть применен запрет занимать ряд должностей, а также конфискация имущества;
  • если речь идет о подкупе в особо крупном размере (таковым считается 1 млн рублей и больше), штраф может составить до 2,5 миллионов, также предусмотрено лишение свободы на срок до 8 лет и запрет занимать руководящие должности.

Стоит отметить, что аналогичные наказания предусмотрены как тем, кто берет незаконный подкуп, так и тем, кто его предлагает или передает.

Однако для взяткодателей есть лазейка: если они стали жертвой вымогательства, заранее и добровольно сообщили о требовании подкупа в правоохранительные органы и активно способствовали раскрытию дела, они могут быть освобождены от уголовной ответственности.

Для тех, кто получает неправомерную выгоду, таких лазеек нет: если доказан факт получения подкупа, это, скорее всего, закончится обвинительным приговором.

Стоит отметить, что наказать могут не только непосредственных фигурантов дела, но и их помощников и соучастников. Так, за пособничество в коммерческом подкупе предусмотрена такая же ответственность, как и за сам подкуп. Более того, такую ситуацию можно рассматривать как создание организованной преступной группы, а значит, санкции для всех причастных будут более строгими.

Не стоит забывать и о таком правонарушении как провокация коммерческого подкупа: если должностное лицо откажется принимать подкуп и заявит в полицию, действия лица, который предлагает подкуп, могут быть расценены как провокация подкупа, что также является уголовным преступлением.

Для виновного в таких ситуациях также предусмотрены штрафы, а также лишение свободы, в зависимости от тяжести преступления.

Осудили за коммерческий подкуп: что делать?

Что делать, если против вас возбудили уголовное дело за коммерческий подкуп? Естественно, никому не хочется за решётку или платить «космические» штрафы. И наилучшим решением будет обратиться за помощью к юристам, причем чем раньше, тем лучше.

Адвокат сможет выяснить, в чем именно обвиняют его клиента, какие есть доказательства вины у следствия, а также сделает все, чтобы доказать невиновность подопечного или минимизировать негативные последствия для него.

Следует учесть, что взаимоотношения между частными компаниями очень запутанны, и далеко не всегда то, что напоминает  подкуп, действительно таковым является: это может быть взаимозачёт, подарок, возврат старых долгов и т. д.

Если дело дойдет до суда, уголовный адвокат будет представлять на нем своего клиента и сможет добиться максимально выгодного решения. Практика показывает, что большинство обвиняемых в коммерческом подкупе, которые заранее обратились к профильному юристу, смогли избежать реальных сроков наказания.

Заключение

Если вас обвиняют в коммерческом подкупе, нужно помнить, что это достаточно тяжкое преступление, а значит, нужно сразу заручиться поддержкой грамотного и опытного адвоката. Он сможет доказать вашу невиновность или добиться минимального возможно строгого наказания.

Источник: https://advokat-osherov.ru/blog/ugolovnoe-delo-za-kommercheskiy-podkup/

Be the first to comment

Leave a Reply

Your email address will not be published.


*