На законодательном уровне дано определение понятию уголовного проступка

Недавно одно из крупных информационных агентств распространило информацию о том, что Верховный Суд РФ в лице своего Председателя Вячеслава Лебедева в очередной раз поднял вопрос о необходимости внесения в УК РФ понятия уголовного проступка. Так вот о том, что представляет собой уголовный проступок, и так ли он необходим российскому уголовному праву, расскажет наша новая статья.

Начнем с того, что российское право не знает понятия уголовного проступка. Поэтому мы дадим его определение исходя из научных работ российских юристов.

Уголовный проступок – это деяние (действие или бездействие) формально имеющее все признаки уголовно наказуемого преступления, но не представляющее при этом большой общественной опасности. По мнению ученых-юристов уголовный проступок находится между уголовным преступлением и административным проступком.

При этом многие авторы монографий относят к уголовным проступками все малозначительные преступления, по которым УК РФ не предусматривает наказание в виде лишения свободы или ареста.

Причины разговоров о необходимости внесения изменений в Уголовный Кодекс

Итак, давая очередное интервью, Председатель Верховного Суда РФ озвучил идею о необходимости ввести в УК понятие уголовного проступка. В основе этого предложения лежат две немаловажные причины.

Прежде всего, государство пытается снизить затраты на систему исполнения наказаний. Оно расходует на содержание заключенных огромные суммы. При этом далеко не все преступления представляют такую уж существенную опасность для общества. Поэтому иногда лучше приговорить преступника к штрафу или обязательным работам, чем сажать в тюрьму и тратить на его содержание бюджетные деньги.

Вторая причина заключается в низкой социализации осужденных за уголовные преступления. Их не принимают на работу, не дают кредиты, с ними не хотят вести бизнес.

По мнению ученых-юристов введение уголовного проступка частично решит эту проблему, а именно: человек не будет считаться привлекавшимся к уголовной ответственности.

Следовательно, перед ним не встанет проблема последующей социализации.

Так ли это на самом деле – мы расскажем ниже. А пока что приведем несколько примеров преступлений, которые вполне могут считаться уголовными проступками. Если, конечно эта норма будет внесена в УК РФ.

Примеры преступлений, которые могут стать уголовными проступками

Вот классический пример. Гражданин, страдающий шизофренией в результате употребления наркотиков, захотел украсть в торговом центре куртку стоимостью 2000 рублей. Он положил её в сумку и попытался вынести из магазина. Тут же сработала защита, и раздался сигнал, предупреждающий о выносе неоплаченного товара. Охрана задержала злоумышленника и вызвала полицию.

Перед нами типичное покушение на кражу [1]. Является ли это деяние уголовным преступлением? Несомненно. Можно ли квалифицировать его в качестве уголовного проступка? А вы знаете – можно. Но грань, отделяющая преступление от проступка, будет очень тонкой.

Она зависит от обстоятельств дела, которые влияют на общественную опасность преступления. В нашем случае правонарушитель просто сдернул куртку с витрины и, не сорвав магнитную клипсу, положил одежду в сумку.

Понятно, что это говорит (простите за резкость) о «небольшом уме» преступника. Но именно это «интеллектуальное свойство» человека и позволило тут же задержать его. Ведь если бы правонарушитель догадался оторвать и выбросить клипсу, то охрана его не смогла бы остановить.

Следовательно, уже сам способ совершения преступления позволил задержать этого любителя «бесплатной» одежды.

Далее, сам предмет преступления – куртка за 2000 рублей. Исходя из современных цен – это низкосортный товар, которым забиты магазины и рынки. То есть стоимость и качество товара так же снижают общественную опасность данного правонарушения.

Кроме вышеперечисленных обстоятельств, следует учесть время, обстановку и другие признаки преступления. В совокупности они явно свидетельствовали о низкой общественной опасности совершенного деяния.

Это позволило адвокату потребовать рассмотрения дела в особом порядке [2].

 Судья удовлетворил данное ходатайство и приговорил преступника к штрафу в 5000 рублей и направил его на принудительное лечение к врачу – психиатру.

Фактически это дело вполне подпадает под уголовный проступок: низкая общественная опасность, неэффективный способ совершения, а также обстановка в которой происходило преступление. Но, тем не менее, данный гражданин получил вполне реальную уголовную судимость.

Такую же судимость приобрел и житель Петропавловска-на-Камчатке гражданин Драгун А.В., который в состоянии алкогольного опьянения украл поросенка у фермера [3]. Здесь стоимость похищенного составляла уже 17 000 рублей.

Тем не менее, по совокупности обстоятельств это дело также является малозначительным. Адвокат Драгуна собрал доказательства смягчающие вину своего подзащитного, и дело было рассмотрено без судебного разбирательства.

Как итог, мировой судья приговорил Драгуна к 120 часам обязательных работ.

Еще один пример. Гражданин Николаев пришел к своей бывшей знакомой в состоянии опьянения, дабы «разобраться» в отношениях.

Девушка не пустила новоявленного «Ромео» на порог и он не нашел ничего лучшего, как прилюдно залезть на второй этаж и проникнуть в квартиру бывшей «дамы сердца» через форточку.

В итоге полиция возбудила в отношении молодого человека уголовное дело [4]. Мировой судья, рассмотрев материалы, приговорил нарушителя к штрафу [5].

Но бывает, что судья вообще освобождает человека от наказания и прекращает уголовное дело.

Так, мировой судья из города Баймак прекратил уголовное дело в отношении гражданина Хажиева, который пытался продать украденную третьим лицом лошадь.

В ходе следствия Хажиев по рекомендации адвоката раскаялся и способствовал раскрытию преступления. Учитывая изложенное, судья вообще прекратил уголовное дело и освободил обвиняемого из-под стражи.

Похожим образом завершилось разбирательство в городе Торопец, что в Тверской области. Гражданин Бабанов, находясь в отпуске, решил заняться рыбалкой. Правда, для этого он использовал рыболовную сеть.

Наловив щурят на сумму три с половиной тысячи рублей, Бабанов был задержан правоохранительными органами. Адвокат посоветовал Бабанову возместить ущерб и проявить деятельное раскаяние в ходе судебного разбирательства.

В итоге, судья освободил обвиняемого от наказания и прекратил уголовное дело [6].

Что объединяет все эти примеры? Прежде всего, тот факт, что общественно опасные последствия или ущерб (вред) от совершения преступлений являлся минимальным. Ну и помощь адвоката, конечно. Это и позволило судам принять мягкие решения.

С другой стороны, не всегда преступление, имеющее небольшие общественно опасные последствия, может считаться малозначительным проступком. Например, киллер стреляет и промахивается, грабитель нападает на жертву, но, не успев причинить вред, попадает в руки полиции.

И совершенно противоположный случай. Выше мы рассказали о деле Николаева, который проник через форточку к знакомой. А представьте себе, что девушка, увидев лезущего в окно человека, умерла от испуга? Или с ней случился инфаркт? Тогда бы Николаев не отделался штрафом, а сел в тюрьму.

Так что вопрос о квалификации деяния в качестве уголовного проступка не так прост, как кажется.

[1] Ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.

[2] То есть без судебного разбирательства.

К вопросу о понятии уголовного проступка

Сегодня Республика Казахстан находится на качественно ином этапе своего развития, в условиях которого появляются новые, ранее неизвестные общественные отношения и связанные с ними угрозы, а существующие подвергаются серьезной трансформации, в связи, с чем и возникла необходимость кардинальных изменений таких кодексов как уголовный, уголовно-процессуальный, уголовно-исполнительный и соответственно кодекс об административных правонарушений.

Принятый в 1997 году Уголовный кодекс решил многие проблемы защиты граждан, общества и государства.

Вместе с тем многие проблемы не решены, все время возникают новые, о чем свидетельствуют изменения, постоянно вносимые в Уголовный кодекс (принято более 60 законов, которыми были внесены поправки в более чем 300 статей).

Поэтому вполне логичным является появление новой Концепции проекта Уголовного кодекса РК. Для того чтобы решить эти проблемы, необходимо научное обеспечение законодательных инициатив.

Новым УК вводятся такие новаторские идеикак, введение уголовной ответственности юридических лиц (статьи 16, 51, 54 и др. проекта УК); введение понятия «уголовный проступок» (ст.

10 и др.); новые способы дифференциации уголовной ответственности и наказания (ст. 58 и др.); новые подходы к определению наказания в виде конфискации имущества (ст. 53 и др.

), меняется и ее особенная часть.

Полемические споры о введении уголовного проступка обсуждается в юридической литературе давно, еще с советского времени.

Еще Г.А. Кригер подчеркивал непосредственную близость уголовных проступков и преступлений, сходство их социальной природы, характера и степени общественной опасности.

Кроме того, благодаря этому, исключается дублирование большинства институтов Общей части уголовного права, которые, в принципе, должны быть едиными для обеих разновидностей уголовно противоправных деяний (форма вины, необходимая оборона, крайняя необходимость, соучастие, добровольный отказ и др.) [1 c. 25]

Термин «уголовный проступок», прочно вошедший в лексикон юристов, может означать лишь одно: ответственность за подобные деяния должна предусматриваться уголовным законом.

Проступок – противоправное деяние (правонарушение) менее опасное, чем уголовное преступление. К проступку относятся: административное, гражданскоеправонарушение, а также дисциплинарный проступок.

Синоним – деликт. В странах, где не существует единого понятия преступления, проступок – разновидность преступного деяния (менее тяжкое, чем собственно преступление). Вместе с тем, уголовный проступок – непреступное правонарушение.

На это указывает сам термин «проступок», применяемый в праве для обозначения деяний, отличных от преступлений. Общественная опасность присуща как преступлениям, так и проступкам. Но уровень ее применительно к различным видам правонарушений неодинаков.

Уголовный проступок, по мнению И.Ш.Борчашвили, – новая гибридная категория правонарушений, сочетающая признаки преступления и административного правонарушения.

Ее введение в уголовное право Казахстана обусловлено стратегическим стремлением вывести национальное уголовное законодательство страны на уровень высоких правовых стандартов ведущих стран континентальной правовой системы.

Этот шаг позволит оптимизировать не только международно-правовые отношения Казахстана, но также создаст дополнительные благоприятные основания к улучшению инвестиционного климата и модернизации отечественной правовой системы в целом [2 с.13].

Основу для формирования категории уголовных проступков должны составлять деяния, не представляющие большой общественной опасности.

Можно поэтому утверждать, что уголовные проступки обладают небольшой общественной опасностью, все иные проступки – малой, а преступления – большой общественной опасностью. Таким образом, надлежит исходить из трехчленной классификации правонарушений: преступления, уголовные проступки, иные проступки.

Указание на соответствующий уровень общественной опасности в понятиях преступления, уголовного или любого другого проступка позволит четко их разграничить. Детализирующую функцию при этом может сыграть перечисление общественных отношений, на которые посягает тот или иной вид деяний.

При определении круга уголовных проступков полезно учитывать карательную практику судов по делам о подобных преступлениях, практику освобождения лиц от уголовной ответственности, а также уровень правосознания граждан.

See also:  Законодавче врегулювання інституту корпоративних договорів та безвідкличної довіреності

Уголовный проступок можно определить как действие илибездействие, предусмотренное уголовным законом и обладающее небольшой общественной опасностью. Если будет признано целесообразным упоминание об объектах уголовно – правовой охраны, то предлагаемое понятие следует дополнить словами «посягающее на…» с указанием специфического круга общественных отношений.

В классификации уголовно противоправных деяний, построенной по характеру и степени общественной опасности, в связи с этим допустимо выделить категории умышленных и неосторожных уголовных проступков.

Располагаться они должны вслед за преступлениями (особо тяжкими, тяжкими, значительной общественной опасности и неосторожными).

Терминологически их следует обозначить как «умышленные уголовные проступки» и «неосторожные уголовные проступки», чего будет достаточно для их индивидуализации как классификационных единиц.

Генеральная прокуратура РК в разряд уголовных проступков предлагает перевести где-то около 65 административных правонарушений. Проанализировав проект Кодекса об административных правонарушениях, сегодня безболезненно 25 статей, можно перевести в разряд уголовных проступков.

Потому что, по своему объекту посягательства, по своей степени общественной опасности они стоят ближе, они являются уголовными правонарушениями, нежели чем их мы должны относить к административным правонарушениям. Наказание за уголовный проступок будет строже, чем за административное правонарушение.

Среди статьей, которые предлагают перенести в разряд уголовных проступков, можно отметить следующие: разглашение врачебной тайны; распространение сведений о виновности в совершении преступления; разглашение сведений о частной жизни лица, пострадавшего от бытового насилия; доведение несовершеннолетнего до состояния опьянения; незаконное изъятие паспортов, удостоверений личности или принятие их в залог и другие. В этой связи уголовным проступком может быть признано более трети предусмотренных в нем правонарушений.

Внедрение альтернативных уголовному наказанию мер государственного принуждения в уголовном праве является новаторской идеей, подчиненной устойчивым тенденциям международно-правовой интеграции.

Система таких мер уголовно-правового воздействия должна качественно отличаться от системы уголовных наказаний и, в тоже время, не повторять системы административных взысканий, выступая новым и отчасти интеграционным продуктом наиболее гуманных мер наказания и наиболее строгих адмииистративных взысканий (с соответствующим изменением их сроков и размеров). Вопрос о разработке таких мер становится иаиболее актуальным с учетом введения в уголовное законодательство категории уголовного проступка.

  • Данный вид правонарушения призван стать связующим звеном постепенной интеграции административно-деликтного права в уголвное.
  • Проступки в Уголовном кодексе должны занять крайнюю нишу средикриминальных деликтов (наряду с преступлением), объединив в себе ряд преступлений небольшой и средней тяжести (представляюших наименьшую степень общественной опасности) и наиболее опасные административные правонарушения судебной юрисдикции.
  • В целом, я разделяю точку зрения о необходимости введения в УК РК категории «уголовный проступок», которая должна включить не ряд преступлений небольшой тяжести, а все уголовно-правовые деяния, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести.

Разделяя мнение И.Ш.

Борчашвили, полагаю, что к уголовным проступкам следует также отнести и отдельные преступления средней тяжести (умышленные и неосторожные деяния), за совершение которых срок лишения свободы на сегодняшний день не превышает трех лет.

Преступления средней тяжести, наказание за которые предусмотрено в виде лишения свободы сроком до пяти лет, по-прежнему, должны подпадать под категорию «преступление» [2 с.13].

В юридической литературе достаточно распространенной является идея о том, что «уголовным проступком» могут стать также административные правонарушения, имеющие судебную юрисдикцию и не являющиеся административными по своей сути, т.е.

не связанные с посягательством на порядок управления (к примеру, мелкое хулиганство, мелкая кража и т.д.).

Я разделяю взгляды ученых и практиков, о том что нельзя возводить административные правонарушения в категорию «уголовный проступок» в виду того, что на сегодняшний день административное законодательство само вполне успешно справляется с правонарушениями такого рода лишь усилив административные санкции за административные правонарушения,и с другой стороны это бы противоречило бы Концепции правовой политики Республики Казахстан на период с 2010 до 2020 года, ее основным направлениям развития уголовного законодательства на направленных гуманизацию в отношении преступлений небольшой и среднсй тяжести [3].

В настоящее время новый проект уголовного кодекса обсуждается в Парламенте страны. Из СМИ известно, что за уголовный проступок судимости не будет.

Не предусмотрено и уголовное наказание в виде лишения свободы, самое максимальное наказание за уголовный проступок – арест как вид уголовного наказания, штраф, принудительные работы, ограничения. Что же касается ареста за уголовный проступок, то пока предлагается срок до 6 месяцев.

Кроме того, предлагаю за совершение уголовных проступков будут установлены сокращенные сроки давности уголовного преследования, что вполне обоснованно.

Кроме того, по делам категории «уголовный проступок» считаю целесообразным применять упрощенную процедуру расследования или рассмотрения уголовных дел в суде, что, соответственно, положительно отразиться на деятельности судебной системы, в частности, позволит приниматъ справедливое решение, снизит объем и повысит качество расследования или рассмотрении дел.

Вместе с тем, хотелось бы отметить, что введение категории уголовного проступка потребует полного пересмотра всех институтов Общей и Особенной частей уголовного права и кардинального изменения его системы.

Список использованной литературы

  1. Коробов П.В. Уголовный проступок: «за» и «против» /http://sartracc.ru
  2. Борчашвили И.Ш. Уголовное законодательство РК: новое концептуальное видение// Материалы международной научно-практической конференции (20 марта 2013 года) «Новое Уголовное законодательство РК: проблемы, тенденции и пути совершенствования». Астана. 2013.
  3. Концепция правовой политики Республики Казахстан на период с 2010 до 2020 года, утвержденная Указом Президента РК № 858 от 24 августа 2009 года.

Фамилия автора: Каирова Н.И.

Понятие и признаки преступления

Понятие и признаки преступления

В отличие от большинства западноевропейских стран, в уго­ловном праве которых распространено формальное определение ­понятия преступления, для отечественного уголовного права традиционным является его материально-формальное определение как общественно опасного деяния, запрещенного уголовным законом. Если при формальном определении понятия преступления акцент делается на формальном признаке противоправности деяния, то при материальном определении наряду с формальным признаком обязательным является материальный – общественная опасность действия или бездействия.

Определение понятия преступления дается в статье 9 Уголовного кодекса Республики Казахстан: «Преступлением признается совершенное виновно общественно опасное деяние (действие или бездействие), запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания».

И з данного определения видно, что преступление характеризуется рядом обязательных признаков. Это – общественная опасность деяния, его противоправность, виновность и наказуемость. Только при наличии всех указанных признаков в совокупности деяние может быть признано преступлением.

Первый признак преступления – его общественная опасность . Общественная опасность – это объективное свойство деяния (действия или бездействия) реально причинять существенный вред охраняемым уголовным законом общественным отношениям или создавать угрозу причинения такого вреда.

Именно общественная опасность (вредоносность) действия или бездействия берется во внимание законодателем при решении вопроса о криминализации или декриминализации деяния. Только в том случае целесообразно устанавливать уголовную ответственность за те или иные деяния, если они объективно общественно опасны.

Но даже если законодатель сочтет необходимым установить в уголовном законе запрет на то или иное поведение, это еще не значит, что конкретное действие или бездействие, подпадающее под признаки деяния, указанного в законе, всегда ­является преступным. Важно установить, что именно инкриминируемое виновному деяние общественно опасно.

Согласно части второй статьи 9 УК «не является преступлением действие или бездействие, хотя фор­мально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного Особенной частью настоящего Кодекса, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности, то есть не причинившее вреда и не создавшее угрозы причинения вреда личности, обществу или государству».

Нельзя сказать, что общественная опасность – свойство, присущее только преступлению. Административные правонарушения, например, также способны причинить вред личности, обществу или государству. Однако степень их общественной опасности (вредоносности) значительно ниже. Отграничивая преступления от иных правонарушений, законодатель обычно указывает в

диспозициях статей Особенной части УК признаки, характеризующие последствия преступных деяний.

Так, для привлечения к уголовной ответственности по статье 277 УК за нарушение экологических требований к хозяйственной и иной деятельности необходимо, чтобы такое нарушение повлекло существенное загрязнение окружающей среды, причинение вреда здоровью человека, массовую гибель животного или растительного мира и иные тяжкие последствия, а по части первой статьи 296 УК за нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств лицом, управляющим транспортным средством, – причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью человека. При отсутствии указанных последствий или при наличии иных, менее тяжких последствий (например, причинение легкого вреда здоровью в результате нарушения правил дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством) деяния при соответствующих условиях влекут ответственность в административном порядке.

В торым в порядке рассмотрения, но не по значению, обязательным признаком преступления является уголовная противоправность, то есть запрещенность деяния уголовным законом. Противоправность – это, как уже говорилось, формальный признак преступления.

В отечественной юридической литературе советского периода отстаивался приоритет материального признака над формальным, что, по мнению авторов, свидетельствовало о преимуществе марксистско-ленинского понимания преступления.

На наш взгляд, в новых условиях, когда принцип законности становится краеугольным камнем в фундаменте возводимого здания правового государства, формальный признак преступления по своей важности нисколько не уступает материальному. Оба эти признака довольно тесно ­взаимосвязаны и ­взаимообусловлены.

Законодатель обычно устанавливает уголовно-правовой запрет на такое деяние , которое общественно опасно и, как правило, когда общественная опасность утрачивается, отменяется и его уголовно-правовой запрет (деяние декриминализируется). Между тем, встречаются и несовпадения.

Это не только рассмотренные выше случаи, когда предусмотренное уголовным законом действие или бездействие в силу малозначительности не представляет общественной опасности, но и эксцессы, объективно причиняющие вред , причем не исключено и довольно существенный, тем или иным общественным отношениям, но эти общественные отношения не защищены уголовным законом, то есть не установлен запрет на причинение им вреда. В обоих случаях деяние не может быть приз­нано преступным.

Надо иметь в виду, что о преступлении может идти речь только в том случае, если запрет установлен именно уголовным законом. Противоречие деяния нормам других отраслей права не дает оснований для признания его преступным.

Например, совершение на территории Республики Казахстан сделки в иностранной валюте запрещено законом о валютном регулировании, но в УК такое деяние не предусмотрено, а следовательно, подобное деяние непреступно.

See also:  Що треба знати про зняття з реєстрації місця проживання на законних підставах

Видимо, желая особо подчеркнуть возрастание формального признака преступления в совре­менных условиях, законодатель в части первой статьи 9 УК дословно воспроизвел конституционную норму (подпункт 10 пункт 3 статьи 77 Конституции) о недопустимости применения уголовного закона по аналогии.

Иными словами, на конституционном уровне закреплено классическое правило nullum crimmen sine legе (нет преступления без указания о том в законе).

Неразрывно с противоправностью связаны следующие два признака преступления: виновность и наказуемость.

Выделение законодателем виновности, то есть факта наличия в действиях лица вины , в самостоятельный признак преступления свидетельствует о значении, которое придается этому институту. Согласно части второй статьи 19 УК объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается.

Виновным же в преступлении в соответствии с частью третьей той же статьи УК признается лишь лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности .

Поскольку виновность является одним из обязательных условий противоправности (уголовным законом запрещены исключительно виновные действия или бездействие), то отсутствие в действиях субъекта вины означает отсутствие в его деянии и признака уголовной противоправности.

Следующий признак преступления – уголовная наказуемость. Наличие уголовно-правового запрета, не подкрепленного угрозой применения наказания, не дает оснований утверждать, что запрещаемое деяние является преступным.

Так, в Общей части УК установлен ряд запретов (на придание закону, устанавливающему преступность или наказуемость деяния, усиливающему ответственность или наказание или иным образом ухудшающему положение лица, совершившего это деяние, обратной силы и др.).

Однако нарушения такого рода запретов не являются преступными, если они не подпадают под признаки преступления, предусмотренного, к примеру, статьей 350 УК (вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта).

Следует иметь в виду, что признаком преступления является именно наказуемость, то есть наличие в законе угрозы при­менения наказания, а не реальная наказанность деяния.

Лицо, ­виновное в совершении конкретного общественно опасного, запрещенного ­уголовным законом под угрозой наказания деяния, может и не подвергнуться наказанию (вследствие истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности, амнистии и пр.), но от этого совершенное деяние не перестает быть преступным.

Цели уголовного наказания, его признаки и механизм действия

Российское уголовное законодательство построено на конституционных принципах. Согласно таковым каждый преступник обязан ответить за свой проступок. Кара имеет определенные цели. Это означает, что для назначения уголовного наказания необходимо выявить особенности правонарушения, влияние такового на общество, степень вовлеченности преступника в неправомерную деятельность.

Из содержания Уголовного кодекса следует, что судебный вердикт решает несколько задач одновременно. Основная – это воздействие на оступившегося человека, но не только.

Преступника следует вернуть к нормальной жизни. Кроме того, сущность конкретного уголовного наказания многогранна.

Цель – показать обществу аморальность нарушения законодательства, нивелировать позитивную составляющую примера преступника.

Государственная система создана для организации жизни общества. Одной из ее элементов является законодательство, в том числе уголовное. Нарушение такового требует мер реагирования со стороны системы. Последние прописаны в законе – Уголовном кодексе Российской Федерации. В том числе в его тексте приводится определение наказания. Содержится оно в 43-й статье УК.

Наказанием признана мера воздействия на человека, нарушившего норму Уголовного кодекса. Таковое поведение считается на законодательном уровне преступным.

То есть кара – это следствие действия, описанного в одной из статей УК. Акту назначения того или иного вида ответственности предшествует судебное разбирательство.

Наказать в рамках криминального процесса разрешено только виновного человека. Последний факт определяется вердиктом суда.

Понятие и правовые признаки уголовного наказания всеобъемлюще описаны в действующем законе. Про признаки преступления мы рассказали в другой статье. Кара – это мера принуждения.

Осуществляется она государством. Право принятия решения делегировано судебной ветви власти. Описывая уголовное наказание, законодатель вводит еще одно необходимое понятие – государственное принуждение.

Его следует рассмотреть подробно.

Под принуждением понимается лишение человека определенных прав или ограничение таковых. Речь идет обо всех сферах жизни. То есть суд может ограничить имущественные, трудовые, личные права оступившегося человека. Такое воздействие на преступника определяет карательная сущность уголовного права.

Важно: не подлежит ограничению избирательное право гражданина. Осужденные принимают участие в плебисцитах на общих основаниях.

Термином «государственное принуждение» законодатель подчеркивает исключительное право госорганов на выявление преступников, установление факта нарушения соответствующей нормы кодекса, наказание человека. Таковое ни при каких обстоятельствах не передается частным лицам, не может быть узурпировано или отделено иным способом.

Определением меры воздействия на лицо, преступившее закон, занимается специально созданный орган – суд. С целью ограничения влияния на его вердикты иных госструктур таковой выделен в отдельную ветвь власти. То есть суд не подчинен другим государственным органам, в том числе и высшим должностным лицам.

Реализацией судебных решений также занимается отдельная госструктура – пенитенциарная система. Таким способом достигается соблюдение конституционных гарантий каждому гражданину. Никто не имеет права ограничивать права другой личности кроме государства. Последнее действует в рамках принятых законов.

Цели

Понятие и цели государственного уголовного наказания неразрывно взаимосвязаны. В кодекс введено несколько видов воздействия на преступника. Описаны также ситуации, когда таковой может избежать кары. Сделано это с тем, чтобы суд мог достичь оптимального для общества результата влияния на личность, преступившую закон.

Конечные цели уголовной кары четко описывает статья (пункт 2) 43 УК РФ. Она применяется для восстановления социальной справедливости. То есть, направлена сразу на три вовлеченных в преступление объекта:

  • преступника для его исправления и недопущения рецидивов;
  • пострадавшего для компенсации всякого вида урона;
  • общество для поддержания установленного порядка, предотвращения принятия на вооружение подобного рода опыта иными членами.

Таким образом, российское законодательство преследует цель сохранения общественных устоев, традиций, принятых населением нормативов поведения. Отсутствие наказания за проступок приводит к разбалансировке системы.

А в конечном итоге – развалу государства. Именно на противодействие подобному развитию событий в обществе нацелено уголовное законодательство.

Оно призвано сохранять порядок, создавать в более широком смысле нормальные условия для развития страны и каждого гражданина в отдельности.

Ст. 43 УК раскрывает еще один аспект цели наказания. Это определение степени виновности подозреваемого. Наказание следует за преступлением. Причем неотвратимо. Но факт совершения криминального проступка необходимо установить.

Для этого создан судебный механизм, в деятельности которого принимает участие общество. Таким образом, наказание является мерой влияния на оступившегося гражданина не только государства, как карательной системы, но и общества.

Механизм обеспечивает достижение нескольких взаимосвязанных целей:

  • поддержание порядка в стране;
  • обеспечение справедливого ограничения прав лица, совершившего уголовное деяние;
  • воспитание у граждан негативного отношения к подобному поведению.

Конечно, основной смысл назначения наказания – это воздействие на преступника. Но и его следует разделить на составляющие. У этой меры такие цели:

  • искупление вины осужденным;
  • достижение понимания ненормальности противоправного поведения;
  • исправление преступника;
  • включение человека в нормальную жизнь общества.

Помогают достигать такой сложной цели виды уголовных наказаний. Они описаны в Общей части кодекса. Кара назначается индивидуально с учетом характеристик личности, обстоятельств жизни и иных важных факторов. Поэтому меры государственного принуждения разнятся по способам, объемам ограничения тех или иных прав.

Признаки

Институт наказания в уголовном праве строго регламентирован. Это сделано, чтобы исключить неправильное толкование мер воздействия на преступника со стороны процессуальных лиц и общества. Выделяют такие признаки наказания:

  1. Особый характер государственного принуждения. Таковой выражается в строгом ограничении сроков лишения прав. При пожизненном заключении окончательной датой воздействия является смерть преступника. Значит, наказание носит персональный характер.
  2. Применяется в рамках уголовного законодательства, если последнее не предусматривает освобождение от ответственности. Кроме того, учитывается степень общественной опасности деяния.
  3. Назначается исключительно по решению суда, в работе которого участвует сторона защиты.
  4. Сущность наказания есть принуждение. Оно применяется к преступнику вне зависимости от желания последнего.
  5. Наказание персонифицировано. Оно применяется к виновному лицу.
  6. Обвинительное решение имеет правовые последствия. Человек имеет судимость. Порядок ее снятия также описан в уголовном законодательстве.
  7. Наказания и средства их достижения направлены на исправление виновного. Поэтому они призваны причинить человеку моральные страдания или по меньшей мере неудобства. Воздействие на личность носит комплексный характер. Ограничение прав пропорционально степени общественной опасности деяния.

Содержание кары за преступление – это конечный, строго определенный судом объем ограничений. А размер – это величина, прописанная в статьях УК, связанная с конкретными показателями. Например, денежные ограничения привязаны к параметрам, принятым в обществе:

  • величине минимальной оплаты труда;
  • размеру годового дохода/заработка.

Лишение личных прав выражается в днях, месяцах, годах. Такие же параметры применяются для запрета на занятие определенной деятельностью или назначения на должность. Исправление трудом исчисляется в часах. Преступнику предписывают неоплачиваемые работы в свободное от основной деятельности и учебы время.

Важно: основная цель судебного вердикта в отношении виновного лица – недопущение совершения новых преступлений. В более широком смысле – очищение общества.

Механизм

Понятие и признаки наказания довольно подробно описаны в специализированной литературе. А вот сути воздействия механизма системы наказаний внимание не уделяют, хотя она критически важна для общества. С одной стороны, кара персонифицирована. Вердикт касается виновного лица. Но есть и иная сторона воздействия, более важная.

Суть наказания состоит в предупреждении общественно опасных проявлений в целом. То есть, судебное решение в отношении одного преступника призвано упрочить веру в справедливость у населения. Не выявленная преступная деятельность подтачивает стабильность государства, является плохим примером для его граждан.

See also:  Електронні трудові договори та кадрові документи: новації від вру. закон прийнято !

Наказание как правовой институт является механизмом самозащиты общества от разрушения. Поэтому содержание кары должно обеспечить достижение таковой многоплановой цели.

Соответствующие нормы необходимо составлять так, чтобы суд имел широкие возможности воздействия на многоликую преступность. Особенно это актуально в период стремительного развития технологий.

Преступный мир внедряет новинки сразу, не дожидаясь появления новых статей в УК.

Современный карательный механизм динамичен. Законодатель постоянно совершенствует его методы. При этом руководствуется следующими принципиальными задачами:

  • достижение социальной справедливости, понятной и признанной обществом;
  • исправление преступника;
  • предупреждение новых противоправных проявлений со стороны оступившегося человека, а также иных граждан.

Достижение поставленных целей производится введением в кодекс разнообразных видов воздействий на виновного. Конкретный метод выбирается на основании всеобъемлющего изучения обстоятельств дела и личности нарушителя уголовных норм.

Функции

Важным понятием в криминалистической теории является функционал института наказаний. Кара необходима для отстаивания принципа справедливости в общественном устройстве. Ее основная функция – это воздействие на осужденного с тем, чтобы вернуть его к нормальной жизни. Кроме того, наказание выполняет воспитательную роль для остальных членов общества.

Еще одна функция института наказаний – это воздействие на потенциальных нарушителей. Неотвратимость кары удерживает людей от преступлений. Страх является определенным ограничителем, необходимым для поддержания в стране порядка.

Но в данном случае негативная эмоция, вытекающая из логики уголовного законодательства, играет позитивную роль. Она способствует очищению общества от преступных проявлений в широком смысле.

А значит, развитию государства, что необходимо каждому его гражданину.

 Паняева Надежда

Тест по праву (10, 11 класс): Задание по теме "Уголовное право РФ" | Социальная сеть работников образования

Тест по теме «Уголовное право»

1 вариант

  1. Выберите верные суждения о правоотношениях в сфере уголовного права.
  1. Преступление предполагает совершение только общественно опасного деяния.
  2. Преступление не может быть выражено в бездействии.
  3. Поводом для возбуждения уголовного дела может быть заявление о преступлении.
  4. Уголовная ответственность может быть связана с применением принудительных мер медицинского характера.
  5. К участникам уголовного процесса со стороны защиты относится дознаватель.
  1. В каких случаях предусмотрена уголовная ответственность?
  1. Семья Л. осуществила самовольную перепланировку в своей квартире в многоквартирном доме.
  2. Нотариус М., занимающийся частной практикой, включил в налоговую декларацию ложные сведения.
  3. Заведующая неврологическим отделением городского медицинского центра П. получила взятку в размере 5000 рублей за выдачу фиктивного листка временной нетрудоспособности гражданину А.
  4. Сельская жительница В. выбросила мусор на находящийся недалеко от ее дома железнодорожные пути
  5. Гражданин Г., пытаясь завладеть газовым пистолетом, принадлежащим гражданину Р., нанес ему несколько ударов ножом, причинив вред здоровью средней тяжести.
  6. Учащийся средней школы Н. распивал спиртные напитки в парке.
  1. В районном суде рассматривается дело о совершении гражданином К. разбойного нападения на гражданку С., приведшего к причинению тяжкого вреда ее здоровью. Найдите в приведенном списке термины, которые могут быть использованы при характеристике судебного разбирательства по этому делу.
  1. потерпевший
  2. гражданское судопроизводство
  3. ответчик
  4. уголовный процесс
  5. истец
  6. прокурор
  1. Выберите верные суждения о принципах, действующих в уголовном процессе в отношении несовершеннолетних.
  1. Несовершеннолетние в обязательном порядке должны быть освобождены под подписку о невыезде.
  2. Время задержания  по обвинению в преступлении не может превышать 48 часов.
  3. Допрос несовершеннолетнего нельзя проводить в присутствии родителей.
  4. Допрос потерпевшего до 14 лет производится при обязательном присутствии педагога.
  5. Несовершеннолетних граждан нельзя подвергать задержанию.
  1. В районном суде рассматривается дело о хулиганских действиях в общественном месте граждан В., Ж. и Л., приведших к телесным повреждениям нескольких граждан. Найдите в приведенном списке термины, которые могут быть использованы при характеристике судебного разбирательства по этому делу.
  1. гражданское дело
  2. уголовное дело
  3. истец
  4. обвиняемый
  5. потерпевший
  6. ответчик
  1. Трое учащихся, 16-летние Андрей, Виктор и Роман, отправились в туристический поход. Спускаясь в неглубокий овраг, Виктор сломал ногу. Его товарищи, желая обязательно пройти по намеченному маршруту, оставили Виктора и продолжили свой путь. Думая, что кто-нибудь окажет Виктору помощь, Андрей и Роман даже не сообщили о произошедшем в ближайшем населенном пункте. Найдите в приведенном списке термины, которые могут быть использованы для оценки этой ситуации.
  1. преступление
  2. административное право
  3. уголовное право
  4. проступок
  5. судимость
  6. гражданско-правовая ответственность
  1. Прочитайте приведенный ниже текст, в котором пропущен ряд слов. Выберите из предлагаемого списка слова, которые необходимо вставить на место пропусков. Каждое слово может быть использовано только один раз. Обратите внимание, что слов в списке больше, чем вам потребуется для заполнения пропусков.

«Уголовная ответственность — один из видов юридической ответственности, правовое последствие совершения ………………(А), заключающееся в применении к виновному государственного принуждения в форме ………………..(Б).

Привлечение к уголовной ответственности означает возбуждение уголовного дела, последующее ………………….(В) и судебное ………………………(Г). Совершение противоправного деяния является юридическим ………………………

(Д), влекущим возникновение специфических юридических отношений между виновным и государством, осуществляющим ………………. (Е)».

Список терминов:

  1. факт
  2. иск
  3. правосудие
  4. регулирование
  5. наказание
  6. расследование
  7. приговор
  8. преступление
  9. разбирательство
  1. Прочитайте приведенный ниже текст, в котором пропущен ряд слов. Выберите из предлагаемого списка слова, которые необходимо вставить на место пропусков. Каждое слово может быть использовано только один раз. Обратите внимание, что слов в списке больше, чем вам потребуется для заполнения пропусков.

«Отличительный признак юридической ……………………(А) — государственное принуждение нарушителя к исполнению требований права. Во-первых, это может быть принудительное взыскание причиненных ………………….(Б), уплата ………………………(В), возложение обязанности устранить нарушенные права других лиц.

Во-вторых, государственное принуждение может проявляться в карательных мерах, то есть в применении к нарушителю уголовного ……………………(Г), административного ……………………..(Д), дисциплинарного взыскания. Меры государственного принуждения устанавливаются в правовых нормах, в их …………….(Е)».

Список терминов:

  1. наказание
  2. санкция
  3. выговор
  4. неустойка
  5. конфискация
  6. ответственность
  7. обязанность
  8. штраф
  9. убыток

Тест по теме «Уголовное право»

2 вариант

  1. Выберите верные суждения о правоотношениях в сфере уголовного права.
  1. Преступление предполагает совершение только общественно опасного деяния.
  2. Преступление не может быть выражено в бездействии.
  3. Поводом для возбуждения уголовного дела может быть заявление о преступлении.
  4. Уголовная ответственность может быть связана с применением принудительных мер медицинского характера.
  5. К участникам уголовного процесса со стороны защиты относится дознаватель.
  1. Выберите верные суждения об уголовной ответственности.
  1. Субъектом привлечения правонарушителя к уголовной ответственности выступает государственный орган или должностное лицо
  2. Уголовная ответственность влечет судимость правонарушителя
  3. Уголовная ответственность наступает с 16 лет за все виды правонарушений.
  4. Правоприменительным нормативным актом в рамках уголовной ответственности является постановление.
  5. К числу мер уголовной ответственности относятся штраф, исправительные работы, лишение свободы.
  1. Выберите верные суждения об уголовном процессе.
  1. Поводом для возбуждения уголовного дела может стать явка с повинной.
  2. Судебное следствие имеет целью исследование доказательств дела в определенной последовательности.
  3. Судебное разбирательство по уголовному делу завершается вынесением решения.
  4. Предварительное расследование, дознание и следствие относятся к судебному разбирательству по уголовному делу
  5. Целью уголовного процесса является  обеспечение надлежащего применения норм уголовного закона.
  1. Установите соответствие между участниками уголовного процесса и их группами: к каждой позиции из первого столбца подберите позицию из второго столбца. Ответ запишите в виде комбинации цифр.
УЧАСТНИКИ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА ГРУППЫ УЧАСТНИКОВ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА
  • А) Подозреваемый
  • Б) Прокурор
  • В) Эксперт
  • Г) Адвокат
  • Д) Переводчик
  1. 1) участники со стороны обвинения
  2. 2) участники со стороны защиты
  3. 3) иные участники
  1. В районном суде рассматривается дело о хулиганских действиях в общественном месте граждан В., Ж. и Л., приведших к телесным повреждениям нескольких граждан. Найдите в приведенном списке термины, которые могут быть использованы при характеристике судебного разбирательства по этому делу.
  1. гражданское дело
  2. уголовное дело
  3. истец
  4. обвиняемый
  5. потерпевший
  6. ответчик
  1. Учитывая, что подсудимая В. имела двоих малолетних детей, суд смягчил приговор. Какие иные обстоятельства могут смягчить уголовное наказание?
  1. предотвращение виновным вредных последствий совершенного преступления
  2. совершение преступления организованной группой
  3. добровольное возмещение причиненного вреда
  4. совершение преступления лицом, находящимся в состоянии опьянения
  5. подстрекательство несовершеннолетних к совершению преступления
  6. совершение преступления при защите от общественно опасного посягательства
  1. Прочитайте приведенный ниже текст, в котором пропущен ряд слов. Выберите из предлагаемого списка слова, которые необходимо вставить на место пропусков. Каждое слово может быть использовано только один раз. Обратите внимание, что слов в списке больше, чем вам потребуется для заполнения пропусков.

«Уголовная ответственность — один из видов юридической ответственности, правовое последствие совершения ………………(А), заключающееся в применении к виновному государственного принуждения в форме ………………..(Б).

Привлечение к уголовной ответственности означает возбуждение уголовного дела, последующее ………………….(В) и судебное ………………………(Г). Совершение противоправного деяния является юридическим ………………………

(Д), влекущим возникновение специфических юридических отношений между виновным и государством, осуществляющим ………………. (Е)».

Список терминов:

  1. факт
  2. иск
  3. правосудие
  4. регулирование
  5. наказание
  6. расследование
  7. приговор
  8. преступление
  9. разбирательство
  1. Прочитайте приведенный ниже текст, в котором пропущен ряд слов. Выберите из предлагаемого списка слова, которые необходимо вставить на место пропусков. Каждое слово может быть использовано только один раз. Обратите внимание, что слов в списке больше, чем вам потребуется для заполнения пропусков.

«Важнейший признак ………………….(А) — наличие вины. Виновным человек будет признан, если будет установлено, что в момент совершения общественного опасного противоправного деяния у него был ………………………(Б): совершать его или воздержаться от него. Различают две формы вины: умысел и ……………………..(В).

Виновное, общественно опасное деяние всегда порождает вредоносные ………….(Г) Кроме вины, в характеристику данного деяния включают также ………………………(Д) — внутреннее побуждение к совершению противоправного деяния и …………………………

(Е) — конечный результа, к которому стремится индивид, осуществляя виновное деяние».

Список терминов:

  1. неосторожность
  2. последствие
  3. ценность
  4. цель
  5. правонарушение
  6. небрежность
  7. мотив
  8. вариант
  9. выбор

Ответы

1 вариант 2 вариант
  • 1. 134
  • 2. 235
  • 3. 146
  • 4. 24
  • 5. 245
  • 6. 135
  • 7. 856913
  • 8. 694182
  1. 1. 134
  2. 2. 235
  3. 3. 125
  4. 4. 21323
  5. 5. 245
  6. 6. 136
  7. 7. 856913
  8. 8. 591274
  • 16-14 баллов — 5
  • 13-10 баллов — 4
  • 9-6 баллов — 3
  • 5 и менее баллов — 2

Be the first to comment

Leave a Reply

Your email address will not be published.


*