Нужен закон, который разрешает конфисковать недвижимость или счета, которые не имеют официального объяснения, – луценко

Консультации по юридическим вопросам → Гражданское право →

Просрочки платежей и большая задолженность по кредитам или коммунальным платежам могут привести к тому, что рано или поздно банк подаст в суд на должника.

Если после судебных разбирательств человек не погасит свой долг в добровольном порядке или не договориться с банковской организацией о реструктуризации долга, судья сформирует приказ об аресте имущества должника, и дело будет передано судебным приставам.

Сначала они будут звонить или писать письма человеку, задолжавшему деньги банку. Если должник не выйдет на контакт, приставы придут к нему домой, чтобы изъять ценные вещи в счет погашения долга.

Люди, которых постигла такая малоприятная участь, обычно пытаются найти информацию о том, какое имущество не подлежит аресту судебными приставами, как избежать конфискации тех или иных вещей и что делать, если наложение ареста уже произошло.

Нужен закон, который разрешает конфисковать недвижимость или счета, которые не имеют официального объяснения, - Луценко

Основные сведения

Чтобы понять, имеют ли право судебные приставы арестовывать тот или иной вид имущества, должнику необходимо изучить действующее законодательство Российской Федерации, в котором четко прописано, какими полномочиями могут обладать сотрудники, исполняющие судебные приказы.

Вся информация о том, что могут и что не могут забрать сотрудники Федеральной службы судебных приставов (ФССП), указана в 446 статье Гражданского кодекса РФ и Федеральных законах под номерами 118 и 229.

После того, как произошло изъятие имущества, приставы имеют право выставить его на продажу для погашения кредита или других долгов.

Нужен закон, который разрешает конфисковать недвижимость или счета, которые не имеют официального объяснения, - Луценко

Недвижимость

Сотрудники ФССП не имеют права забрать у должника единственное жилье, в котором круглый год проживает он сам и его семейство.

Также приставы не могут арестовать земельный участок, на котором располагается дом, являющийся единственным местом проживания человека, имеющего долг перед банком.

Исключением является недвижимость, находящаяся в залоге у банка (например, квартира, взятая в ипотеку), или предоставленная жильцам по договору социального найма.

В тех случаях, когда у должника имеется несколько объектов недвижимости, на них может быть наложен арест, но при этом сумма имеющегося долга должна быть сопоставима со стоимостью недвижимости. При больших долгах, накопленных за коммунальные услуги, сотрудники ФССП могут изъять квартиру должника и предоставить ему жилое помещение с меньшей площадью и менее комфортными условиями проживания.

Нужен закон, который разрешает конфисковать недвижимость или счета, которые не имеют официального объяснения, - Луценко

Транспорт

Автолюбителей обычно интересует вопрос, имеют ли право судебные приставы забрать отечественную или иностранную машину за долги. Владельцам автомобилей нужно знать, что при крупной задолженности на транспортное средство накладывается арест.

Это означает, что хозяин будет ограничен в правах на собственное авто, не сможет ездить на нем, продать, подарить его другому лицу и даже сломать. Конфискация транспорта не может быть проведена у должников-инвалидов, передвигающихся с помощью автомобиля.

Также нельзя наложить арест на машину, являющуюся единственным источником дохода задолжавшего человека.

Другие виды имущества

Должникам также необходимо узнать, могут ли приставы забрать холодильник или другую бытовую технику, мебель, личные вещи и т.д.

Большинство из так называемого «движимого» имущества не подлежит изъятию или аресту.

Существует целый перечень вещей, которые ни при каких обстоятельствах не могут арестовать действующие по закону судебные приставы. Сотрудники ФССП не имеют никакого права забирать:

одежду и обувь должника (изымать нельзя даже дорогостоящие меховые шубы, если же приставы все же забрали норковое манто, не подлежащее аресту, оспорить их действия всегда можно в суде);

  • предметы повседневного обихода;
  • средства личной гигиены;
  • предметы домашней обстановки;
  • мебель;
  • продукты питания;
  • любые государственные и спортивные награды, призы, премии, почетные знаки и пр.;
  • религиозные предметы (иконы, духовные книги и пр.);
  • имущество, с помощью которого должник получает основной доход (например, компьютер, если основная работа человека связана с набором текста, или музыкальный инструмент, если его хозяин работает профессиональным музыкантом), исключение составляет только то имущество, стоимость которого превышает 100 минимальных оплат размера труда;
  • предметы, которыми пользуются дети должника (если ребенок-школьник использует для учебы компьютер или ноутбук, отнимать эти предметы электроники запрещено);
  • бытовую технику, необходимую для удовлетворения основных потребностей человека (холодильник, кухонную плиту и пр.);
  • сельскохозяйственный скот (куриц, коров, свиней и пр.), который разводится для собственных нужд, а не для продажи, а также постройки и корма, необходимые для содержания скота;
  • семена для посадок;
  • топливо (дрова и пр.), необходимое для отопления своего дома и приготовления пищи;
  • имущество, необходимое инвалидам для жизни (инвалидные коляски, транспортные средства и т.д.);
  • имущество, принадлежащее не должнику, а членам его семьи – родителям, братьям, сестрам и т.д. (чтобы приставы не забрали собственность людей, живущих с должником в одной квартире, на каждую ценную вещь необходимо иметь чеки, приходно-кассовые ордеры, договоры купли-продажи и прочие документы, подтверждающие право собственности).

Несмотря на то, что многие предметы по закону не могут быть изъяты у должника, существует и другой список, в который включено имущество, подлежащее аресту. Приставы могут забрать:

  • предметы роскоши, если их реальная стоимость близка к размеру образовавшейся задолженности (антиквариат, подлинные картины известных художников, дорогостоящие старинные вазы и другие подобные вещи всегда могут забрать государственные судебные приставы);
  • драгоценности и ювелирные украшения (цена их также должна быть сопоставима с суммой долга);
  • бытовую технику, без которой человек теоретически может обойтись (СВЧ-печь, мультиварка, соковыжималка, стиральная машина и пр.), при этом оспорить такое решении приставов всегда можно в суде, для этого должнику необходимо доказать, что без изъятых предметов невозможно нормальное существование и проживание в квартире;
  • предметы бытовой техники, имеющиеся у должника в двойном или тройном количестве (если в квартире находится два холодильника или телевизора, приставы вправе забрать один из них, при этом, скорее всего, они выберут более дорогостоящий вариант, а не старый или сломанный предмет бытовой техники);
  • породистые домашние животные (собаки, кошки и пр.), имеющие высокую стоимость (арест такого живого имущества судебными приставами возможен только при наличии условий для содержания домашних зверей).

Если супруги ведут общее хозяйство, при этом один из них является должником, сотрудники ФССП могут наложить арест на совместно нажитое имущество. Исключением могут быть те ситуации, когда человек не знал о наличии кредита у своего супруга или супруги (хотя доказать на практике это бывает крайне проблематично).

Нужен закон, который разрешает конфисковать недвижимость или счета, которые не имеют официального объяснения, - Луценко

Деньги

Люди, получающие заработную плату путем безналичного перечисления, также стараются узнать, могут ли судебные приставы арестовать кредитную карту. К большому сожалению должников, денежные средства, находящиеся на банковских счетах, – одна из первых позиций, подлежащих аресту при вынесенном судебном приказе. Сотрудники ФССП могут забрать у должника:

  • накопительные вклады, хранящиеся на дебетовых картах или сберкнижках;
  • часть заработной платы, при этом приставы могут забрать не более 50% с зарплаты, а остаток на карте должен быть не меньше одного прожиточного минимума, установленного правительством в том или ином регионе (если приставы попытаются арестовать всю зарплатную карту, их действия будут признаны незаконными);
  • средства, находящиеся на счетах должников, которые занимаются операциями на валютной бирже.

Судебные приставы обычно даже не пытаются выяснить, откуда на карту должника поступают деньги.

Поэтому в большинстве случаев со счета задолжавшего человека списывается вся имеющаяся сумма, которая иногда может превышать сам долг.

В таких ситуациях должник должен обратиться в отделение ФССП и написать заявление с просьбой вернуть часть средств (процедура возврата может длиться несколько дней, затем деньги придут на арестованный счет).

Поступить тем же образом необходимо, если судебные приставы арестовали счет, на который поступали алименты, пособия на детей, пособия по потере кормильца, компенсации за причиненный вред жизни и здоровью, субсидии и другие социальные выплаты (по закону на эти денежные поступления арест распространяться не должен). При этом должнику придется не только составить заявление, но и подготовить документы, подтверждающие, что средства, находившиеся на карте, являются социальными пособиями.

Пенсионеры, имеющие задолженности по кредитам и коммунальным платежам, также интересуются, имеет ли право государственный судебный пристав полностью или частично арестовать пенсию. Несмотря на то, что эта выплата поступает пожилым людям и инвалидам от государства, ФССП может наложить арест и на нее. При этом изъять больше 50% пенсии и оставить сумму меньше прожиточного минимума нельзя.

See also:  Поки немає законодавчо врегульованої процедури лобіювання, ми провокуємо корупцію між бізнесом та владою

Если приставы полностью арестовали имеющуюся зарплатную карту или карточку, на которую приходила пенсия, не оставив на ней минимально разрешенной суммы, человеку также придется обратиться в ФССП с просьбой снять запрет на использование части арестованных средств. В качестве доказательства, что деньги, лежавшие на карточке, были заработной платой, необходимо будет приложить справки из бухгалтерии по месту работы.

Если карточка должника пуста, а в квартире были найдены наличные денежные средства, сотрудник ФССП вправе изъять и их. При этом человеку, имеющему долги, необходимо знать, сколько могут денег забрать приставы. Изъятая сумма не может превышать объем накопленной задолженности, а остаток не может быть меньше одного прожиточного минимума.

Нужен закон, который разрешает конфисковать недвижимость или счета, которые не имеют официального объяснения, - Луценко

Незаконные действия приставов

В некоторых случаях арест имущества должника судебными приставами проводится незаконно.

Сотрудники ФССП не учитывают, кому принадлежат те или иные предметы, не обращают внимания на жизненные обстоятельства человека и арестовывают все ценные вещи (даже те, что не подлежат аресту) без разбора.

В таких ситуациях гражданину, чьи права были нарушены, необходимо обратиться в суд, изложив свои претензии в заявлении. Представители суда проведут проверку и выяснят, были ли действия приставов незаконны. Добиться справедливости получится у каждого человека, главное, мочь и хотеть этого.

Что предпринять?

Многие люди от одного упоминания о приставах впадают в панику и не знают, что делать дальше.

А ведь, чтобы избежать принудительного ареста имущества, должнику необходимо пойти на контакт с ФССП и обговорить варианты гашения долга, возникшего из-за неуплаты кредита или коммунальных услуг.

Человеку, желающему мирно разрешить назревший вопрос, нужно попытаться обсудить возможность реструктуризации долга и рассрочки платежей. При устранении задолженности приставы прекратят исполнительное производство и проведут снятие ареста с описанного имущества.

Подводя итоги

Неуплата кредита или коммунальных услуг всегда может привести к тому, что банковская организация или управляющая компания может подать в суд на должника.

Чтобы не допустить таких последствий, необходимо попытаться решить вопросы в досудебном порядке.

Если избежать вынесения судебного приказа не удалось, должнику необходимо знать свои права и понимать, что именно могут забрать (арестовать) приставы и что делать в сложившейся ситуации.

Что могут сделать судебные приставы

Суд решает, кто кому что должен, а судебные приставы-исполнители помогают это получить.

Нужен закон, который разрешает конфисковать недвижимость или счета, которые не имеют официального объяснения, - Луценко

Но приставы не всесильны — вынесение судебного решения и начало исполнительного производства не гарантируют, что взыскатель получит с должника деньги. У должника должно быть какое-то имущество, только в этом случае судья и пристав действительно помогут защитить права победителя в судебном разбирательстве.

Разберемся, какие полномочия есть у приставов и что они могут забрать в счет погашения долга.

Если у должника есть официальная работа с белой зарплатой — это джекпот для пристава и взыскателя.

Пристав организовывает определение кадастровых границ участка и отправляет кадастровый паспорт с советским ордером на регистрацию права собственности — все за счет должника. После участок продают.

От сдачи исполнительного документа в канцелярию районного отдела судебных приставов до возбуждения исполнительного производства должно пройти не больше 6 дней.

У одного судебного пристава с официальной рабочей неделей в 40 часов в работе может быть до 4 тысяч должников. Обычно приставы стараются сделать все возможное: поискать банковские счета, квартиры, машины, забрать из дома должника бытовую технику, отправить исполнительный документ в бухгалтерию по месту работы. Но не всегда этого достаточно, если с должника нечего взять.

Нужен закон, который разрешает конфисковать недвижимость или счета, которые не имеют официального объяснения, - ЛуценкоНа сайте ФССП России есть информация о должниках. Это герой одной из изумительных историй Т—Ж

Сбор будет в пять раз больше минимального, если должник отказался не от возврата денег, а от совершения какого-то действия, например от выселения из квартиры или сноса незаконной постройки. То есть с человека или индивидуального предпринимателя возьмут 5000 рублей, а с организации — 50 000 рублей.

Точное время пристав определяет на свое усмотрение, но прислушивается к мнению должника и взыскателя: приставу важно застать должника дома, а не ждать под дверью возвращения того с работы.

В занятости пристава-исполнителя есть плюс для должника: можно действовать на опережение, самостоятельно приезжать к приставу в отдел и предлагать варианты погашения долга.

Можно договориться, что раз в месяц должник будет сам приносить конкретную денежную сумму, существенную относительно общей суммы взыскания. В этом случае пристав займется более проблемными должниками и на дом поедет к ним.

Такие договоренности обычно подкрепляются расписками, которые должник пишет приставу: нужно соблюдать их, иначе придется ждать гостей.

Чтобы пристав быстрее исполнил решение суда, в интересах взыскателя сообщить приставу, где в действительности живет должник, где можно найти его самого и его имущество.

Должник может просить суд о приостановлении исполнительных действий и тогда, когда оспаривает что-то, связанное с взысканием долга: решение суда, действия пристава, оценку имущества. Если судья согласится, пристав придет позже.

У должника есть право самому выбрать имущество для передачи приставу, если этим имуществом будет погашен долг, но окончательное слово за приставом.

Нужен закон, который разрешает конфисковать недвижимость или счета, которые не имеют официального объяснения, - Луценко«Телефон могут забрать», — отвечают приставы на сайте ФССП РФ

Не забирают вещи, необходимые для удовлетворения минимальных бытовых потребностей. То есть кровать, стол, стулья, холодильник, плиту судебные приставы не заберут. А стиральную машинку, диван, на котором никто не спит, кресла, микроволновку и ковер забрать могут.

Корову и кроликов у должника не заберут, если тот держит их для себя, а не для бизнеса.

Еще приставы не могут забрать еду, уголь и баллоны с природным газом, необходимые должнику и его семье для выживания. У инвалидов не заберут коляски и слуховые аппараты, а у спортсменов — медали и кубки.

Было бы слишком хорошо для должников, если бы они могли просто не приходить домой и тем самым мешать судебным приставам забирать их вещи.

В нормах закона об исполнительном производстве не указано, что изымать имущество надо обязательно при должнике или что должник обязательно должен подписать акт об изъятии.

Это означает, что, если родственники должника откроют дверь, пристав может начать описывать имущество и без присутствия должника.

Если изъятые вещи стоят меньше 30 тысяч рублей, должник может договориться с приставом и продать эти вещи самостоятельно. Во всех прочих случаях приставы отдают вещи в специальные магазины.

Нужен закон, который разрешает конфисковать недвижимость или счета, которые не имеют официального объяснения, - ЛуценкоСайт ФССП: на торгах в Костроме будут продавать машины должников

Если изымается квартира, дом, земельный участок, драгоценности и другие вещи дороже 30 тысяч рублей, стоимость для продажи в течение месяца определяет оценщик.

Если арестованная вещь явно дешевле 30 тысяч рублей и должник не согласен с предложенной ценой, он может привлечь оценщика за свой счет. В этом случае нужно соизмерять стоимость услуг оценщика и сумму, на которую пристав занижает цену вещи.

Еще через месяц судебный пристав предложит взыскателю забрать конфискованное имущество по цене на 25% ниже первоначальной: истцу ничего платить не придется, на эту сумму снизится долг. Если истцу не нужна конфискованная техника, ее возвращают должнику, а долг «зависает» до появления у должника более ликвидного имущества.

Можно ли вернуть имущество, если появились деньги. Можно, но не во всех случаях. Если долг — 100 тысяч, а приставы забрали бытовую технику на 10 тысяч, то, напрямую заплатив эти 10 тысяч, должник свои вещи не вернет. Надо погасить долг полностью, тогда реализацию приостановят и технику вернут. Или можно отправить родственника выкупить конфискат на общих основаниях.

Кстати, имущество забирают не всегда: иногда его описывают, но оставляют должнику на самостоятельную реализацию.

Судебные приставы не арестуют имущество, которое не найдут. Если записывать квартиры и машины на родственников, то поиск по базам ЕГРН и ГИБДД покажет, что у должника ничего нет.

Если хранить деньги в банке из-под огурцов, никакой банк не отдаст их по требованию судебного пристава.

Перед визитом судебного пристава некоторые уносят телевизоры и ноутбуки в машину, гараж или к друзьям, ведь там технику не отыщут.

Имущество, записанное на родственников должника, официально должнику не принадлежит, даже если им пользуется только он. Так что сокрытием это не будет, если только должник не подарил его родственникам уже после вынесения судебного решения о взыскании денежных средств.

  1. Судебный пристав вправе направлять запросы в банки о счетах должника и в Росреестр и ГИБДД — о его недвижимости и транспорте.
  2. У пристава есть право забирать деньги и вещи для исполнения судебного решения. Но последнее не заберут: должнику оставляют крышу над головой, самые необходимые вещи и деньги на текущие расходы.
  3. Изъятые вещи пристав продает через специальные магазины или на торгах.
  4. С приставом можно договориться на постепенное погашение долга — тогда пристав не будет беспокоить. Но маленьких сумм может быть недостаточно. Более существенную отсрочку или рассрочку нужно просить в суде.
  5. Кроме суммы долга судебный пристав взыскивает исполнительский сбор за свою работу — 7%.
  6. В неотложных случаях приставы могут прийти в дом должника в любое время, но за деньгами — только в рабочие дни с 6 до 22 часов.
See also:  Как закончить догострой силами инвесторов - 2 варианта выхода

Конституционный суд разрешил изымать имущество у всех, кто не докажет законность его приобретения

Нужен закон, который разрешает конфисковать недвижимость или счета, которые не имеют официального объяснения, - Луценкоhttps://www.znak.com/2019-11-12/konstitucionnyy_sud_razreshil_izymat_imuchestvo_u_vseh_kto_ne_dokazhet_zakonnost_ego_priobreteniya

2019.11.12

Нужен закон, который разрешает конфисковать недвижимость или счета, которые не имеют официального объяснения, - ЛуценкоZnak.com

Конституционный суд России подтвердил законность конфискации имущества не только у коррупционеров и их родственников, но также у друзей или знакомых обвиняемых. Об этом говорится в определениях суда по жалобам осужденного за взяточничество бывшего полковника МВД Дмитрия Захарченко и его близких, сообщают «Ведомости».

По мнению заявителей, изъятие у друзей и родственников Захарченко имущества на 9 млрд рублей было незаконным, поскольку Генпрокуратура РФ не предоставила прямых свидетельств того, что имущество было куплено на незаконные доходы бывшего силовика.

Но суд не нашел противоречий в нормах, позволяющих изымать в пользу государства имущество, если оно приобретено на доходы, законность которых не подтверждена любыми лицами, а не только чиновниками и членами их семей, указанными в законе о контроле за расходами госслужащих.

Фактически Конституционный суд РФ поставил точку в споре, и теперь в доход государства может быть обращено имущество любого человека, если он не докажет законность его происхождения, заявил адвокат Захарченко Александр Горбатенко.

Доказывать законность происхождения имущества придется в суде при помощи справки из налоговой по форме 2-НДФЛ. Другим доказательствам суды не верят, указывает юрист. По его данным, после решения по делу Захарченко число подобных дел резко выросло.

«С моей точки зрения, конфискация собственности — это серьезнейший акт, который не может происходить произвольно и обоснование которого должно быть убедительным. У нас же прокуратура давно ничего не доказывает — она просто излагает свою позицию, а суд с ней соглашается», — говорит адвокат Алексей Мельников.

По его мнению, нормы о конфискации могут работать на интересы общества только при наличии самостоятельного и независимого суда. В противном случае держателем имущества коррупционера можно назначить любого, и под этот каток может попасть любой — по самым экзотическим основаниям вроде знакомства или сделки с имуществом, предупреждает юрист.

Подобные нормы отпугнут инвесторов, потому что демонстрируют очень отличное от цивилизованного отношение к институту собственности в России, считает Мельников.

Хочешь, чтобы в стране были независимые СМИ? Поддержи Znak.com

Луценко выступил за конфискацию недвижимости и средств из сомнительных источников по примеру Британии

Генеральный прокурор Украины Юрий Луценко выступает за принятие специального закона о конфискации недвижимости и средств на банковских счетах, которые не имеют официального объяснения, и считает, что вокруг необходимости такого закона можно развернуть избирательную кампанию в Верховную Раду, передает 1News.

Нужен закон, который разрешает конфисковать недвижимость или счета, которые не имеют официального объяснения, - Луценко

“То, что является самым неотложным – это введение наподобие недавнего британского закона – специального закона, который разрешает конфисковать недвижимость или счета, которые не имеют официального объяснения. Это правильный закон, который давно нужен Украине”, – сказал генпрокурор журналистам после дискуссии в Европарламенте о коррупции в Украине в эфире телеканала “112.Украина” во вторник.

Он напомнил, что в Верховной Раде несколько раз рассматривался законопроект о так называемой спецконфискации, но принять его так и не удалось.

Поэтому сейчас правоохранительные органы вынуждены в вопросе конфискации имущества, полученного преступным путем, руководствоваться старым законом, а процедуры конфискации – очень сложные и “часто поддаются атакам заинтересованных лиц, как в публичной, так и юридической плоскости”.

“Поэтому мы нуждаемся в законе о спецконфискации, и в нем очень важно учесть британскый опыт, который очень простой и понятный: если правоохранительная система задает вопрос какому-либо гражданину или гостю Великобритании: “Пожалуйста, покажи источники, например, пятиэтажного дома в центре Лондона”, и если этих источников нет – эта недвижимость переходит в государственную собственность и в дальнейшем, очевидно, реализуется на аукционе. То же касается и средств, которые замораживаются на счетах. С моей точки зрения, это в разы ускорило бы очищение Украины от коррупции и криминалитета”, – пояснил Ю.Луценко.

Вместе с тем, генпрокурор выразил сомнение, что такой закон может быть принят в Верховной Раде текущего созыва. “Думаю, что в этом парламенте такой закон не пройдет, однако он может стать одним из ключевых понятий, вокруг которых можно развернуть следующую избирательную кампанию в следующий парламент”, – сказал он.

Источник: Интерфакс-Украина

Суд разрешил изымать имущество у всех, кто не смог доказать его законное приобретение

Нужен закон, который разрешает конфисковать недвижимость или счета, которые не имеют официального объяснения, - ЛуценкоАвтор фото: А. Савин. Иллюстрация: Wikimedia.org

Конституционный суд признал, что нормы, которые позволяют изъять в пользу государства имущество, приобретенное на доходы, законность которых не подтверждена, не противоречат Основному закону. Об этом пишут «Ведомости» со ссылкой на отказные определения Конституционного суда по жалобам экс-полковника МВД Дмитрия Захарченко, его родных и знакомых. В 2017 г. Никулинский суд Москвы изъял у заявителей по делу имущество на сумму более 9 млрд руб., так как посчитал, что официальные доходы полковника и его близких не позволяли его приобрести. 

Родственники и бывшие подруги Захарченко пытались доказать, что применять к ним нормы о контроле за расходами чиновников неправомерно, так как они не обязаны подтверждать, что получили законные путем средства для покупки имущества.

Генпрокуратура не смогла доказать, что его приобретали на незаконные доходы Захарченко.

Но КС напомнил, что подобная конфискация «относится к особым правовым мерам» и направлена на эффективное противодействие коррупции и защиту конституционных ценностей. 

Фактически теперь государство может быть изъять имущество любого человека, если он не докажет, что приобрел его на законные деньги, сказал газете адвокат Захарченко Александр Горбатенко. Доказать это можно только при помощи справки из налоговой по форме 2-НДФЛ — другим доказательствам суды не верят.

В громких антикоррупционных делах проблема в том, что нормы о конфискации могут работать на благо общества только если суд независим и самостоятелен, иначе под решение об изъятии имущества может попасть любой человек, по самым экзотическим основаниям, отметил адвокат Алексей Мельников. Такие дела ударяют по инвестиционной привлекательности страны, так как показывают, что отношение к институту собственности в России отличается от цивилизованных стран.

Напомним, по решению суда у членов семьи экс-полковника Захарченко и его бывших многочисленных подруг изъяли 13 квартир, 14 машино-мест, четыре автомобиля — два Mercedes-Benz и два Porsche Cayenne GTS, золотой слиток массой 0,5 кг, а также деньги и украшения общей стоимостью более 8 млрд руб.  

Другим громким коррупционным делом стало обвинение в коррупции экс-главы «банковского» отдела ФСБ Кирилла Черкалина. Бывший силовик согласился отдать государству почти 6,1 млрд руб. «живыми» деньгами — эти деньги он получил «из не предусмотренных законом источников».

аšаЁ б€аАаЗб€аЕбˆаИаЛ аИаЗб‹аМаАб‚бŒ аИаМбƒб‰аЕбб‚аВаО бƒ аВбаЕб…, аКб‚аО аНаЕ аДаОаКаАаЖаЕб‚ аЗаАаКаОаНаНаОбб‚бŒ аПб€аИаОаБб€аЕб‚аЕаНаИаЙ

аŸаОбаЛаЕ аДаЕаЛаА а”аМаИб‚б€аИб а—аАб…аАб€б‡аЕаНаКаО аКаОаНб„аИбаКаАб†аИб аВ а аОббаИаИ бб‚аАаЛаА аГб€аОаЗаИб‚бŒ аЛбŽаБаОаМбƒ, аКб‚аО аНаЕ баМаОаЖаЕб‚ аДаОаКаАаЗаАб‚бŒ аЗаАаКаОаНаНаОбб‚бŒ аПб€аИаОаБб€аЕб‚аЕаНаИаЙ, аПаИбˆбƒб‚ “а’аЕаДаОаМаОбб‚аИ”.

аЁаОаГаЛаАбаНаО аОб‚аКаАаЗаНб‹аМ аОаПб€аЕаДаЕаЛаЕаНаИбаМ аšаЁ аПаО аЖаАаЛаОаБаАаМ баКб-аПаОаЛаКаОаВаНаИаКаА аœа’а”, аЕаГаО б€аОаДаНб‹б… аИ аЗаНаАаКаОаМб‹б…, ббƒаД аНаЕ аНаАбˆаЕаЛ аПб€аОб‚аИаВаОб€аЕб‡аИаЙ б аžбаНаОаВаНб‹аМ аЗаАаКаОаНаОаМ аВ аНаОб€аМаАб…, аПаОаЗаВаОаЛббŽб‰аИб… аИаЗб‹аМаАб‚бŒ аВ аПаОаЛбŒаЗбƒ аГаОббƒаДаАб€бб‚аВаА аИаМбƒб‰аЕбб‚аВаО, аЕбаЛаИ аОаНаО аПб€аИаОаБб€аЕб‚аЕаНаО аНаА аДаОб…аОаДб‹, аЗаАаКаОаНаНаОбб‚бŒ аКаОб‚аОб€б‹б… аНаЕ аПаОаДб‚аВаЕб€аЖаДаЕаНаА аЛбŽаБб‹аМаИ аЛаИб†аАаМаИ, аА аНаЕ б‚аОаЛбŒаКаО б‡аИаНаОаВаНаИаКаАаМаИ аИ б‡аЛаЕаНаАаМаИ аИб… баЕаМаЕаЙ, бƒаКаАаЗаАаНаНб‹аМаИ аВ аЗаАаКаОаНаЕ аО аКаОаНб‚б€аОаЛаЕ аЗаА б€аАбб…аОаДаАаМаИ аГаОббаЛбƒаЖаАб‰аИб… (ббƒаПб€бƒаГаИ аИ аНаЕбаОаВаЕб€бˆаЕаНаНаОаЛаЕб‚аНаИаЕ аДаЕб‚аИ).

ааИаКбƒаЛаИаНбаКаИаЙ ббƒаД аœаОбаКаВб‹ аВ 2017 аГаОаДбƒ аИаЗбŠбаЛ бƒ аЗаАбаВаИб‚аЕаЛаЕаЙ аИаМбƒб‰аЕбб‚аВаО аНаА ббƒаМаМбƒ аБаОаЛаЕаЕ 9 аМаЛб€аД б€бƒаБаЛаЕаЙ, б€аЕбˆаИаВ, б‡б‚аО аОб„аИб†аИаАаЛбŒаНб‹аЕ аЗаАб€аАаБаОб‚аКаИ а—аАб…аАб€б‡аЕаНаКаО аИ б‡аЛаЕаНаОаВ аЕаГаО баЕаМбŒаИ баВаНаО аНаЕ аПаОаЗаВаОаЛбаЛаИ аПб€аИаОаБб€аЕб‚аАб‚бŒ аАаВб‚аОаМаОаБаИаЛаИ аИ аНаЕаДаВаИаЖаИаМаОбб‚бŒ аВ б‚аАаКаОаМ аКаОаЛаИб‡аЕбб‚аВаЕ. а—аАбаВаИб‚аЕаЛаИ, аВ б‡аИбаЛаЕ аКаОб‚аОб€б‹б… б€аОаДаИб‚аЕаЛаИ баКб-аПаОаЛаКаОаВаНаИаКаА аœа’а”, аЕаГаО баЕбб‚б€аА аИ аБб‹аВбˆаИаЕ аПаОаДб€бƒаГаИ, бƒбаОаМаНаИаЛаИббŒ аВ аПб€аАаВаОаМаЕб€аНаОбб‚аИ аПб€аИаМаЕаНаЕаНаИб аК аНаИаМ аНаОб€аМ аО аКаОаНб‚б€аОаЛаЕ аЗаА б€аАбб…аОаДаАаМаИ б‡аИаНаОаВаНаИаКаОаВ, аПаОбаКаОаЛбŒаКбƒ аОаНаИ аНаЕ аОаБбаЗаАаНб‹ аПаОаДб‚аВаЕб€аЖаДаАб‚бŒ аЗаАаКаОаНаНаОбб‚бŒ аПб€аОаИбб…аОаЖаДаЕаНаИб бб€аЕаДбб‚аВ, аНаА аКаОб‚аОб€б‹аЕ аПб€аИаОаБб€аЕб‚аАаЛаОббŒ аИаМбƒб‰аЕбб‚аВаО, аА аПб€баМб‹б… аДаОаКаАаЗаАб‚аЕаЛбŒбб‚аВ б‚аОаГаО, б‡б‚аО аИбб‚аОб‡аНаИаКаОаМ бб‚аИб… бб€аЕаДбб‚аВ аБб‹аЛаИ аНаЕаЗаАаКаОаНаНб‹аЕ аДаОб…аОаДб‹ а—аАб…аАб€б‡аЕаНаКаО, а“аЕаНаПб€аОаКбƒб€аАб‚бƒб€аА аПб€аЕаДбб‚аАаВаИб‚бŒ аНаЕ баМаОаГаЛаА.

See also:  Закон про валюту - крок до повної валютної лібералізації

аžаДаНаАаКаО аšаОаНбб‚аИб‚бƒб†аИаОаНаНб‹аЙ ббƒаД аНаАаПаОаМаНаИаЛ аО б‚аОаМ, б‡б‚аО аПаОаДаОаБаНаАб аКаОаНб„аИбаКаАб†аИб “аОб‚аНаОбаИб‚бб аК аОбаОаБб‹аМ аПб€аАаВаОаВб‹аМ аМаЕб€аАаМ” аИ аНаАаПб€аАаВаЛаЕаНаА аНаА бб„б„аЕаКб‚аИаВаНаОаЕ аПб€аОб‚аИаВаОаДаЕаЙбб‚аВаИаЕ аКаОб€б€бƒаПб†аИаИ аИ аЗаАб‰аИб‚бƒ аКаОаНбб‚аИб‚бƒб†аИаОаНаНаО аЗаНаАб‡аИаМб‹б… б†аЕаНаНаОбб‚аЕаЙ. аЃбб‚аАаНаОаВаЛаЕаНаНб‹аЙ аПаОб€баДаОаК аЕаЕ аПб€аИаМаЕаНаЕаНаИб аПаОаЗаВаОаЛбаЕб‚ аОаБаЕбаПаЕб‡аИб‚бŒ аБаАаЛаАаНб аПбƒаБаЛаИб‡аНб‹б… аИаНб‚аЕб€аЕбаОаВ аБаОб€бŒаБб‹ б аКаОб€б€бƒаПб†аИаЕаЙ аИ б‡аАбб‚аНб‹б… аИаНб‚аЕб€аЕбаОаВ баОаБбб‚аВаЕаНаНаИаКаА, аПб€аИаОаБб€аЕб‚бˆаЕаГаО аИаМбƒб‰аЕбб‚аВаО, б‚аАаК аКаАаК аНаЕ аЛаИбˆаАаЕб‚ аЕаГаО аПб€аАаВаА аПб€аЕаДбб‚аАаВаИб‚бŒ аВ ббƒаД аДаОаКаАаЗаАб‚аЕаЛбŒбб‚аВаА аЗаАаКаОаНаНаОбб‚аИ аПб€аОаИбб…аОаЖаДаЕаНаИб бб€аЕаДбб‚аВ, аНаА аКаОб‚аОб€б‹аЕ аПб€аИаОаБб€аЕб‚аАаЛаОббŒ аИаМбƒб‰аЕбб‚аВаО.

аЁаПаОб€аНб‹аЕ аНаОб€аМб‹ аНаЕ аПб€аОб‚аИаВаОб€аЕб‡аАб‚ аšаОаНбб‚аИб‚бƒб†аИаИ, б‚аАаК аКаАаК аНаЕ аПб€аЕаДаПаОаЛаАаГаАбŽб‚ аПб€аИаНбб‚аИб аПб€аОаИаЗаВаОаЛбŒаНб‹б… б€аЕбˆаЕаНаИаЙ аОаБ аОаБб€аАб‰аЕаНаИаИ аИаМбƒб‰аЕбб‚аВаА аВ аДаОб…аОаД аГаОббƒаДаАб€бб‚аВаА.

аŸб€аОаВаЕб€аКаА аЖаЕ аЗаАаКаОаНаНаОбб‚аИ аИ аОаБаОбаНаОаВаАаНаНаОбб‚аИ аВб‹аНаЕбаЕаНаНб‹б… аВ аОб‚аНаОбˆаЕаНаИаИ аЗаАбаВаИб‚аЕаЛаЕаЙ ббƒаДаЕаБаНб‹б… б€аЕбˆаЕаНаИаЙ аВ аПаОаЛаНаОаМаОб‡аИб аšаОаНбб‚аИб‚бƒб†аИаОаНаНаОаГаО ббƒаДаА аНаЕ аВб…аОаДаИб‚, б€аАаЗбŠббаНаИаЛаИ ббƒаДбŒаИ.

аЂаЕаПаЕб€бŒ аВ аДаОб…аОаД аГаОббƒаДаАб€бб‚аВаА аМаОаЖаЕб‚ аБб‹б‚бŒ аОаБб€аАб‰аЕаНаО аИаМбƒб‰аЕбб‚аВаО аЛбŽаБаОаГаО б‡аЕаЛаОаВаЕаКаА, аЕбаЛаИ аОаН аНаЕ аДаОаКаАаЖаЕб‚ аЗаАаКаОаНаНаОбб‚бŒ аЕаГаО аПб€аОаИбб…аОаЖаДаЕаНаИб, аКаОаНбб‚аАб‚аИб€бƒаЕб‚ аАаДаВаОаКаАб‚ а—аАб…аАб€б‡аЕаНаКаО ааЛаЕаКбаАаНаДб€ а“аОб€аБаАб‚аЕаНаКаО.

аŸб€аИ бб‚аОаМ аДаОаКаАаЗб‹аВаАб‚бŒ бб‚аО баЛаЕаДбƒаЕб‚ аПб€аИ аПаОаМаОб‰аИ баПб€аАаВаКаИ аИаЗ аНаАаЛаОаГаОаВаОаЙ аПаО б„аОб€аМаЕ 2-аа”аЄа›, аПаОб‚аОаМбƒ б‡б‚аО, аКаАаК аПаОаКаАаЗаАаЛаА аПб€аАаКб‚аИаКаА, аДб€бƒаГаИаМ аДаОаКаАаЗаАб‚аЕаЛбŒбб‚аВаАаМ ббƒаДб‹ аНаЕ аВаЕб€бб‚, аГаОаВаОб€аИб‚ бŽб€аИбб‚.

аŸаО аЕаГаО аДаАаНаНб‹аМ, аПаОбаЛаЕ б€аЕбˆаЕаНаИб аПаО аДаЕаЛбƒ а—аАб…аАб€б‡аЕаНаКаО б‡аИбаЛаО аПаОаДаОаБаНб‹б… аДаЕаЛ б€аЕаЗаКаО аВб‹б€аОбаЛаО.

аŸаОаКаА аЗаАаКаОаНаОаДаАб‚аЕаЛаИ б‚аОаЛбŒаКаО аОаБббƒаЖаДаАбŽб‚ аВаОаЗаМаОаЖаНаОбб‚бŒ б€аАбаПб€аОбб‚б€аАаНаЕаНаИб аДаЕаЙбб‚аВаИб аЗаАаКаОаНаА аО аКаОаНб‚б€аОаЛаЕ аЗаА б€аАбб…аОаДаАаМаИ б‡аИаНаОаВаНаИаКаОаВ аНаА аБаОаЛаЕаЕ бˆаИб€аОаКаИаЙ аКб€бƒаГ аЛаИб†, аНаЕ аОаГб€аАаНаИб‡аЕаНаНб‹аЙ б‡аЛаЕаНаАаМаИ аИб… баЕаМбŒаИ, ббƒаДб‹ аДаЕ-б„аАаКб‚аО бƒаЖаЕ бб‚аО баДаЕаЛаАаЛаИ, аГаОаВаОб€аИб‚ а“аОб€аБаАб‚аЕаНаКаО. аЂаАаК, аВ аКаОаНб†аЕ аПб€аОбˆаЛаОаЙ аНаЕаДаЕаЛаИ а“аОаЛаОаВаИаНбаКаИаЙ ббƒаД аœаОбаКаВб‹ аВаЗб‹баКаАаЛ аВ аПаОаЛбŒаЗбƒ аГаОббƒаДаАб€бб‚аВаА аАаКб‚аИаВб‹ аБаОаЛаЕаЕ б‡аЕаМ аНаА 6 аМаЛб€аД б€бƒаБаЛаЕаЙ б аОаБаВаИаНбаЕаМаОаГаО аВаО аВаЗбб‚аОб‡аНаИб‡аЕбб‚аВаЕ аПаОаЛаКаОаВаНаИаКаА аЄаЁа‘ аšаИб€аИаЛаЛаА аЇаЕб€аКаАаЛаИаНаА аИ аЕаГаО б€аОаДбб‚аВаЕаНаНаИаКаОаВ. аŸаОаД аКаОаНб„аИбаКаАб†аИбŽ аНаЕ аПаОаПаАаЛаА б‚аОаЛбŒаКаО аКаВаАб€б‚аИб€аА, аВб‹аДаЕаЛаЕаНаНаАб аЕаГаО б€аОаДаИб‚аЕаЛбаМ аПаО аДаОаГаОаВаОб€бƒ баОб†аИаАаЛбŒаНаОаГаО аНаАаЙаМаА аИ аВаПаОбаЛаЕаДбб‚аВаИаИ аПб€аИаВаАб‚аИаЗаИб€аОаВаАаНаНаАб.

ааОб€аМб‹ аО аКаОаНб„аИбаКаАб†аИаИ аМаОаГбƒб‚ б€аАаБаОб‚аАб‚бŒ аНаА аИаНб‚аЕб€аЕбб‹ аОаБб‰аЕбб‚аВаА б‚аОаЛбŒаКаО аПб€аИ аНаАаЛаИб‡аИаИ баАаМаОбб‚аОбб‚аЕаЛбŒаНаОаГаО аИ аНаЕаЗаАаВаИбаИаМаОаГаО ббƒаДаА, аОб‚аМаЕб‡аАаЕб‚ аАаДаВаОаКаАб‚ ааЛаЕаКбаЕаЙ аœаЕаЛбŒаНаИаКаОаВ.

а’ аПб€аОб‚аИаВаНаОаМ баЛбƒб‡аАаЕ аДаЕб€аЖаАб‚аЕаЛаЕаМ аИаМбƒб‰аЕбб‚аВаА аКаОб€б€бƒаПб†аИаОаНаЕб€аА аМаОаЖаНаО аНаАаЗаНаАб‡аИб‚бŒ аЛбŽаБаОаГаО, аИ аПаОаД бб‚аОб‚ аКаАб‚аОаК аМаОаЖаЕб‚ аПаОаПаАбб‚бŒ аЛбŽаБаОаЙ – аПаО баАаМб‹аМ баКаЗаОб‚аИб‡аЕбаКаИаМ аОбаНаОаВаАаНаИбаМ аВб€аОаДаЕ аЗаНаАаКаОаМбб‚аВаА аИаЛаИ баДаЕаЛаКаИ б аИаМбƒб‰аЕбб‚аВаОаМ, аПб€аЕаДбƒаПб€аЕаЖаДаАаЕб‚ бŽб€аИбб‚.

аœаАб‚аЕб€аИаАаЛб‹ аПаО б‚аЕаМаЕ

а˜аЗаОаБб€аАаЖаЕаНаИаЕ: Fotolia/PhotoXPress

Кс рф разрешил конфискацию имущества у «друзей и знакомых» коррупционеров. а что, раньше нельзя было?!

КС РФ признал законным конфискацию имущества у родственников и знакомых коррупционеров. А точнее – у тех, кто не смог обосновать наличие средств на покупку дорогостоящего имущества. И по совместительству, оказался «родственником или знакомым» коррупционера.

Определения были вынесены по жалобе, связанной со знаменитым делом экс-полковника МВД Дмитрия Захарченко.  Многие элетронные СМИ опубликовали указанную “новость”, именно как новость. Однако, ничего нового в такой практике судов на сегодня нет и определения КС в общем (на мой взгляд) никаких принципиально новых “правил игры” не устанавливают.

И вообще не особо интересны (одно из них можно посмотреть вот здесь, ссылка предоставлена Алексеем Ивановым, за что ему большое спасибо), кроме разъяснения КС о том, что лицо, у которого отбирают имущество, не лишено права представлять доказательства законного его происхождения.

Причем, без прямого указания, какое именно лицо  – близкий родственник или “просто знакомый”. Однако, из описания сути жалобы можно сделать вывод, что речь идет про любое лицо.

Но, сам вопрос действительно весьма интересен. Отбирать имущество можно было и раньше, и без всяких разрешений КС РФ. Именно по такому пути пошла правоприменительная практика. Причем, на мой взгляд, норма закона, которую применяют суды при конфискации имущества, такого права (при буквальном ее толковании) судам не предоставляет.

Речь идет о федеральном законе «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц, их доходам» №230-ФЗ от 03.12.2012. Согласно ст.

1, указанный закон устанавливает основания для контроля за соответствием расходов должностного лица, его супруга и несовершеннолетних детей их доходам. То есть, принимаются во внимание только супруг и дети.

Даже о родителях речи нет. Не говоря уже о друзьях и знакомых.

Статья 17 указанного закона предоставляет право прокуратуре обращаться в суд с иском об обращении в доход государства имущества, в отношении которого должностным лицом, не представлено сведений о его приобретении на законные доходы.

И здесь сразу возникает вопрос – на чье имя это имущество должно быть приобретено? По логике закона – на имя самого должностного лица, его супруга, и несовершеннолетних детей. Ведь о других (аффилированных) лицах в законе вообще не упоминается. Такую точку зрения подтверждает и КС РФ, ведь Постановлением КС РФ от 29.11.2016 №26-П (п.

1) установлено, что обратить в доход государства можно только имущество, принадлежащее должностному лицу, его супругу, несовершеннолетним детям. И все!

А вот что говорит судебная практика (для примеров возьму два широко известных дела):

Ирина Луценко не отдаст имущество, которое суд решит конфисковать | Українські Новини

Жена бывшего министра внутренних дел Юрия Луценко Ирина заявила, что не отдаст имущество, которое должно быть конфисковано решением суда.

“Прокуратура собрала всю информацию о Юрином имуществе – могут арестовать счет в банке с еще советским вкладом, одну пятую часть квартиры Ровно, – сказала она в интервью “Контрактам”. – Квартиру, в которой мы сейчас живем на Старонаводницкой в Киеве, мне подарил отец, так что исполнительная служба не может ее забрать, поскольку это подаренное мне лично имущество”.

“К тому же у меня несовершеннолетний сын, – отметила она. – Чтобы конфисковать имущество, приобретенное в браке, нужно его документально выделить и доказать, что оно куплено на совместные деньги. Пусть подают в суд, оценивают. Отчуждение и конфискация может длиться не один год, просто так я ничего не отдам”.

По словам Ирины Луценко, в ее фирме “постоянно проходят проверки – УБОП, СБУ, налоговая и прочие контролирующие службы”.

“Проверяют, платим ли мы НДС, не нарушали ли мы порядок получения лицензий и прочее, – сообщила жена опального политика. –  Я не могу сказать, что фирму целенаправленно уничтожают. Проверки есть, но проверяют сейчас всех. Даже на предприятия Порошенко пришло 9 проверок, а он – член Кабмина”.

По поводу того, может ли новый приговор усугубить положение экс-министра, Ирина Луценко ответила, что “суд уже дал Луценко четыре года за особо тяжкое преступление – по ч. 5 ст. 191 УК; в выделенном эпизоде по ст. 364 УК инкриминируемое преступление менее тяжкое, а потому суд, как показывает практика, не может увеличить суммарный срок”.

“Таким образом, если мужа признают виновным, – суд не вправе определить наказание на срок более четырех лет. А затем по принципу поглощения эти сроки сливаются”.

“По первому делу максимально возможный срок был 12 лет, но дали ниже нижнего порога – 4 года, – напомнила она. – По нынешней статье максимальное наказание до 10 лет. Думаю, это будет только обвинительный приговор, но срок вряд ли увеличат”.

По мнению супруги бывшего министра, мужа в скором времени этапируют.

“По процедуре после завершения суда и вынесения приговора последует апелляция. Мы не питаем никаких иллюзий – будет этап. Возможно, в сентябре. Сейчас в Макошино сидят убийцы журналиста Гонгадзе, которых Юра когда-то расколол в своем кабинете, когда был министром, и другие милиционеры, получившие сроки за коррупцию, садизм, пытки”, – сказала она.

“У меня есть опасения, что попытки отомстить мужу будут и за то, что попали в тюрьму, и за то, что лишились погон, – отметила она. – Пока Луценко в Киеве – это гарантия его неприкосновенности. В колонии можно ожидать чего угодно. Наши депутаты обещали вести постоянный контроль ситуации в Макошино”.

Напомним, ранее на заседании суда  Луценко заявил, что суд не обеспечивает его право на жизнь, моря голодом.

Be the first to comment

Leave a Reply

Your email address will not be published.


*