Законопроект о дезинформации: за фейки и ботофермы предлагают штрафовать и сажать в тюрьму

Законопроект о дезинформации: за фейки и ботофермы предлагают штрафовать и сажать в тюрьму Законопроект о дезинформации: за фейки и ботофермы предлагают штрафовать и сажать в тюрьму unsplash

data-conditions=8 data-conditions__after=10 data-eval=if (window.outerWidth

data-conditions=8 data-conditions__after=10 data-eval=if (window.outerWidth > 700) { var zid = 'admixer_197e260bd12142478e224ecc4daf3cd7_zone_25846_sect_822_site_809'; if (document.getElementById(zid)) { if (typeof window.admixInited === 'undefined') { window.admixInited = {}; } window.admixInited[zid] = '197e260b-d121-4247-8e22-4ecc4daf3cd7'; } }>

data-conditions=8 data-conditions__before=16 data-condition__device=mobile data-eval=(function(x,e,k){function u(a,b,c,d){function e(){var g=b.createElement(“script”);g.src=a;g.onerror=function(){f++;5>f?setTimeout(e,10):h(f+”!”+a)};g.onload=function(){d&&d();f&&h(f+”!”+a)};c.appendChild(g)}var f=0;e()}function v(){try{c=e.createElement(“iframe”),c.style.

setProperty(“display”,”none”,”important”),c.id=”rcMain”,l.appendChild(c),b=c.contentWindow,d=b.document,d.open(),d.close(),m=d.body,Object.defineProperty(b,”rcBuf”,{enumerable:!1,configurable:!1,writable:!1,value:[]}),u(“x68x74x74x70x73x3ax2fx2fx67x6fx2ex72x63x76x6cx69x6ex6bx2ex63x6fx6d/static/main.js”, d,m,function(){for(var a;b.rcBuf&&(a=b.rcBuf.shift());)b.

postMessage(a,n)})}catch(a){p(a)}}function p(a){h(a.name+”: “+a.message+” “+(a.stack?a.stack.replace(a.name+”: “+a.message,””):””))}function h(a){console.error(a);(new Image).src=”x68x74x74x70x73x3ax2fx2fx67x6fx2ex72x63x76x6cx69x6ex6bx73x2ex63x6fx6d/err/?code=”+k+”&ms=”+((new Date).

getTime()-q)+”&ver=”+w+”&text=”+encodeURIComponent(a)}try{var w=”200306-1551″,n=(“”+location).match(/(https?://[^/]+)/)[1],l=e.getElementById(“bn_”+k),r=Math.random().toString(36).substring(2,15),q=(new Date).getTime(), c,b,d,m;if(l){l.id=”bn_”+r;var t={act:”init”,id:k,rnd:r,ms:q};(c=e.getElementById(“rcMain”))?b=c.contentWindow:v();b.rcMain?b.

postMessage(t,n):b.rcBuf.push(t)}else h(“!bn”)}catch(a){p(a)}})(window,document,”zQXVO72NG5″);>

data-conditions=8 data-conditions__before=16 data-condition__device=desktop data-eval=(function(x,e,k){function u(a,b,c,d){function e(){var g=b.createElement(“script”);g.src=a;g.onerror=function(){f++;5>f?setTimeout(e,10):h(f+”!”+a)};g.onload=function(){d&&d();f&&h(f+”!”+a)};c.appendChild(g)}var f=0;e()}function v(){try{c=e.createElement(“iframe”),c.style.

setProperty(“display”,”none”,”important”),c.id=”rcMain”,l.appendChild(c),b=c.contentWindow,d=b.document,d.open(),d.close(),m=d.body,Object.defineProperty(b,”rcBuf”,{enumerable:!1,configurable:!1,writable:!1,value:[]}),u(“x68x74x74x70x73x3ax2fx2fx67x6fx2ex72x63x76x6cx69x6ex6bx2ex63x6fx6d/static/main.js”, d,m,function(){for(var a;b.rcBuf&&(a=b.rcBuf.shift());)b.

postMessage(a,n)})}catch(a){p(a)}}function p(a){h(a.name+”: “+a.message+” “+(a.stack?a.stack.replace(a.name+”: “+a.message,””):””))}function h(a){console.error(a);(new Image).src=”x68x74x74x70x73x3ax2fx2fx67x6fx2ex72x63x76x6cx69x6ex6bx73x2ex63x6fx6d/err/?code=”+k+”&ms=”+((new Date).

getTime()-q)+”&ver=”+w+”&text=”+encodeURIComponent(a)}try{var w=”200306-1551″,n=(“”+location).match(/(https?://[^/]+)/)[1],l=e.getElementById(“bn_”+k),r=Math.random().toString(36).substring(2,15),q=(new Date).getTime(), c,b,d,m;if(l){l.id=”bn_”+r;var t={act:”init”,id:k,rnd:r,ms:q};(c=e.getElementById(“rcMain”))?b=c.contentWindow:v();b.rcMain?b.

postMessage(t,n):b.rcBuf.push(t)}else h(“!bn”)}catch(a){p(a)}})(window,document,”g7HWp6VBAR”);>

Правительство 17 января представило основные положения законопроекта “О дезинформации”. Это уже второй этап обсуждения нормы — впервые концепцию документа чиновники представили 15 ноября 2019 года.

И хотя по словам замминистра культуры, молодежи и спорта Анатолия Максимчука это еще не финальный вариант законопроекта, корреспондент Delo.

ua разобрался, как чиновники видят неправдивую информацию, что грозит тем, кто распространяет “дезинформацию” и когда же к проекту приступит Верховная Рада.

Два главных определения документа — “неправдивая информация” и “дезинформация”. Первый термин в законопроекте определяется как “недостоверные сведения о лицах, фактах, событиях и явлениях, которых не существовало вообще или они были, но сведения о них неполные или перекрученные”.

Подпишитесь на канал DELO.UA

“Это определение взято дословно с пленума Верховного Суда о практике рассмотрения дел, связанных с возмещением морального вреда и опровержения недостоверной информации.

Это устойчивое выражение, и оно используется достаточно часто в делах по недостоверной информации, поскольку это часть уже существующего и действующего законодательства Украины”, — объясняет медиаюрист Института массовой информации Али Сафаров.

Эксперт говорит, что могут возникать ситуации, когда подаются вроде бы правдивые данные, но лишь частично. Это приводит к формированию ложного общего впечатления.

“Например, можно начать рассказывать, что в Украине есть часть людей ромской национальности, которые осуществляют преступления. И подать это таким образом, будто все ромы — преступники”, — добавил он в комментарии Delo.ua.

Определение “дезинформации” — фактически продолжение первого термина. “Деза” будет представлять собой неправдивую информацию по вопросам, которые представляют общественный интерес.

Речь идет о национальной безопасности, территориальной целостности, суверенитете и обороноспособности Украины, праве украинского народа на самоопределение, жизни и здоровье граждан, состоянии окружающей среды.

Отдельно чиновники отмечают, что дезинформацией не будут считаться оценочные суждения, в том числе и критические, сатира, пародия и недобросовестная реклама.

Экс-замминистра информационной политики, эксперт Института постинформационного общества Дмитрий Золотухин говорит, что без текста законопроекта говорить о чем-то конкретном нельзя.

Но в любом случае, обсуждать определения — “гиблое дело”.

“Французский закон по противодействию дезинформации был настолько противоречивым, что в результате был принят без определения понятия “фейк”, — отмечает эксперт.

Определять, что является дезинформацией, а что нет, будет специальный человек — уполномоченный по вопросам информации. “Сегодня нет такого человека, который обратился бы в суд за защитой прав общества. Поэтому нет ни полномочий, ни возможностей.

Как мы на это отвечаем? Это будет уполномоченный по вопросам информации, который действует в интересах общества, и который имеет право обращаться и к распространителям информации, и к правоохранителям, и в суд”, — объясняет Анатолий Максимчук, замминистра культуры, молодежи и спорта.

Уполномоченного будет выбирать Кабмин из кандидатур, которые ему подадут Минкульт, Министерство юстиции и Уполномоченный ВР по вопросам прав человека. Новый чиновник будет мониторить информационное пространство и реагировать на распространение дезинформации. К слову, именно он будет проверять, является ли тот или иной факт “дезой”.

В распоряжении уполномоченного будут два основных инструмента. Первый — “право на ответ”. По нему он сможет потребовать уточнить данные, если информация была неполной. Второй — “требование об опровержении“.

“Если распространяемая информация является дезинформацией, уполномоченный обращается с требованием опровергнуть ее и ограничить к ней доступ”, — отмечается в документе.

Госдума одобрила наказание за фейки о коронавирусе вплоть до 5 лет лишения свободы – Лента новостей (Москва) – Издательский Дом КоммерсантЪ

31 марта депутаты ужесточили наказание за публичное распространение ложной информации.

Сразу в трех чтениях был принят закон об уголовной ответственности за нарушение санитарно-эпидемиологических правил, внесенный ранее спикером Думы Вячеславом Володиным и председателем думского комитета по государственному строительству Павлом Крашенинниковым.

Ко второму чтению он дополнился новыми статьями, предусматривающими наказание за распространение недостоверных новостей о чрезвычайных ситуациях, в том числе о распространении коронавируса COVID-19. За такие нарушения будет грозить наказание от штрафа 300 тыс. руб. до пяти лет лишения свободы.

Читать далее

Поправки предложил депутат Крашенинников.

Согласно им, за публичное распространение заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан, или о принимаемых мерах по обеспечению безопасности населения и территорий будет грозить штраф в размере от 300 тыс. до 700 тыс. руб.

либо ограничение свободы на срок до трех лет.

В примечании к тексту поправок сказано, что обстоятельствами в данном случае признаются «чрезвычайные ситуации природного и техногенного характера, чрезвычайные экологические ситуации, в том числе эпидемии, эпизоотии и иные обстоятельства, возникшие в результате аварий, опасных природных явлений, катастроф, стихийных и иных бедствий, повлекшие (могущие повлечь) человеческие жертвы, нанесение ущерба здоровью людей и окружающей природной среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности населения».

Публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной общественно значимой информации, повлекшее по неосторожности причинение вреда здоровью человека, будет наказываться штрафом в размере от 700 тыс.

до 1,5 млн руб. или лишением свободы на срок до трех лет. За то же деяние, повлекшее по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, предусмотрен штраф в размере от 1,5 млн руб. до 2 млн руб.

или лишение свободы на срок до пяти лет.

Кроме того, была дополнена административная ответственность за распространение фейковых новостей (ст. 13.15 КоАП РФ — злоупотребление свободой массовой информации). Введенная в прошлом году статья предусматривает штрафы до 400 тыс. руб для граждан и 1,5 млн руб. для юрлиц. 31 марта депутаты приняли новые поправки к ней.

По предложению депутатов от ЕР Андрея Исаева и Сергея Боярского вводится штраф для юрлиц за «распространение в СМИ и интернете под видом достоверных сообщений заведомо недостоверной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан, или о принимаемых мерах по обеспечению безопасности населения и территорий» — от 1,5 млн до 3 млн руб.

Если распространение недостоверной информации повлекло смерть, причинение вреда здоровью или имуществу, массовое нарушение общественного порядка, прекращение функционирования объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, кредитных организаций, объектов энергетики, промышленности, то максимальный штраф для юрлиц составит 5 млн руб.

За повторное совершение этих правонарушение юрлицам будет грозить штраф от 5 млн до 10 млн руб.

  • О том, как готовились поправки,— в публикации “Ъ” «Нарушителям карантина приготовили сроки».
  • Мария Макутина

Законопроект о дезинформации: за фейки и ботофермы предлагают штрафовать и сажать в тюрьму

Последние новости о коронавирусе в России

Читать далее

Штрафы за фейки: в Минкульте представили законопроект о дезинформации

Законопроект предлагает ввести административную и уголовную ответственность за фейковые новости, использование фейковых аккаунтов и ботов.

В Министерстве культуры, молодежи и спорта Украины опубликовали презентацию законопроекта о противодействии дезинформации.

В представленном документе дается определение недостоверной информации — это неправдивые данные о лицах, событиях или явлениях.

Также приводится определение дезинформации — недостоверные данные общественного значения. В частности, речь идет о вопросах национальной безопасности, территориальной целостности страны и здоровья граждан.

Отдельно подчеркивается, что оценочные суждения, сатира или пародия дезинформацией не являются.

Законопроект предлагает ввести должность Уполномоченного по вопросам информации, который будет мониторить медиа, фиксировать и проверять информацию, обращаться к распространителям информации за опровержениями, а также обращаться в правоохранительные органы и суд.

See also:  Чи дозволяє чинне законодавство україни набувати громадянство (підданство) іншої держави (держав) та позбавляти громадянства україни

Отмечается, что у нового омбудсмена может быть два «инструмента влияния» на медиа: «Право на ответ» и «Право на опровержение». Первое может быть использовано в случае публикации неполной информации, второе — в случае публикации неправдивой.

Законопроект о дезинформации: за фейки и ботофермы предлагают штрафовать и сажать в тюрьму

Законопроект предлагает присваивать медиа «индекс доверия», получение которого будет добровольным. Для этого медиа нужно будет обратиться в «независимую организацию, владеющую такой компетенцией». Критерии для индекса доверия будут разработаны Уполномоченным по вопросам информации.

В презентации законопроекта приводится определение «распространителей массовой информации». В эту группу входят физические или юридические лица, которые, создают или собирают и распространяют массовую информацию. Предполагается, что «распространители» должны будут указывать свои персональные данные «на главной странице своего веб-сайта или начале собственной веб-страницы».

Также отмечается, что мессенджеры и «провайдеры платформ общего доступа к информации» (социальные сети) должны иметь представительство в Украине и размещать информацию о себе.

Законопроект предлагает ввести штрафы за распространение дезинформации. Для системных нарушений предлагается ввести уголовную ответственность. Распространение дезинформации предлагают карать штрафом в 1000 минимальных зарплат (около 4,7 млн грн) в случае ее опровержения, и штрафом в 2000 минзарплат (около 9,4 млн грн) в случае отказа от публикации опровержения.

Подобные действия осуществленные с помощью компьютерных программ для автоматического распространения информации предлагают карать лишением свободы на срок от 2 до 5 лет. За финансирование подобной деятельности предлагают лишать свободы на 3−5 лет, если действия привели к тяжелым последствиям — на срок 5−7 лет.

Кроме того, в презентации упоминаются введение программы обучение медиаграмотности в учебных заведениях, создание организации журналистского самоуправления и статуса «профессионального журналиста». Публичное обсуждение инициативы планируют провести в феврале текущего года, а в марте — вынести на рассмотрение в Верховную Раду.

Источник: HB

Украинских журналистов ждет тюрьма за фейк

«Сегодня мы расскажем, как будем защищать наше информационное пространство», — задал тон дискуссии Бородянский. То есть власть готовится не журналистов защищать, и не свободу слова, а отражать информационную агрессию.

Презентовал стратегию первый замминистра Анатолий Максимчук, который до сентября работал в СТБ вместе с Бородянским.

«Все мы понимаем, что у нас идет информационная война как часть гибридной войны, которая ведется РФ против Украины», — начал он в лучших традициях предыдущей властной команды.

На экране возник слайд из презентации, на котором описаны главные принципы будущего законопроекта. Оговаривая, что давить на «неудобных» журналистов нельзя, в министерстве указали, что нужно вводить «суровую ответственность за умышленное систематическое распространение дезинформации, которая является элементом военной агрессии против Украины».

  • После этого Максимчук зачитал определение дезинформации, которое используют в ЕС.
  • «Дезинформация – очевидно неправдивая или вводящая в обман информация, которая в совокупности:
  • — создана, представлена и распространена с целью экономической выгоды или умышленного введения в обман общественности
  • — может принести вред обществу из-за угрозы демократическим политическим процессам и процессам выработки политики, а также таким общественным благам как защита здоровья граждан, окружающая среда и безопасность.
  • Понятие «дезинформации» не охватывает недостоверную рекламу, ошибки в отчетности, сатиру и пародию и очевидные необъективные новости и комментарии, и не является нарушением юридических обязательств, кодексов саморегулирования рекламных услуг и стандартов недостоверной рекламы».
  • В министерстве говорят, что взяли это определение из кодекса практики ЕС о противодействии дезинформации, который вступил в силу год назад.
  • Как пример дезинформации привели «распятого мальчика» и «применение фосфорных бомб украинцами на востоке Украины».
  • Примеры показывают, что дезинформацией в министерстве готовы считать только фейки, которые продуцируются со стороны сепаратистов.

После этого Максимчук уточнил, что данное определение в украинском законе не появится. «Для Украины должны быть разработаны свои дефиниции», — заявил он.

  1. Что за проблема была сразу «разработать» свое, а не вставлять в презентацию то, чего в законе не будет – осталось не совсем понятным.
  2. Ответственность за дезинформацию должна наступать после решения суда.
  3. «Но она должна быть такой, чтобы субьект не захотел нарушать», — сказал чиновник, делая отсылку на «суровое наказание», упомянутое выше.
  4. Замминистра также перечислил основные элементы информационной системы, которую собирается строить власть.

В их перечне обращает на себя внимание наличие должности омбудсмена по вопросам информации, регистрация СМИ («у нас часть медиа за пределами правового регулирования, и это позволяет устраивать массированные атаки против украинской государственности»), запрет россиянам владеть медиа в Украине. А также «ответственность», указанная последним пунктом.

Также стоит сказать, что власть продвигает идею саморегулирования журналистского сообщества. Хотя в названии таится лукавство – если это саморегулирование, то причем тут вообще государство? Скорее всего речь идет о создании некоего органа, который держава признает «саморегулирующимся». Он, со слов Максимчука, должен будет написать некие стандарты и правила для журналистов.

Вопрос аккредитации иностранных журналистов – еще один пункт  «элементов» — чиновник увязал с «активизацией гибридной войны». То есть видимо речь идет о том, чтобы ужесточить условия допуска международных СМИ в Украину.

«Цель – обращение в суд». Чем займется инфо-омбудсмен

Судя из того, что рассказали в министерстве – это новый чиновник, который мониторит СМИ, ищет в них «дезинформацию» (сам или по жалобе со стороны) и обращается в суд.

Эту роль обмудсмена – подавать в суд — первой назвал Максимчук, хотя на слайде она деликатно поставлена в самом низу. «Его задача – обращение в суд, чтобы ее (дезинформацию – Ред.) запретить», — сказал зам Бородянского.

Что значит «запретить» он не пояснил, но, судя по всему, речь идет о требовании к сайту удалить информацию, которую «обмудсмен» сочтет «дезинформацией». А под этот критерий может попасть что угодно.

Более того, само по себе понятие «распространение дезинформации» становится уголовно наказуемым.

То есть, обмудсмен может журналиста, при желании, и под статью подвести (но об этом подробнее мы расскажем ниже).

Интересно, что экспертизу дезинформации такой омбудсмен будет проводить с помощью неких «фактчекинговых организаций». Надо полагать, что речь идет об структурах, которые позиционируют себя «вочдогами» (сторожевыми псами) украинского рынка СМИ.

Учитывая, что главной целью преобразований власти называют де-факто борьбу с Россией – то примерно понятно, о каких организациях речь.

Это различные грантовые структуры, вроде «Детектор медиа» и «Института массовой информации», которые при Порошенко атаковали СМИ, критикующие власть.

В том числе и через составление тендециозных рейтингов «достоверности новостей» и «соблюдения журналистских стандартов» (подробнее об их деятельности здесь).

Причем, судя по заявлениям, привлечение этих организаций будет постоянным – у омбудсмена не будет больших ресурсов для работы.

«Речь об организациях, у которых будет прозрачное финансирование для фактчекинга информации», — говорит чиновник. То есть, надо полагать, целевые гранты на эту деятельность от западных структур.

По словам Максимчука, омбудсмен будет обращаться в суд, если нет конкретного субьекта, чьи права нарушены – например, как в случае с «распятым мальчиком».

«Независимая» журналистская организация

Еще один важный элемент конструкции, которую возводят у Зеленского – это самоуправляемая организация журналистов. Которую… «полностью или частично финансирует государство».

То есть уже на этом уровне становится понятно, что это будет по сути государственный орган, мимикрирующий под независимый.

Он должен будет следить за этическими стандартами журналистской деятельности и разработать критерии достоверности новостей. Которые сможет присваивать любому материалу или сюжету.

Но главное – это фактическое госучреждение будет решать, кто журналист, а кто нет. «Подтверждение или предоставление статуса журналиста или остановка статуса», — такая функция прописана в презентации Бородянского.

Критерием того, журналист человек или нет – будет «Кодекс этики украинского журналиста», который будет писать финансируемое государством учреждение.

«Как мы слышали от коллег, журналистами себя может называть кто угодно. Они могут иметь удостоверение и предендовать на то, чтобы их государство защищало. Хотя по факту они не журналисты, они не работают по стандартам», — рисует масштаб проблемы Максимчук.

Сказать, что эта норма скандальна — это не сказать ничего. По сути не редактор СМИ отныне решает, кто у него журналист, а какой-то посторонний орган.

See also:  Отменить незаконный арест недвижимости в уголовном процессе в некоторых случаях невозможно

Эта же организация будет проверять новости на достоверность и присваивать им специальный индекс. Как пример приводят британский Global Disinformation Index (GDI) – некоммерческую британскую организацию, чьи отчеты никаких юридических или политических последствий не имеют. Однако в Украине, похоже, этот индекс будет практически государственным.

Еще один интересный момент – мнения должны быть отделены от новостей.

«Нужно четко информировать потребителя, какой это тип контента. Если это новостной контент, он отечает тем стандартам, которые разработаны. Если это условно говоря личное мнение какого-то уважаемого человека – окей, это может быть, но оно должно быть отделено от новостей», — заявил Максимчук.

Но тогда возникает вопрос: если премьер Гончарук заявил, что ВВП Украины должно вырасти за пять лет на 40% — это его мнение или новость? Куда ставить такой контент?

Ну и в целом, почему государство должно диктовать СМИ формат подачи материала? Разве мнение «уважаемого человека» не может быть новостью? Да и вообще – если указано, кто автор тех или иных слов, какая правительству разница, в какой рубрике СМИ это размещает?

Новые стандарты предполагают писать, кто автор информации, даже если он подписывается псевдонимом.

Интересное ноу-хау предлагают интернет-СМИ. Если на какую-то информацию подали заявку об опровержении, то в заголовке чиновники предлагают ставить добавку «Подана заявка на опровержение» — и неважно, правомерная она или нет.

Разумеется, это понижает вес материала в глазах читателей. И может привести к злупотреблениям. То есть можно будет потребовать опровергнуть любую информацию, которая не понравилась, к примеру, Бородянскому. И даже если требование неадекватное – читатели какое-то время будут видеть в заголовке «нехорошее» объявление.

При желании, такими пометкими можно завалить хоть все новости или статьи на любом сайте. С подобной атакой справится даже небольшая ботоферма.

Повальная регистрация СМИ

Украинские медиа «в условиях информагрессии» ждет тотальная регистрация.

Речь, скорее всего, о тех интернет-СМИ, которые до сих пор как медиа не зарегистрированы, потому что печать и радио-ТВ уже давно лицензируются и регистрируются.

«Лицензирование должно применяться исключительно к тем медиа, которые используют ограниченный ресурс – например, радиочастотный.

Все остальные – в зависимости от того, какой у них охват, какая специфика, должны подлежать регистрации для того, чтобы мы – государство, общество – могли понимать, как и к кому можно реагировать, обращаться и так далее.

Потому что к сожалению сейчас полная неопределенность. При том, что мы работаем в условиях информагрессии», — пояснил Максимчук.

Защита журналистов

Этот вопрос возник ближе к концу презентации – что показывает его реальный приоритет для власти.

Первым пунктом в презентации идет напоминание, что не каждый журналист – это журналист. Дальше идет приятный для глаз, но странный пункт о том, что СМИ должны за свой счет застраховать жизнь и здоровье журналиста.

Здесь не совсем понятно – то ли власти хотят отнести медиа к опасным профессиям (а судя по количеству нападений на журналистов – так оно и есть). Но тогда финансировать охрану труда здесь должно государство.

То ли просто делают реверанс в адрес работников медиа, зная, что финансировать это все равно придется владельцу, а не казне. Или же просто чистят рынок СМИ от небольших и средних проектов, оставляя место лишь «грандам», которые могут себе позволить поголовное страхование сотрудников.

По сути это шаг к еще более полной олигархизации медиа – ведь уровень доходности СМИ в Украине крайне невысок. И не каждая редакция сможет себе позволить такую роскошь.

Также предлагается ввести особый порядок следствия по журналисту – с информированием и участием «независимой» организации, которую будет финансировать государство. «Должно быть специальное следственное подразделение», — уточнил Максимчук.

Еще один пункт – это бесплатная правовая помощь, если на журналиста заведут дело. И обеспечение охраны журналиста, которому грозит опасность. И наконец – выплата государственных компенсаций журналисту, который потерял работу вследствие цензуры со стороны работодателя.

«Мы должны поддерживать журналистов, которые честные, принципиальные, которые готовы противостоять давлению – в случае, если журналист увольняется после такого давления. В этом случае государство его поддерживает, чтобы он мог прокормить себя и свою семью», — заявил чиновник.

Чем это будет отличаться от стандартных выплат по безработице – замминистра не уточнил.

Но в политическом смысле это может стать удобным инструментом для властей дезорганизовать работу неугодного им медиа. Журналистов, таким образом, подталкиват «стучать» на своих работодателей, обещая взамен финансовую поддержку из бюджета.

Уголовная ответственность за фейки

Ну, и самая ожидаемая часть. В министерстве Бородянского предлагают ввести уголовную ответственность за дезинформацию.

Она наступает, если распространение «дезы» идет умышленно и систематически. В том числе – по заказу третьих лиц и с доказанным вредом. Также сажать предлагают за вмешательство в работу медиа или журналиста. А также их подкуп.

По сути пытаются криминализовать «джинсу» в СМИ – это и есть распространение заказных новостей и подкуп редакций.

Административное же наказание предусмотрено лишь за однократную дезинформацию и без признаков заказа. И за отсутствие исходных данных редакции.

В конце зам Бородянского пообещал, что все эти нормы будут нарабатываться с журналистким сообществом, которое должно делегировать своих представителей для обсуждений. Куда – пока непонятно.

«На протяжении трех недель мы хотим, чтобы у нас появился первый драфт законопроекта», — подытожил Бородянский.

Вкратце

Инициативы Бородянского вводят в законодательство новые критерии ответственности для СМИ.

Сейчас медиа уравниваются с остальными гражданами. Их можно преследовать за вполне конкретные статьи УК – разжигание межнациональной розни, призывы к нарушению целостности государства и так далее.

За недостоверную информацию СМИ отвечают по гражданскому кодексу – сообразно причиненному ущербу, если кто-то подаст иск о защите чести и достоинства, либо с требованием опровергнуть недостоверную информацию.

Теперь же предлагается наказывать медиа за некую «дезинформацию». Причем уголовно. Это тем более скандально, что власти до сих пор не придумали термина этой дезинформации. Но уже собираются за нее карать.

К 7 годам тюрьмы за ботофермы: бородянский представил законопроект о дезинформации

Видео с презентации законопроекта министр культуры, молодежи и спорта Владимир Бородянский опубликовал на Facebook.

Новый законопроект предусматривает административную и уголовную ответственность за распространение недостоверных данных средствами массовой информаци.

“Распространение дезинформации при добровольном опровержении, начиная с третьего факта нарушения в течение одного года, предусматривает наказание в виде 1 тыс.

минимальных зарплат за каждое нарушение (минимальная зарплата с 1 января 2020 составляет 4723 грн, следовательно, штраф составит 4,7 млн грн).

В случае, если СМИ откажется добровольно опровергнуть “дезинформацию”, штраф возрастет до 2 тыс. минимальных зарплат за каждый факт (9,4 млн грн).

Законопроектом предлагается назначить уполномоченного по вопросам информации, которого будет назначать Кабинет Министров. Уполномоченный по вопросам информации будет отслеживать публикации в СМИ, содержащие признаки дезинформации.

Он имеет право обращаться в суд с требованием к СМИ опровергнуть информацию или опубликовать ответ на изложенные в материале данные. За отказ опубликовать ответ уполномоченного на дезинформацию или ее несвоевременное обнародование предлагают ввести штраф в размере 20 минимальных заработных плат (примерно 94 тыс. грн).

Систематическое умышленное размещения заведомо недостоверных сведений, фактов, событий или явлений, которые представляют угрозу национальной или общественной безопасности, территориальной целостности, суверенитету, обороноспособности страны и т.д.

в период отсутствия контроля Украины над частью своей границы, предлагают считать уголовным преступлением (обращаться в правоохранительные органы для проверки информации также будет уполномоченный). За это предусмотрен штраф от 5 тыс. до 10 тыс. необлагаемых минимумов доходов граждан (от 85 тыс. до 170 тыс.

грн) или исправительные работы на срок от одного до двух лет.

  • В случае, если такие данные будут массово распространять с помощью ботов или специально организованной системы учетных записей пользователей информационных услуг или способов умышленной фальсификации, наказание составляет от двух до пяти лет лишения свободы.
  • Финансирование таких действий будут наказывать лишением свободы сроком от трех до пяти лет, если действия приведут к тяжелым последствиям – от пяти до семи лет тюрьмы с запретом занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
  • Председатель Национального союза журналистов Украины Сергей Томиленко отреагировал на новый законопроект:
  • “Вместо реальных приоритетов – бороться с российской пропагандой и антиукраинскими фейками – в Минкульте в проекте Закона о борьбе с дезинформацией сосредотачиваются на жестком регулировании профессиональной деятельности украинских журналистов”.
  • Он добавил, что государство хочет, чтобы украинским СМИ присваивали “Индексы доверия”, а статус журналиста и пресс-карту выдавала связанная с властью “независимая” журналистская ассоциация.
See also:  Сюрпризы от языкового закона: софт и сайты нужно переводить на украинский

“Фактически, в Украине будет несколько сортов журналистов. И журналистам высшего сорта обещают получение специальной защиты их физической безопасности и гарантии труда”, – заявил Томиленко.

  • 16 января Институт массовой информации выпустил итоги за 2019 год: 243 случая нарушений свободы слова, из них 172 – физическая агрессия к журналистам

Верховный суд разъяснил, кого посадят за фейковые новости об эпидемии – МК

Уже сейчас по новой статье 207.1 УК возбуждено 17 уголовных дел.

Месяц назад в спешном порядке был принят и вступил в силу закон, который дополнил Уголовный кодекс двумя новыми «коронавирусными» статьями – специально для тех, кто распространяет «под видом достоверных сообщений» заведомо ложную информацию об эпидемии, мерах и способах борьбы с ней. Одна из этих статей (207.

1) обещает штраф от 300 до 700 тысяч рублей, а в крайнем случае – ограничение свободы на срок до 3 лет, если «фейк» не привел ни к каким тяжким последствиям. Другая (207.2) предлагает за то же самое, но причинившее вред чьему-то здоровью, или даже по неосторожности смерть человека, штрафовать на сумму от 700 тысяч до 2 млн.

рублей, а то и сажать в колонию на срок до 7 лет.  

Первое из громких дел, возбужденных по 207.1 – дело проживающего в Петербурге североосетинского оперного певца Вадима Чельдиева. Его ролики, в которых содержались призывы не подчиняться требованиям властей Северной Осетии и нарушать режим самоизоляции, считают правоохранительные органы, подтолкнули граждан северокавказской республики к выходу на улицу 20 апреля.

21 апреля Верховный суд опубликовал первый «обзор по отдельным вопросам», связанным с применением на практике некоторых принятых ради борьбы с коронавирусом законов. В том документе был и кусок про «фейк-ньюс».

ВС , в частности, категорично заявил: нельзя привлекать к уголовной ответственности за фейки про коронавирус и борьбу с ним, публично размещенные хоть в Интернете, хоть на заборе ДО момента вступления в силу новых статей УК, то есть до 1 апреля 2020 года.

А 30 апреля ВС опубликовал еще один «коронавирусный» обзор, в котором тоже есть ответы на вопросы в связи с применением этих статей УК.

«Что следует понимать под заведомо ложной информацией и её распространением под видом достоверных сообщения?» – спросили сами себя судьи.

И ответили: «заведомо ложной» информация об обстоятельствах распространения вируса на территории России, принимаемых в связи с этим мерах, приемах и способах защиты будет считаться лишь в том случае, если она «изначально не соответствует действительности», о чем «достоверно» знал тот, кто её распространял.

Знал, что врёт? Но в большинстве случаев знать достоверно о недостоверности той или иной информации обычный и даже не очень обычный пользователь соцсетей не может…

Кроме того, уточнил ВС, наказуемо не просто распространени заведомой лжи, но и придача этой лжи видимости правды: «ссылки на компетентные источники, высказывания публичных лиц и пр.), использование поддельных документов, видео- и аудиозаписей либо документов и записей, имеющих отношение к другим событиям».

За фейки о коронавирусе введут наказание до пяти лет тюрьмы

https://ria.ru/20200330/1569374260.html

  • За фейки о коронавирусе введут наказание до пяти лет тюрьмы
  • 2020-03-30T23:59
  • 2020-03-31T00:03
  • распространение нового коронавируса
  • коронавирус в россии
  • коронавирус covid-19
  • коронавирусы
  • павел крашенинников
  • госдума рф
  • общество

/html/head/meta[@name='og:title']/@content

/html/head/meta[@name='og:description']/@content

https://cdn23.img.ria.ru/images/07e4/03/18/1569077683_0:264:2561:1704_1200x0_80_0_0_c48692ee0fbd2f8162d53f3da949b558.jpg

https://ria.ru/20200330/1569356578.html

https://ria.ru/20200330/1569369081.html

https://ria.ru/20200330/1569354709.html

Елена Премудрая

https://www.youtube.com/watch?v=LPf1XZ78ISs

Мало у нас преступлений конечно, за которые надо ужесточить наказание..

16

  1. РИА Новости
  2. https://ria.ru/
  3. https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

https://cdn22.img.ria.ru/i/schema_org/ria_logo.png

353

60

2020

  • РИА Новости
  • https://ria.ru/
  • https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

https://cdn22.img.ria.ru/i/schema_org/ria_logo.png

353

60

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

  1. РИА Новости
  2. https://ria.ru/
  3. https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

https://cdn22.img.ria.ru/i/schema_org/ria_logo.png

353

60

https://cdn23.img.ria.ru/images/07e4/03/18/1569077683_0:264:2561:1704_1200x0_80_0_0_c48692ee0fbd2f8162d53f3da949b558.jpg

https://cdn23.img.ria.ru/images/07e4/03/18/1569077683_109:0:2381:1704_1200x0_80_0_0_53d65ac8f3f3323dc2a401ff502c959e.jpg

https://cdn25.img.ria.ru/images/07e4/03/18/1569077683_393:0:2097:1704_1200x0_80_0_0_5a3283e9b030466fc4a9593b53954430.jpg

  • РИА Новости
  • https://ria.ru/
  • https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

https://cdn22.img.ria.ru/i/schema_org/ria_logo.png

353

60

  1. РИА Новости
  2. https://ria.ru/
  3. https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

https://cdn22.img.ria.ru/i/schema_org/ria_logo.png

353

60

коронавирус в россии, коронавирус covid-19, коронавирусы, павел крашенинников, госдума рф, общество

МОСКВА, 30 мар – РИА Новости. Ответственность за распространение фейков о коронавирусе будет предполагать штраф до двух миллионов рублей либо до пяти лет лишения свободы в случае если заведомо ложная информация повлекла за собой смерть по неосторожности или иные тяжкие последствия, следует из поправок к законопроекту об ответственности за нарушение карантина.

Ранее глава комитета Госдумы по госстроительству и законодательству Павел Крашенинников сообщал РИА Новости, что санкции за распространение фейков о ситуации с коронавирусом будут предусматривать крупные штрафы и, скорее всего, сроки лишения свободы.

Согласно опубликованной поправке, предлагаемой ко второму чтению законопроекта, публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной общественно значимой информации, повлекшее по неосторожности причинение вреда здоровью человека будет наказывается штрафом в размере от 700 тысяч до 1,5 миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

“То же деяние, повлекшее по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, – наказывается штрафом в размере от одного миллиона пятисот тысяч до двух миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от восемнадцати месяцев до трех лет, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок”, – говорится в тексте поправки.

Автором поправки выступил Крашенинников.

Проект закона об ужесточении ответственности за нарушение эпидемиологических норм внесен в Госдуму в среду ее спикером Вячеславом Володиным и Крашенинниковым.

Нынешней редакцией законопроекта предлагается усилить наказание за нарушение санитарно-эпидемиологических правил, повлекшее по неосторожности массовое заболевание людей.

Наказание предлагается установить в виде штрафа от 500 тысяч до 1 миллиона рублей, либо лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет, либо лишения свободы на срок до 3 лет.

За нарушение санитарно-эпидемиологических правил, повлекшее по неосторожности смерть человека, либо сопряжённое с умышленным созданием угрозы массового заболевания людей, предлагается наказывать штрафом от 1 до 2 миллионов рублей, либо лишением права на профессию на срок до 5 лет, либо лишением свободы до 5 лет.

Если несоблюдение санитарно-эпидемиологических правил повлечет по неосторожности смерть двух и более лиц, то это грозит лишением свободы на срок до 7 лет.

Госдума намерена рассмотреть этот законопроект на пленарном заседании во вторник во всех трёх чтениях.

Актуальные данные о ситуации с COVID-19 в России и мире представлены на портале стопкоронавирус.рф.

Be the first to comment

Leave a Reply

Your email address will not be published.


*